Что выбрать: плёночный PENTAX MZ-6QD c SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO или цифровик Panasonic FZ10?

Опыт работы с плёночными зеркалками имеется. У жены есть цифровая мыльница OLYMPUS MJU-400. Давно приглядывался к PENTAX, да вот по показателям и цифровики "подтянулись" к ним.

Вот и у меня аналогичная проблема. Чем утолить голод - миской борща или гамбургером? Что для меня будет вкуснее?
Опыт поглощения пищи имеется.

Борщем однозначно!
Гамбургер он, того, суррогат, значить...
;)

А товарищу надо определиться - он хочет фотки в альбом складывать, или чего серьезное снимать...

Цитата:

от: Vadim Gokhberg
Борщем однозначно!
Гамбургер он, того, суррогат, значить...
;)

А, вот, мой сын однозначно выберет гамбургер. Для него нет вкуснее пищи макдональдовских столовок. И плевать ему на то, чё там внутри понапихано. :(

Вопрос, конечно, провокационный. Особенно подозрительно выглядит описание пленочного. А про FZ-10 тут уже много писали, особенно про объектив. Впечатление этот аппарат производит солидное (своим объективом). Да и матрица, судя по всему не маленькая.
Макро у него до 10 см, что при 12х зуме можно простить.
Если бы еще вместо аккумулятора были АА, то и цена у него была бы заметно ниже, вписалась бы в ниже 500$, что для 4Мп обычное дело.
А что брать - пленку или цифру, тут уже идеология.

Да поснимал за свое время, и в альбом и так, много. Опыт цветной печати на немецких и чешких материалах с 1988 года. А что, в альбом тоже хочется хорошие фотки, да и друзей порадовать нестандартными фотками, особенно длиннофокусником. Народ это сразу отмечает :D

В принципе, шестерка - очень хорошая модель. Лучше только Ска (имхо), если мы не говорим о механике.
Только линзочку я бы взял Пентакс 28-105, а не Сигму.
Но это вам решать.

Цитата:

от: newsergey
А про FZ-10 тут уже много писали, особенно про объектив... Да и матрица, судя по всему не маленькая.

судя по всему, матрица у него 1/2.5", т.е. не маленькая, а очень маленькая (впрочем, как и у всех 10-12х компактных гиперзумов)