Между этими двумя камерами выбор действительно очень непростой. Лично мне нравится 5N - после Зенита самое оно. Дураку понятно, как ей пользоваться. :)
Обратите внимание, что у 5N больше увеличение видоискателя, вручную наводиться проще.
Надо просто повертеть обе камеры в руках - они просто РАЗНЫЕ. И обе хорошие. И вобще, топайте в Пента-клуб, там просветят.
http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/ikonboard.cgi
Что выбрать - Pentax MZ-6 или MZ-5N
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Во-первых, советую почитать пента-клуб, там тема "шестерка вс пятера" поднималась неоднократно, и информации много.
Во-вторых, процитирую сам себя, отвечал, когда на этом форуме тот же вопрос поднимался:
[quote:ded2a1e0a9]Я выбирал между MZ-6 и MZ-5n. У шестерки много фич, это очень хорошая камера, но мне важнее оказались классическое управление (диафрагма с объектива, выдержка с корпуса диском, минимум настроек и фич) и [b:ded2a1e0a9]бОльший[/b:ded2a1e0a9] видоискатель у 5n - увеличение 0.8x, тогда как у 6-ки - 0.7x. При работе с неавтофокусными объективами, и несветосильными телевиками это большой плюс. Ну и вообще это плюс. Управление удобное и интуитивно понятное. А вот в шестерке точечный замер через одно место включается.
Минусы этой камеры:
- Нет высокоскоростной синхронизации. Если Вы не репортер, Вам это должно быть (ИМХО) по барабану. Мне лично эта фича не нужна. Так что для меня это не минус.
И мое небольшое брюзжание - кнопка экспопамяти слишком уж в корпусе утоплена, иногда неудобно. Еще минус - в видоискателе не показывается тип замера (матрица, цв, точка).
[/quote:ded2a1e0a9]
А теперь "разбор полетов" :)
>> Понятно, что 5N - "круче" в смысле качества исполнения и т.д. ... Действительно ли 5-ка более надежна, или это миф?
Ни фига. И у той и у другой качество исполнения одинаковое. И надежность одинаковая. Они просто по концепции разные эти камеры. Лично мне более близка концепция пятерки. И еще, я не нашел в России "белой" трешки - аналога пятеры, но только более продвинутой. Говорят, их к нам "белым" путем не ввозят, соответственно нет гарантии и все такое. Если бы не этот факт, я бы купил трешку. Но и пятерка хороша.
>> Владельцы 6-ок - как часто вы жалели об отсутствии панорамной рамки, как у 5-ки?
Панорамная съемка в пятерке - глупость и ненужная вещь. Это легко делается простым кадрированием. Хотя, я недавно в пьяном угаре зачем-то включил "панораму", результат тут. Но в трезвом виде :) "панорама" нафиг не нужна.
>> Объектив собираюсь брать 28-70/4. Покритикуйте, если я не прав. В качестве альтернативы думаю о 50/1.7, но зум все-таки тоже хочется - для отпуска, поездок и т.д.
Полтинник - рулезная вещь! Это мой основной объектив. 28-70 - хороший, но вот выбор между ним и полтосом - это на Ваше усмотрение.
Во-вторых, процитирую сам себя, отвечал, когда на этом форуме тот же вопрос поднимался:
[quote:ded2a1e0a9]Я выбирал между MZ-6 и MZ-5n. У шестерки много фич, это очень хорошая камера, но мне важнее оказались классическое управление (диафрагма с объектива, выдержка с корпуса диском, минимум настроек и фич) и [b:ded2a1e0a9]бОльший[/b:ded2a1e0a9] видоискатель у 5n - увеличение 0.8x, тогда как у 6-ки - 0.7x. При работе с неавтофокусными объективами, и несветосильными телевиками это большой плюс. Ну и вообще это плюс. Управление удобное и интуитивно понятное. А вот в шестерке точечный замер через одно место включается.
Минусы этой камеры:
- Нет высокоскоростной синхронизации. Если Вы не репортер, Вам это должно быть (ИМХО) по барабану. Мне лично эта фича не нужна. Так что для меня это не минус.
И мое небольшое брюзжание - кнопка экспопамяти слишком уж в корпусе утоплена, иногда неудобно. Еще минус - в видоискателе не показывается тип замера (матрица, цв, точка).
[/quote:ded2a1e0a9]
А теперь "разбор полетов" :)
>> Понятно, что 5N - "круче" в смысле качества исполнения и т.д. ... Действительно ли 5-ка более надежна, или это миф?
Ни фига. И у той и у другой качество исполнения одинаковое. И надежность одинаковая. Они просто по концепции разные эти камеры. Лично мне более близка концепция пятерки. И еще, я не нашел в России "белой" трешки - аналога пятеры, но только более продвинутой. Говорят, их к нам "белым" путем не ввозят, соответственно нет гарантии и все такое. Если бы не этот факт, я бы купил трешку. Но и пятерка хороша.
>> Владельцы 6-ок - как часто вы жалели об отсутствии панорамной рамки, как у 5-ки?
Панорамная съемка в пятерке - глупость и ненужная вещь. Это легко делается простым кадрированием. Хотя, я недавно в пьяном угаре зачем-то включил "панораму", результат тут. Но в трезвом виде :) "панорама" нафиг не нужна.
>> Объектив собираюсь брать 28-70/4. Покритикуйте, если я не прав. В качестве альтернативы думаю о 50/1.7, но зум все-таки тоже хочется - для отпуска, поездок и т.д.
Полтинник - рулезная вещь! Это мой основной объектив. 28-70 - хороший, но вот выбор между ним и полтосом - это на Ваше усмотрение.
Re: на корпусе снизу написано Made in Japan
[quote:cf6778ac0f="Yurasha"] на ремешке написано Made in Filippines :)
хотя так ли это важно?[/quote:cf6778ac0f]
Очень. Филиппинские ремешки мылят на коротком конце :)
хотя так ли это важно?[/quote:cf6778ac0f]
Очень. Филиппинские ремешки мылят на коротком конце :)
Хвостик у пятеры оставить не проблема - ловкость рук и никакого мошенства... :) Панорама не нужна принципиально. HSS - пару раз, когда была нужна - у меня просто не было вспышки. :(
Но все же, это РАЗНЫЕ камеры. РАЗНЫЙ подход. Для РАЗНЫХ людей.
Но все же, это РАЗНЫЕ камеры. РАЗНЫЙ подход. Для РАЗНЫХ людей.
[quote:20b16cb595="Павел Лачаев"]Хвостик у пятеры оставить не проблема - ловкость рук и никакого мошенства... :)[/quote:20b16cb595]
Угу. Когда при обратной перемотке начнет исчезать цифирька 1 - вскрываем крышку. :)
[quote:20b16cb595="Павел Лачаев"]Но все же, это РАЗНЫЕ камеры. РАЗНЫЙ подход. Для РАЗНЫХ людей.[/quote:20b16cb595]
Точно!
Угу. Когда при обратной перемотке начнет исчезать цифирька 1 - вскрываем крышку. :)
[quote:20b16cb595="Павел Лачаев"]Но все же, это РАЗНЫЕ камеры. РАЗНЫЙ подход. Для РАЗНЫХ людей.[/quote:20b16cb595]
Точно!
И еще про панораму...
Было бы логичнее переключатель панорамы приспособить под закрытие видоскателя. А то хоть и есть в ремешке кармашек для заглушки, все равно она маленькая и потеряться может.
Re: Спасибо всем!
[quote:36a2b36901="Виктор П."]Последний аргумент в пользу 5-ки для меня остался один - ПОНТЫ :-)[/quote:36a2b36901]
Да какие там понты? Вот EOS1V - понты. :)
Да какие там понты? Вот EOS1V - понты. :)
А еще у "шестерки" можно переключать режимы автофокуса - по трем датчикам или по одному центральному. Иногда бывает полезно...
Я, когда решился купить автофокусную камеру
решил купить всё-так MZ-6. Сначала я мечтал о MZ-3, поскольку у неё есть точечный экспозамер. Но когда узнал, что и MZ-6 это возможно, решил остановиться на ней. И во многом в этом сыграли роль такие моменты как 1/4000 и возможность оставлять кончик плёнки снаружи. И ещё -- возможность беспроводного управления вспышкой и управления от ПДУ. Ну и конечно, цена (по сравнению с MZ-5N).
Были, правда, при покупке некоторые мысли на счёт *ist, но продавец сказал, что ничего [b:cb68e10d15]особенно[/b:cb68e10d15] хорошего там нет -- больше зон замера, лучше (скорее всего) автофокус.
При мне один из продавцов взял *ist, поставил какой-то зум, посмотрел в видоискатель и сказал: "ну... Минольта отдыхает!". Мне ещё понравилось, что переключатель имеет три положения -- MF, AF.C и AF.S
Но пластмассовый канал (не очень важно), а также (важно) цена и усечёный байонет (H-44K-4 -- ладно, он не очень резкий, а вот Зенитар-К, 16/2,8...) явно решили вопрос в пользу MZ-6.
Правда, там произошёл один казус, после которого я не знаю как быть, а решить этот вопрос на следующий день не было времени -- надо было собираться на поезд, а ехать в магазин было довольно далеко. Я решил купить ещё полтинник 50/1,7. Продавец, доставая его спросил: "на 1,7?" -- "Да, он, вроде, немного более резкий". Потом была долгая проверка аппарата, объяснение его работы, он дал мне расписаться на гарантийных талонах, я ещё купил ПДУ. Хотел купить 80-200, но продавец сказал, что "это не серьёзно -- F (не FA) на MZ-6. Лучше подкопите денег и купите 80-320". И я решил тогда купить 360-ю вспышку.
Но дома, утром следующего для я вдруг обнаружил, что у меня полтинник на 1,4. А в чеке пробита цена полтинника на 1,7. И, посмотрев на талон с моей подписью, я обнаружил и там надпись [i:cb68e10d15]SMC FA 50/1.4[/i:cb68e10d15]
Были, правда, при покупке некоторые мысли на счёт *ist, но продавец сказал, что ничего [b:cb68e10d15]особенно[/b:cb68e10d15] хорошего там нет -- больше зон замера, лучше (скорее всего) автофокус.
При мне один из продавцов взял *ist, поставил какой-то зум, посмотрел в видоискатель и сказал: "ну... Минольта отдыхает!". Мне ещё понравилось, что переключатель имеет три положения -- MF, AF.C и AF.S
Но пластмассовый канал (не очень важно), а также (важно) цена и усечёный байонет (H-44K-4 -- ладно, он не очень резкий, а вот Зенитар-К, 16/2,8...) явно решили вопрос в пользу MZ-6.
Правда, там произошёл один казус, после которого я не знаю как быть, а решить этот вопрос на следующий день не было времени -- надо было собираться на поезд, а ехать в магазин было довольно далеко. Я решил купить ещё полтинник 50/1,7. Продавец, доставая его спросил: "на 1,7?" -- "Да, он, вроде, немного более резкий". Потом была долгая проверка аппарата, объяснение его работы, он дал мне расписаться на гарантийных талонах, я ещё купил ПДУ. Хотел купить 80-200, но продавец сказал, что "это не серьёзно -- F (не FA) на MZ-6. Лучше подкопите денег и купите 80-320". И я решил тогда купить 360-ю вспышку.
Но дома, утром следующего для я вдруг обнаружил, что у меня полтинник на 1,4. А в чеке пробита цена полтинника на 1,7. И, посмотрев на талон с моей подписью, я обнаружил и там надпись [i:cb68e10d15]SMC FA 50/1.4[/i:cb68e10d15]
Re: Я, когда решился купить автофокусную камеру
[quote:b3876448ab="MiK13"]Но дома, утром следующего для я вдруг обнаружил, что у меня полтинник на 1,4. А в чеке пробита цена полтинника на 1,7. И, посмотрев на талон с моей подписью, я обнаружил и там надпись [i:b3876448ab]SMC FA 50/1.4[/i:b3876448ab][/quote:b3876448ab]
А дальше что было? :)
А дальше что было? :)
A 50/1.4 отличается от FA 50/1.4. Рисунок другой немного. А лучше. Очень приятный объектив.
Re: Я, когда решился купить автофокусную камеру
[quote:e2a934b0ea="eo"][quote:e2a934b0ea="MiK13"]Но дома, утром следующего для я вдруг обнаружил, что у меня полтинник на 1,4. А в чеке пробита цена полтинника на 1,7. И, посмотрев на талон с моей подписью, я обнаружил и там надпись [i:e2a934b0ea]SMC FA 50/1.4[/i:e2a934b0ea][/quote:e2a934b0ea]
А дальше что было? :)[/quote:e2a934b0ea]
Да ничего. Зная московские расстояния (а кстановился я у родных за кольцевой), я понял что если я поеду разбираться в магазин, то я просто не успею собраться. Учитавая, что надо было ещё и с другими родственниками повидаться. Да и потом что делать? Просить поменять на 1,7? А как же уже оформленый гарантийный талон? Доплатить разницу? У меня и так деньги были на пределе... Вот и решил пока ничего не предпринимать.
Я ведь явно просил на 1.7. Да и продавец ещё переспросил
А дальше что было? :)[/quote:e2a934b0ea]
Да ничего. Зная московские расстояния (а кстановился я у родных за кольцевой), я понял что если я поеду разбираться в магазин, то я просто не успею собраться. Учитавая, что надо было ещё и с другими родственниками повидаться. Да и потом что делать? Просить поменять на 1,7? А как же уже оформленый гарантийный талон? Доплатить разницу? У меня и так деньги были на пределе... Вот и решил пока ничего не предпринимать.
Я ведь явно просил на 1.7. Да и продавец ещё переспросил
Re: ?
[quote:58bfaca97f="Телега"]А выбор между 28-70/4 и 28-105/3,2-4,5? Что посоветуете?[/quote:58bfaca97f]
Наверное 28-105. Хотя я сам - скорее сторонник фиксов, нежели зумов. Поищите в пента-клубе, там этот вопрос был.
Наверное 28-105. Хотя я сам - скорее сторонник фиксов, нежели зумов. Поищите в пента-клубе, там этот вопрос был.
<куплю 6-ку>
в принципе вам уже тут все рассказали, учтите один момент - он самый важный: у шестерки темный и мелкий видоискатель, у пятерки - не шибко светлый, но, по крайней мере достаточно крупный. Выпендриваться, конечно, не надо, но видоискатель с нормальным увеличением (0.8) в автофокусной камере за приемлимую цену есть только у Пентакса в MZ-5/3. Это самое важное различие, навороты не так уж важны. Объектив берите 28-105/3.2-4.5 - он чуть дороже, но значительно универсальнее.
Но вот что касается перcпективы... Подумайте... Когда я решил сменить шестерку на что-нибудь более продвинутое и удобное - оказалось, что надо менять систему...
в принципе вам уже тут все рассказали, учтите один момент - он самый важный: у шестерки темный и мелкий видоискатель, у пятерки - не шибко светлый, но, по крайней мере достаточно крупный. Выпендриваться, конечно, не надо, но видоискатель с нормальным увеличением (0.8) в автофокусной камере за приемлимую цену есть только у Пентакса в MZ-5/3. Это самое важное различие, навороты не так уж важны. Объектив берите 28-105/3.2-4.5 - он чуть дороже, но значительно универсальнее.
Но вот что касается перcпективы... Подумайте... Когда я решил сменить шестерку на что-нибудь более продвинутое и удобное - оказалось, что надо менять систему...