Что выбрать: "Nikon F65" или "Minolta 505 si

[quote:ec3f4f9df3="new photografer"]Говopят в "Nikon"e oптика лучше[/quote:ec3f4f9df3]

Вы на ее ценники посмотрите и подумайте, имеет ли для Вас значение ее качество :)

[quote:cc0791204e="new photografer"]У "Minolta dynax 505 si" нет синхронизации по второй шторке затвора.Это действительно нужно или можно обойтись без этого?[/quote:cc0791204e]

Можно обойтись без чего угодно, кроме ручного режима экспозиции :) Синхронизация по задней шторке нужна при съемке движущегося объекта, подсвечиваемого вспышкой, чтобы шлейф оставался за объектом по направлению движения, а не перед ним, иначе будет создаваться иллюзия обратного движения. Не самая частоиспользуемая функция, хотя и полезная.

[quote:643ec787a5="Andrew Kotelnikoff"][quote:643ec787a5="new photografer"]У "Minolta dynax 505 si" нет синхронизации по второй шторке затвора.Это действительно нужно или можно обойтись без этого?[/quote:643ec787a5]

Можно обойтись без чего угодно, кроме ручного режима экспозиции :) Синхронизация по задней шторке нужна при съемке движущегося объекта, подсвечиваемого вспышкой, чтобы шлейф оставался за объектом по направлению движения, а не перед ним, иначе будет создаваться иллюзия обратного движения. Не самая частоиспользуемая функция, хотя и полезная.[/quote:643ec787a5]

Наверное, еще одно возможное применение синхронизации по второй шторке - это съемка ночью портрета на фоне ночного пейзажа. Т.к. выдержка может быть длинной (напр. 1 секунда), то когда вы сначала пыхаете, а потом прорабатываете фон, люди мугут уже уйти, т.к. для них съемка уже закончилась (а за 1 секунду уйти можно далеко :-), фотка может смазаться. А при синхронизации по второй шторке - люди ждут, не двигаются (ты в это время прорабатываешь фон), а потом - вспыха и сразу все могут разбежаться....

В Dynax 5 мне именно для этого не хватает синхронизации по второй шторке, бывало хорошие фотки мазались. Сейчас при такой съемке прошу не двигаться 2 секунды после вспышки.

Вы путаете понятия - синхронизация по второй шторке и медленная синхронизация. Вот как раз последняя в 5 есть.

[quote:75f1b74553="Konfigcioner"]Вы путаете понятия - синхронизация по второй шторке и медленная синхронизация. Вот как раз последняя в 5 есть.[/quote:75f1b74553]

Извините, эта реплика ко мне?

Т.е. Вы говорите, что в Dynax 5 можно сделать так, чтобы сначала открывались шторки (допустим, на 2 секунды), а в конце работала вспышка?

Насколько я помню инструкцию (могу ошибаться, наверное) медленная синхронизация в Dynax 5 равна режиму "ночной портрет". А именно в "ночном портрете" сначала работает вспышка, а потом дорабатывается фон...

Разъясните?

[quote:9fd473633d="Konfigcioner"]Вы путаете понятия - синхронизация по второй шторке и медленная синхронизация. Вот как раз последняя в 5 есть.[/quote:9fd473633d]

По-моему, это Вы что-то путаете. Синхронизация по второй шторке - это разновидность медленной синхронизации, при которой вспышка срабатывает не сразу после открытия затвора (это синхронизация по первой шторке), а перед закрытием оного.

Блин, ну тетину тету, выб-мастера ...новы, доведите до ума форум, пол часа ответ набивал, а у вас ошибка сервера выскочила. Пришлось заново набирать.

Итак заново :(((( но уже короче.

Нет, медленная синхронизация - это синхронизация ниже синхронизации полностью открытого кадра. (извеняюсь за тройную тафталогию). То есть, в 5 ниже 1/125, А срабатывание по второй шторке может быть при любой выдержке (в зависимости от камеры, в 5 нет). И требуется она только для правильной (шлейф сзади) фиксации движения, о других назначениях я не слышал.
Если требуется проработать фон, а освещенности не хватает, тут и помогает медленная синхронизация. То есть, вспышка проработает только передний план, а задний план будет проработан длинной выдержкой. Естественно правильно будет зафиксировать передний план в начальной фазе, ведь снимаемые не знают когда произойдет вспых. В любом случае даже если кто-то маргнет сильно видно не будет. К стати, в инструкции так и сказанно, что бы вы предупредили снимаемых о том что бы не двигались некоторое время, ну и естественно со штатива и не ручками кнопку нажимать, а тросиком, пультиком или отложенным спуском.

Например Сanon EOS 3000N + 28-90 USM = 350$.

Не советую брать бюджетный зум с USM, не в коня корм. По скорости фокусировки легких пластиковых компонентов разница не ощутима

Лично я её выбрал из-за оптики. и все её за это любят! Хотя оптика Никон тоже по-своему прекрасна. Динакс 5 , конечно понавороченнее, новее-же! У меня была такая, камера супер!

[quote:98729bd84b="new photografer"]Какой фильм-сканер из недорогих моделей имеет смысл приобрести?[/quote:98729bd84b]

О ! Мучаюсь той же проблемой. Есть 2 варианта: Acer (BenQ) Scanwit 2720S и Microtek FilmScan 35. Первый стоит 280 грин, второй - 160. Первый SCSI, второй - USB. По характеристикам первый однозначно лучше - разрешение и динамический диапазон у него выше. С первым все понятно - он меня однозначно устроит, а вот со вторым неясно - совсем ли он никуда не годен, или для веба (а больше ни для чего мне такой сканер не нужен, печатаю я традиционным способом) годится. Будет время - схожу, посмотрю на него в работе, посканирую чего-нибудь в магазине (если дадут), результаты сообщу.
Кстати, а что для Вас есть недорогие модели ? А то я что-то распинаюсь тут, а Вам может быть Nikon Coolscan IV подойдет, он тоже в своем роде недорогой :)

[quote:4e892b06a3="SLR newbie"] О ! Мучаюсь той же проблемой. Есть 2 варианта: Acer (BenQ) Scanwit 2720S и Microtek FilmScan 35. Первый стоит 280 грин, второй - 160. Первый SCSI, второй - USB. По характеристикам первый однозначно лучше - разрешение и динамический диапазон у него выше. С первым все понятно - он меня однозначно устроит, а вот со вторым неясно - совсем ли он никуда не годен, или для веба (а больше ни для чего мне такой сканер не нужен, печатаю я традиционным способом) годится. Будет время - схожу, посмотрю на него в работе, посканирую чего-нибудь в магазине (если дадут), результаты сообщу.
Кстати, а что для Вас есть недорогие модели ? А то я что-то распинаюсь тут, а Вам может быть Nikon Coolscan IV подойдет, он тоже в своем роде недорогой :)[/quote:4e892b06a3]

Ой ой ой! И даже не смотрие на Mikrotek 35! Мы такой в офис купили пол года назад. Вернули через 2 дня (по знакомству удалось - так не берут). Качество просто НИКУДА! Цвета, шумы ... а скорость ... так это "просто тайфун" :)

[quote:6a48b13c71="Microt"]А у меня такой Microtek FilmScan 35.Вроде ничо.Работает.(пока). :)[/quote:6a48b13c71]

А есть где-нибудь в Сети примеры фоток, отсканированных этим сканером ? Было бы интересно посмотреть.

Спрашивали какая у меня теперь? Динакс 7. Сканер Эсер 2740, купил его из-за Digital ICE, штуковина отличная! Минолта 28-105 тоже ничего, хотя я купил 24-105, он оказался интереснее.

Могу прислать сканы, если больно любопытно, только думаю, у вас, он тоже есть, резкий.

[quote:1a8671e125="new photografer"]Что выбрать: "Nikon F65" или "Minolta 505 si super"?[/quote:1a8671e125]

Я работал с Минолтой 800 - очень понравилась.
В этом форуме поднимал тему "Что купить за 1500 2500 зеленью" - адрес темы здесь - http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=16701 Почитайте. Много полезного ребята высказали...

Прихожу к выводу, что если деньги позволят и хватит терпения их ждать, то возьму Минолту 7.

А решать действительно ВАМ и никому более или отдайте деньги любому и тогда этот человек и сделает за Вас выбор!

[i:73290ae4fa]Роллей, Лейка, Контакс и 9-я Минолта [/i:73290ae4fa]- а подороже ?? ;)
человек дал конкретн. варианты в опред ценовой категории.
я бы взяз лучше Минолту, но не 505 а 5-ю: поновее и посовершеннее. а вообще можно почитать отзывы - уверен, определитесь! :!:

Во тема-то! ВЕЧНАЯ! Но 5-ка пока лидер, это точно! Сам проверял, 6мес юзал, камера супер! Наворотов хоть отбавляй. Покупаешь классную стекляшку, и в БОЙ!

ДА!!! делаешь:
шаришь по всем фотоапп. до 300$ и добавляешь в лист для сравнения..........сравниваешь - ответ очевиден: динакс 5 рулит :)

Камра действительно хорошая, я её сменил на 7-ку, она , конечно лучше, но денег-то сколько!