Что выбрать Nikon 50mm f/1.4G или Nikon 35mm f/1.8G?

Помогите с выбором!!! Решил приобрести себе фикс на тушку nikon d60 и теряюсь в сомнениях, что же все-таки лучше Nikon 50mm f/1.4G или Nikon 35mm f/1.8G...
Объектив планируется использовать для портретной ну и по возможности пейзажной съемки, хотя для этого имеется nikon 16-85 ))))

35

НЕТ ЛУЧШЕГО! они РАЗНЫЕ.

Пейзаж противоречит портрету в общем случае по фокусным. Так что или решите, что вам важнее или воспользуйтесь поиском по форуму.

35/1,4

..для пейзажной и портретной

http://em34.livejournal.com/43429.html

я долго думал, в итоге купил оба :D
35 - штатник, отлично с ним бегать) поясные тоже приятные выдаёт, иногда даже погрудные) а вот лицевые - только полтинник, но на кропе он узковат, чотбы быть штатником. Рисует полтинник приятнее. Сейчас убегаю, вечером могу выложить одни и те же сюжеты с 35\1.8 и 50\1.4, если хотите.

Ах да, с 35-ки я ещё так делаю... ) отлично для этого подходит:

было бы интересно посмотреть!!! ))))

было бы интересно посмотреть!!! ))))

окей, ночью пороюсь в архивах))

з.ы. только что заметил, что у вас есть 16-85. Тогда, имхо, однозначно полтинник. Потому что 35 можно таскать ВМЕСТО кита, а ВМЕСТЕ с ним он как-то не совсем в тему. Короче, буть у меня 16-85 штатником, я бы вообще не размышлял и брал полтинник)

Цитата:

от: Remington
35/1,4

..для пейзажной и портретной

http://em34.livejournal.com/43429.html

Интересное сравнение :)
И кто говорит что кенон меньше лажает в ББ? :)
Да и непредсказуемая экспозиция :)

были оба (35-ку в итоге продал), полтос лучше всем... светлее, резче, отсутствие бочки, ФФ (переход на полный кадр вопрос времени, для каждого)... что еще, фокусное, все-таки (на кропе), приятнее - уже можно снимать портреты... на улице отойти пару метров не проблема (обычно), а в квартире они оба узкие (скажу по секрету, в квартире-то и снимать не надо))) кроме как, разве-что, предметки... да и тут полтос лучше однозначно)... все, разумеется, ИМХО
(п.с. 35-ка однозначно удачный объектив, за свои деньги, но полтос еще лучше! ;)

50-ку продал, купил 35 мм на кроп. Все индивидуально и решать все равно автору вопроса самому.

Берите полтос, он светосильнее!!!

Какая тема, таков ответ. :D

35.

имею оба 35- против полтоса- скучный... как портретник так себе - продавать и не думаю... отлично им вчера свадьбу отснял - весь банкет - на открытой 1.8 ...ни разу дырку не поджимал - потому как резкости достаточно и грип приличный - я бы назвал его репортажником - всё чётко и качественно - на улице же пользовал исключительно 50\1.4 -- причём уже на поджатой дырке - до2.0 тоесть на стоп... а грип всёравно меньше чем на 35... но резкости больше и есть объём в портретах... 50 на кропе - это универсальный портретник... от поясного до крупно лицевого.. хоть и с натягом но можно пользовать.

Если для портретной и пейзажной съёмки, то лучше всё таки 35 мм, он универсальнее, но лицевой портрет им не получиться снять, перспективные искажения будут высокие. Если только для портрета, то лучше наверно 50 мм, но постоянно с ним ходить вряд ли получиться.

35


50


35


50


35 (17-35\2.8, не фикс)


50

Все я кажется решил... буду брать полтинник так как хочется больше портретное фото освоить ))))

Портретное осваивать - можно и 85\1.8 взять) Но темнее ж... Да и выдержка уже нужна короче) Так что полтинник Ваше всё)