Что выбрать Nikkor AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED, Sigma AF 50-500 / 4. 5-5. 6 EX APO DG HSM (Nikon) или все-таки Tamron SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) (Nikon)

Что выбрать Nikkor AF VR 80-400/4.5-5.6 D ED, Sigma AF 50-500 / 4. 5-5. 6 EX APO DG HSM (Nikon) или все-таки Tamron SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF) (Nikon).
ВАЖНО - картинка, цена, скорость фокусировки. Кто может сказать что-нибудь об ЭТИХ стеклах? Боюсь что-то не учесть и вляпаться...

Владелец Сигмы 50 – 500. Объектив сделан под авиа шоу.
Глянте на мои фотки, они все сняты на сигму.
Снимать стоит при хорошем освещении объекты не требующей особо высокой детализации. Т.е птичек лучше снимать фиксами – в них слишком много перьев ;) /зумы ваше не подходят разве, что 200-400/4, но он стоит :( …/.

Спасибо.

:( :?:

По качеству картинки имхо никон лучше сигмы, про тамрон не в курсе.

Что касается самолетов, мне представляется, что по картинке 50-500 лучше чем 80-400. Скажу сразу, 80-400 сам не пользовался, но ни одной фотографии которая мне понравилась бы, не видел. Много времени уделил просмотру примеров с http://www.airliners.net/
Не нашел.
ЗЫ. Статика на 80-400 хорошо, но а/ф медленней, но VR есть.

ЗЗЫ. С HJL согласен. У самого 50-500. Примеры:
http://photofile.ru/users/hands-off/
http://www.airliners.net/search/photo.search?front=yes&s=1&keywords=sergy

ыыыыыыыыы

http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/tamron/9.htm

Izvinajus, 4to u menja net ruskovo srifta.

V kataloge ja vizu Tamron SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD.
Tamron AF200-400mm naverno snat s proizvodstva.

Na s4et pokupki spasibo, no eto slozno - ja v Rige.

а не лучше взять 80-200/2,8+экстендер? получаем портретник и иногда юзает теле...

Цитата:

от: chanoir
а не лучше взять 80-200/2,8+экстендер? получаем портретник и иногда юзает теле...

Nado podumat.
A kakoi экстендер lut4e? Rodnoi Nikon ili Sigma, Kenko?
Sposibo.

Я взял себе Tamron 70-300 F4-5,6 Di Macro 1:2 и пока доволен.
Цена 5300 русских рублей. За такую цену - сказка.
В разделе фототехника поэтому объективу есть фотографии.
Потом прикуплю 70-200 2,8 со стабилизатором, когда появятся денюжки.

[quot]а не лучше взять 80-200/2,8+экстендер? получаем портретник и иногда юзает теле...

Nado podumat.
A kakoi экстендер lut4e? Rodnoi Nikon ili Sigma, Kenko?
Sposibo. [/quot]
Если не хотите сильно потерять в качестве, то, конечно же, родной. И с родным качество падает, но все равно не хуже, чем у Сигмы 50-500, а если учесть, что из 80-200ф2,8 получается и отличный портретник, как Вам и сказали, то это будет, на мой взгляд, лучший выбор.

Если не хотите сильно потерять в качестве, то, конечно же, родной. И с родным качество падает, но все равно не хуже, чем у Сигмы 50-500, а если учесть, что из 80-200ф2,8 получается и отличный портретник, как Вам и сказали, то это будет, на мой взгляд, лучший выбор.[/quote]

Posmotrel testi
http://www.photozone.de/8Reviews/,

po4ital informaciju i prihozu k mneniju, 4to nabor:

Nikon 70-200mm f/2.8G AF-S VR Zoom-Nikkor ED-IF
+
Nikon TC-17E II 1.7x Auto Focus Teleconverter for AF-S
Compactible with:AF-S VR 70-200mm f/2.8G IF-ED. Supports the use of Nikon Vibration Reduction (VR) function

vidimo budet boleeje universalnim i lut6im re6enijem.
Pravda stoit toze ..., no ka4estvo i udobstva budet po vi6e.

Potom etu lineiku mozno popolnit i
Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S
dlja blizkobo konca.

А если 200 мм. (с конвертером) хватать не будет, линейку можно пополнить еще AF-S 300/4 (с конвертером) :)

Ну мое мнение:Тамрон однозначно на помойку,так как это изврат а не стекло,из сигмы и никона выбор сложный,у сигмы ультразвуковой фокус и 500мм,у никона стаб и больше резкость.
Так что выбирать вам,я бы взял никон,наверное,а для птичек и вправду лучше фикс,но это уже совсем другая история.

Спасибо.