Однозначно 50/1.4. Дело даже не в светосиле (хотя иногда эти самые полступени и спасают). Дело в том, что этот объектив совсем по-другому рисует, гораздо пластичнее, чем 50/1.7, но без потери резкости. Боке тоже получше будет у 50/1.4. У меня есть оба, но 50/1.7 я теперь практически не использую. Так что не раздумывайте, берите 50/1.4. Если будет старой версии (диаметр фильтра 49 мм) - считайте, что повезло. Говорят, он получше, чем новый вариант (55 мм). У меня старая версия, которой я очень доволен. При покупке с рук обращать внимание, прежде всего, на состояние линз и диафрагмы. Маленькие царапины на переднем элементе не очень страшны, но есть повод поторговаться. Дефекты на заднем элементе недопустимы. Никакого помутнения внутри, смотрите на просвет (если есть - грибок, отказываться сразу). Диафрагма должна открываться и закрываться свободно, масла на ней быть не должно. Ну и механически посмотрите - чтобы ничего не болталось, чтобы резьба под светофильтр была не повреждена. А лучше попросить отснять тестовую пленку - все станет понятно.
P.S. Некоторые фотографии, сделанные 50/1.7 и 50/1.4, можно посмотреть у меня в галерее. Понятно, что картинки маленькие, но некоторое представление все же можно получить
