Что выбрать из 2 вариантов объективов?

Подскажите, пожалуйста, что выбрать к 450D

1/ Canon EF-S 18-200 F/3.5-5.6 IS

2/ Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS

и в чем заключается разница между ними? Является ли она принципиальной? В чем состоит, кроме разницы в 0.5 Ф?

Заранее спасибо!

0,5 ФфФФфффф

55-250 из этих двух получше будет...но ой как относительно...18-200 вообще забудьте про него...

Хотя...для чего берутся объективы, немаловажный вопрос...

фокусные то разные совсем на коротком конце так что да - отличаются, принципиально, угол обзора с фокусным 55 на вашем апарате для пейзажей например не годится, скорее для портретов.

В том-то и дело, что объектив хочу взять как "универсальный" Ж-)

На коротком конце -да, поэтому и вопрос...

Цитата:

от: Chingiz1974
В том-то и дело, что объектив хочу взять как "универсальный" Ж-)

На коротком конце -да, поэтому и вопрос...

Тогда вообще не понятна природа вопроса.
Телевк может быть универсальым развечто при съемке спортивных состязаний.
Берите 18-55IS и 55-250IS

Цитата:

от: Дмитрий86
18-200 вообще забудьте про него...

Ерунда. Если фокусные и цена устраивают. Он не хуже 55-250.

Судя по тестам он резче 55-250, а у последнего дела с этим очень хорошо обстоят.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=476&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=456&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

На одной матрице разница еще заметней.

Согласен. Но

У них разница в цене практически в 2 раза. Стоит ли оно того или лучше взять 55-250 и успокоится. Можно ли будет его использовать как универсальный или же все-таки это будет несколько неудобно?

что такое 0.5 Ф?

Лучше 18-200 IS только стабнутый тамрон 18-270.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=419311&t_id=419311&page=1#listStart

4-3,5=0,5

Цитата:

от: Chingiz1974
Стоит ли оно того или лучше взять 55-250 и успокоится. Можно ли будет его использовать как универсальный или же все-таки это будет несколько неудобно?

а вы вообще представляете себе что такое фокусные расстояния и на что они в принципе влияют? судя по вашим вопросам - нет.

Цитата:

от: super_boss
4-3,5=0,5

точно! во я дремучий-то...
для меня 0.5 навсегда с проассоциировано

Цитата:

от:Chingiz1974
Согласен. Но

У них разница в цене практически в 2 раза. Стоит ли оно того или лучше взять 55-250 и успокоится. Можно ли будет его использовать как универсальный или же все-таки это будет несколько неудобно?

Подробнее

Если это единственный объектив который Вы возьмете в поездку, а сюжеты не предсказуемы, то только из 18-200IS и тамрона 18-270 выбирать.

Цитата:

от:Chingiz1974
Согласен. Но
У них разница в цене практически в 2 раза. Стоит ли оно того или лучше взять 55-250 и успокоится. Можно ли будет его использовать как универсальный или же все-таки это будет несколько неудобно?

Подробнее

Вы видели хоть раз фокусные расстояния ШТАТНЫХ зумов, они у них от экв. 28 мм обычно, т.е. от 18 мм на кропе, ну с натяжкой можно считать от 24 мм.

55 мм - это телеобъектив, а не универсал, хотя некоторые утверждают, что снимают 50 мм на кропе и им его хватает, но это скорее исключения из правила.

Лучшим вариантом по качеству за средние деньги будет 17-50/2.8 (Тамрон или Сигма 18-50/2.8) + Canon 55-250 IS, но и 18-55 IS если брать его в ките очень неплох за свои 2 т.р.

Цитата:

от:Mike_P
Вы видели хоть раз фокусные расстояния ШТАТНЫХ зумов, они у них от экв. 28 мм обычно, т.е. от 18 мм на кропе, ну с натяжкой можно считать от 24 мм.

55 мм - это телеобъектив, а не универсал, хотя некоторые утверждают, что снимают 50 мм на кропе и им его хватает, но это скорее исключения из правила.

Лучшим вариантом по качеству за средние деньги будет 17-50/2.8 (Тамрон или Сигма 18-50/2.8) + Canon 55-250 IS, но и 18-55 IS если брать его в ките очень неплох за свои 2 т.р.

Подробнее

Ок. А что скажете по поводу Тамрона 18-270, предложенного superboss?

Цитата:

от: Chingiz1974
Ок. А что скажете по поводу Тамрона 18-270, предложенного superboss?

Отзывы о нем зависят от требований. Я не страдаю аллергией на суперзумы, пользуюсь 18-200 VR. Не знаю как он на 270 мм, но на 200 мм по идее д.б. приемлем, если прижать диафрагму. При фокусировке на несколько метров он скорее будет 18-200 или даже 18-150, 270 мм будет на больших расстояниях фокусировки, это свойство многих объективом с внутренней фокусировкой, гиперзумы обычно все такие.

Цитата:

от: Igor Corona
а вы вообще представляете себе что такое фокусные расстояния и на что они в принципе влияют? судя по вашим вопросам - нет.

:D :D :D Какая глубокая мысль! Естественно, нет. Если бы представлял, то не так интересно было бы :D :D