[quote:f737ade32b="Виолетта"]Хочу купить фотоаппарат один из двух либо Pentax MZ6, либо Canon EOS 300. Какой лучше? Помогите девушке сделать выбор:)[/quote:f737ade32b]
1. тот который удобнее в руке лежит и больше нравится внешне.
2. Желателен хороший объектив типа 28-105 или 24-85(90 у Пентакса)
3. Еще можно смотреть на ЕОС300V
что выбрать, если это мой первый фотоаппарат?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: что выбрать, если это мой первый фотоаппарат?
Я бы посоветовал 300V
Я бы посоветовал 300V - доработаный 300й. Испытываю большее тяготение в Кэнону - мне кажется что купить в Латвии нечто для Кэнона будет легче, чем для Пентакса, да и 300V - отличный конкурент MZ-6 при одинаковой с ним цене. А еще у Кэнона бюджетный полтинник дешевле :)
Re: что выбрать, если это мой первый фотоаппарат?
[quote:b67f37fa10="Виолетта"]Вы считаете, что все равно какой, если первый?
Дело в том, что я живу в Латвии и у нас фото техника в раза дороже чем в России...вобщем купить что-то, а потом покупать другой, что лучше не очень-то и хочется.
Может посоветуете...[/quote:b67f37fa10]
Попробуйте почитать данную конференцию, тут много есть про эти камеры.
Эти камеры обладают примерно одинаковыми функциями.
Canon при этом немного предпочтительнее Пентакса в плане возможности развития, т.е. покупки объективов с USM IS и т.д. и т.п. в будущем.
Если же вы купите фотоаппарат + объектив и больше покупать ничего не будете, то вам все равно, что покупать Canon или Pentax. Главное доступность по цене и чтоб в руке лежало хорошо.
Дело в том, что я живу в Латвии и у нас фото техника в раза дороже чем в России...вобщем купить что-то, а потом покупать другой, что лучше не очень-то и хочется.
Может посоветуете...[/quote:b67f37fa10]
Попробуйте почитать данную конференцию, тут много есть про эти камеры.
Эти камеры обладают примерно одинаковыми функциями.
Canon при этом немного предпочтительнее Пентакса в плане возможности развития, т.е. покупки объективов с USM IS и т.д. и т.п. в будущем.
Если же вы купите фотоаппарат + объектив и больше покупать ничего не будете, то вам все равно, что покупать Canon или Pentax. Главное доступность по цене и чтоб в руке лежало хорошо.
И то и другое без хлеба
И для пентакса (кажется) и для Кэнона (точно) подходят объективы от зенита, конечно дя того нужно купить переходник стоимостью около 15 уе, и автофокуса конечно же не будет :) но сники делать можно, хотя и не очень удобно.
Про дешевый полтинник - это объектив фиксированного фокусного расстояния 50мм - имеет одни из самых лучших характеристик по выдаваемой картинке , при небольшой цене, э Кэнона это около 80долларей, а у пентакса за 120 кажется.
Если есть эти лишние деньги - купите, не пожалеете.
А вообще и пентакс тоже хорош - в нем железа больше, но поверьте если вы уроните и тот и другой то сломаются оба с вероятностью 50 на 50 - то есть "или сломаются или не сломаются" ;-)
Про дешевый полтинник - это объектив фиксированного фокусного расстояния 50мм - имеет одни из самых лучших характеристик по выдаваемой картинке , при небольшой цене, э Кэнона это около 80долларей, а у пентакса за 120 кажется.
Если есть эти лишние деньги - купите, не пожалеете.
А вообще и пентакс тоже хорош - в нем железа больше, но поверьте если вы уроните и тот и другой то сломаются оба с вероятностью 50 на 50 - то есть "или сломаются или не сломаются" ;-)
Уф-ф!!!!
Выдохнул наконец-то....
Привык, что к фотоаппаратам подходят с различных позиций: к одному полтинник дешевле, а у другого синхронизация по второй шторке, зато у третьего скорострельность 8 кадров в секунду...
А тут приоритетом является ударопрочность...:-)))
Не обижайтесь, милая девушка!!!!
Это я так иронизирую, в том числе и над самим собой...:-)))
К ранее сказанному: У Пентакса, если я не ошибаюсь байонет [b:14f890a88f]К[/b:14f890a88f], как у некоторых, выпускаемых Красногорским заводом им.Зверева. Таким образом, Пентакс к Зенитовским объективам стоит ближе. Но я не стал бы ориентироваться на покупку фотоаппарата по этому признаку, если у Вас, конечно, не десяток таких объективов от старого Зенита.
Однако. Купите Canon EOS300 или 300V, правда, только "тушку" без штатного объектива.
Тушка - это фотоаппарат без объектива.
Почему без штатника? Потому, что объектив, идущий в комплекте с Canon EOS 300 это 28-90mm f/4.0-5.6 USM и отзывы о нем не самые хорошие. Возьмите 28-105mm или же, если позволят финансы 28-135mm IS USM того же Canon.
Выдохнул наконец-то....
Привык, что к фотоаппаратам подходят с различных позиций: к одному полтинник дешевле, а у другого синхронизация по второй шторке, зато у третьего скорострельность 8 кадров в секунду...
А тут приоритетом является ударопрочность...:-)))
Не обижайтесь, милая девушка!!!!
Это я так иронизирую, в том числе и над самим собой...:-)))
К ранее сказанному: У Пентакса, если я не ошибаюсь байонет [b:14f890a88f]К[/b:14f890a88f], как у некоторых, выпускаемых Красногорским заводом им.Зверева. Таким образом, Пентакс к Зенитовским объективам стоит ближе. Но я не стал бы ориентироваться на покупку фотоаппарата по этому признаку, если у Вас, конечно, не десяток таких объективов от старого Зенита.
Однако. Купите Canon EOS300 или 300V, правда, только "тушку" без штатного объектива.
Тушка - это фотоаппарат без объектива.
Почему без штатника? Потому, что объектив, идущий в комплекте с Canon EOS 300 это 28-90mm f/4.0-5.6 USM и отзывы о нем не самые хорошие. Возьмите 28-105mm или же, если позволят финансы 28-135mm IS USM того же Canon.
Re: И то и другое без хлеба
[quote:b8e5ab8fea="Anonym"]тобишь, я покупаю фотоаппарат с объективом и потом еще этот полтинник?
у нас фотики продают определенной комплектации т.е. с таким объективом как предлагают и выбора нет.
Объектив там 28-90[/quote:b8e5ab8fea]
Я полагаю, что на первое время Вам вполне хватит "тушки" с зум-объективом. Полтинник Вам понадобится много позже, когда качество зум-объектива в какой-то мере перестанет Вас удовлетворять и захочется чего-то совершенно другого. Например, печатать снимки большим форматом....:-)
В Москве во многих местах можно купить "тушку". Если у Вас есть знакомые, бывающие в Москве, попросите их купить нужную Вам комплектацию.
Еще раз повторюсь. 28-90 - не самый лучший объектив в линейке Canon, но им вполне можно снимать и получать довольно удовлетворительные снимки. У меня у самого такой.
Все зависит от требований к качеству снимка, от наличия в Вашем городе профессиональной лаборатории, способной качественно напечатать фотографию.
у нас фотики продают определенной комплектации т.е. с таким объективом как предлагают и выбора нет.
Объектив там 28-90[/quote:b8e5ab8fea]
Я полагаю, что на первое время Вам вполне хватит "тушки" с зум-объективом. Полтинник Вам понадобится много позже, когда качество зум-объектива в какой-то мере перестанет Вас удовлетворять и захочется чего-то совершенно другого. Например, печатать снимки большим форматом....:-)
В Москве во многих местах можно купить "тушку". Если у Вас есть знакомые, бывающие в Москве, попросите их купить нужную Вам комплектацию.
Еще раз повторюсь. 28-90 - не самый лучший объектив в линейке Canon, но им вполне можно снимать и получать довольно удовлетворительные снимки. У меня у самого такой.
Все зависит от требований к качеству снимка, от наличия в Вашем городе профессиональной лаборатории, способной качественно напечатать фотографию.
Гыыыы
Это я засмеялся - разговор опять пошел с той же струе ;-))) что и все остальные разговоры - сколько людей столько и мнений.
Так что Виолетта не обессудьте - дальше мне кажется читать становится вредно, а то запутаетесь.
Могу лишь сказать из личного опыта - Эн лет назад я купил свою первую зеркалку (уже продал) , пусть это будет зеркалка X одной японской фирмы. Купил от балды так как так же как и вы не знал, что купить, потому просто пошел в фирму посмотрел в фивую, которая понравилась по лежанию в руке и подходила по цене (скажем так - стоила максимально из доступных по мне цене) - ту и взял..за некоторое время в привык ко всем ее недостаткам, сумел использовать все ее преимущества, в общем притерся к ней и стала она мне как родной...
вывод - И П и М и К и Н - все неплохи, нужно лишь полюбить ту , которая есть у ТЕБЯ и больше снимать. Вот - это просто мой опыт, а не совет Вам.
Так что Виолетта не обессудьте - дальше мне кажется читать становится вредно, а то запутаетесь.
Могу лишь сказать из личного опыта - Эн лет назад я купил свою первую зеркалку (уже продал) , пусть это будет зеркалка X одной японской фирмы. Купил от балды так как так же как и вы не знал, что купить, потому просто пошел в фирму посмотрел в фивую, которая понравилась по лежанию в руке и подходила по цене (скажем так - стоила максимально из доступных по мне цене) - ту и взял..за некоторое время в привык ко всем ее недостаткам, сумел использовать все ее преимущества, в общем притерся к ней и стала она мне как родной...
вывод - И П и М и К и Н - все неплохи, нужно лишь полюбить ту , которая есть у ТЕБЯ и больше снимать. Вот - это просто мой опыт, а не совет Вам.
Тоже посоветую
А вы поговорите с продавцами, почти уверен в том, что под заказ привезут отдельно тушку, отдельно объектив, выбранный вами.
Т.к. я снимаю Кэноном, то рекомендую 300V и объектив
EF 28-135 IS, если позволят средства
EF 28-105 /3.5-4.5 USM (обратите внимание 3,5-4,5 !!!)
EF 24-85 USM, мне он нравится меньше,чем 24-85 но здесь мнения на этот счет неоднозначные.
Когда вы купите камеру, вопросов у вас появиться куда больше...
Т.к. я снимаю Кэноном, то рекомендую 300V и объектив
EF 28-135 IS, если позволят средства
EF 28-105 /3.5-4.5 USM (обратите внимание 3,5-4,5 !!!)
EF 24-85 USM, мне он нравится меньше,чем 24-85 но здесь мнения на этот счет неоднозначные.
Когда вы купите камеру, вопросов у вас появиться куда больше...
Какой фотоаппарат выбрать
[quote:3b192a002d="killer"]Это я засмеялся - разговор опять пошел с той же струе ;-))) что и все остальные разговоры - сколько людей столько и мнений.
Так что Виолетта не обессудьте - дальше мне кажется читать становится вредно, а то запутаетесь.
Могу лишь сказать из личного опыта - Эн лет назад я купил свою первую зеркалку (уже продал) , пусть это будет зеркалка X одной японской фирмы. Купил от балды так как так же как и вы не знал, что купить, потому просто пошел в фирму посмотрел в фивую, которая понравилась по лежанию в руке и подходила по цене (скажем так - стоила максимально из доступных по мне цене) - ту и взял..за некоторое время в привык ко всем ее недостаткам, сумел использовать все ее преимущества, в общем притерся к ней и стала она мне как родной...
вывод - И П и М и К и Н - все неплохи, нужно лишь полюбить ту , которая есть у ТЕБЯ и больше снимать. Вот - это просто мой опыт, а не совет Вам.[/quote:3b192a002d]
СПРАВЕДЛИВЫ ТВОИ СЛОВА !
Так что Виолетта не обессудьте - дальше мне кажется читать становится вредно, а то запутаетесь.
Могу лишь сказать из личного опыта - Эн лет назад я купил свою первую зеркалку (уже продал) , пусть это будет зеркалка X одной японской фирмы. Купил от балды так как так же как и вы не знал, что купить, потому просто пошел в фирму посмотрел в фивую, которая понравилась по лежанию в руке и подходила по цене (скажем так - стоила максимально из доступных по мне цене) - ту и взял..за некоторое время в привык ко всем ее недостаткам, сумел использовать все ее преимущества, в общем притерся к ней и стала она мне как родной...
вывод - И П и М и К и Н - все неплохи, нужно лишь полюбить ту , которая есть у ТЕБЯ и больше снимать. Вот - это просто мой опыт, а не совет Вам.[/quote:3b192a002d]
СПРАВЕДЛИВЫ ТВОИ СЛОВА !
А я, например, четко знал, что я хочу. Под эти критерии и подобрал себе камеру. И тоже, естественно, не жалею.
В Минске на рынке говорят, что под заказ могут привезти (думаю, что из Москвы) любой аппарат. Правда, я этим пока не пользовался. К сожалению из Латвии в Россию попасть гораздо сложнее. А вот в Польшу... Я от кого-то слышал, что в Варшаве чуть ли не самый большой в Европе фоторынок.
Что касается аппарата, то если предполагается дальнейшее совершенствование в смысле качества, то, пожалуй, стоит выбрать Canon. Pentax, IMHO, стоит немного ближе к массовому потребителю.
Что касается объективов, то переходник с резьбы М42 на байонет для Пентакса дешевле, чем для Кэнона. К тому же можно использовать гораздо более дешовые КМЗшные, правда, с некоторыми проблемами. И ещё: Объективы с байонетом К (Зенитар-К 16/2.8, "рыбий глаз"), широкоугольник Мир-47К, 20/2.8 (или 20/2.5, не помню), "почти полтинник" Гелиос-44К, 58/2, и, я думаю, есть ещё и другие встают на Пентаксы без переходников и при этом работает прыгалка диафрагмы. И стоят эти объективы значительно меньше зарубежных аналогов.
Что касается аппарата, то если предполагается дальнейшее совершенствование в смысле качества, то, пожалуй, стоит выбрать Canon. Pentax, IMHO, стоит немного ближе к массовому потребителю.
Что касается объективов, то переходник с резьбы М42 на байонет для Пентакса дешевле, чем для Кэнона. К тому же можно использовать гораздо более дешовые КМЗшные, правда, с некоторыми проблемами. И ещё: Объективы с байонетом К (Зенитар-К 16/2.8, "рыбий глаз"), широкоугольник Мир-47К, 20/2.8 (или 20/2.5, не помню), "почти полтинник" Гелиос-44К, 58/2, и, я думаю, есть ещё и другие встают на Пентаксы без переходников и при этом работает прыгалка диафрагмы. И стоят эти объективы значительно меньше зарубежных аналогов.
Re: Какой фотоаппарат выбрать
[quote:00a75e69bc="Ра"][quote:00a75e69bc="killer"]
вывод - И П и М и К и Н - все неплохи, нужно лишь полюбить ту , которая есть у ТЕБЯ и больше снимать. Вот - это просто мой опыт, а не совет Вам.[/quote:00a75e69bc]
СПРАВЕДЛИВЫ ТВОИ СЛОВА ![/quote:00a75e69bc]
Для Ра: ;) :) :) - я то понял...
вывод - И П и М и К и Н - все неплохи, нужно лишь полюбить ту , которая есть у ТЕБЯ и больше снимать. Вот - это просто мой опыт, а не совет Вам.[/quote:00a75e69bc]
СПРАВЕДЛИВЫ ТВОИ СЛОВА ![/quote:00a75e69bc]
Для Ра: ;) :) :) - я то понял...
