Что выбрать EOS 50 или Dynax 5...

[quot]а во сколько обойдуться хорошие линзы от канона типа 50/1,7 (у М - 40$ первого выпуска), 28-85/3,-4,5 (у М прим 100$) и 70-210/4 (у М прим 150$)?
всё б/у
[/quot]

50/1.8 имеет хлипкий конструктив, не имеет шкалы дистанции и меток грипа. 80-100$

50/1.4 лишен этих минусов 300-400$

28-105/3.5-4.5 - я брал бу меньше 200$

70-210/3.5-4.5 на местной барахолке было недавно предложение по старым оптически хорошим поршневым зумам, но не запомнил точную цену. Где-то 400-500$ (очень редкое предложение, в Питере). Иначе 70-200/4L за 600$ или чуть меньше.

Покупать АФ канон рачительному фотолюбителю для непрофессиональной, неспешной съемки - нецелесообразно.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
...

О, здравствуйте, Роман! Как Ваше здоровье?

Цитата:

от: Gantenbein

Вы просто не пробовали.
Ведь до покупки б/у линз тоже была настороженность? :D

не, Гантенбейн, не переубедите! линзы из другой плоскости немного.. вот 135/2,8 был только первое исполнение, с 85 по 91 год. а что делать человеку даже "забугром" начиная с 94-го, когда везде линза закончилась?? Линзы (хорошие) это всё-же некое подобие легенд, и не вседга ты можешь вписать своё имя в легенду, часто ты её просто читаешь...

а камеры (как тут говорили) это расходный материал, и зачем брать то, то уже израсходовано?

вот механическую камеру я бы с бОльшей возможностью взял б/у (на то она и механика), а электронные затворы, куча электронных прибамбасов...

да и где собственная гордость, в конце-концов? быть держателем барахолки в фотосумке? кому предъявлять претензии в случае обнаружения электронных дефектов камеры? как юстировать в сервисе камеру, если она ровестник сервисмена (и за какие деньги, на каком оборудовании)?

ИМХО.

PS. Евгений, разницу в стоимости самого главного (линз) уяснили? :) дальше считайте сами.

Спасибо вам, за ваши отклики и коментарии, по больному, на даный момент, для меня вопросу.
Главные вопросы я действительно для себя уяснил, и понял от чего танцевать так сказать далее.
Вчера держал в руках, и отснял две пленки на обеих камерах, вот мои первые впечатления:
EOS 50 — потяжелее и немного больше Dynax 5, и удобней сидит в руке что мне сразу понравилось (с Зенитом это трудно естес.) Работает при перемотке и спуске более тихо чем апонент, но звук более приятный у Dynax 5.
Чесно сказать,(учитывая конечно все ваши советы) я все таки тяготею больше к Canon, но всетаки не могу не брать во внимание какую-то внутреннюю симпатию к Minolta.....
В любом случае благодарю вас господа, за внимание к столь "побитой" теме, и поддержку нач.любителей вроде меня. :D :D
Мое почтение всем учасникам, kertis(Е.Перхун)

Цитата:

от: Кузьмичъ
а камеры (как тут говорили) это расходный материал, и зачем брать то, то уже израсходовано?

Давайте, я не буду ссылаться на какие-то гипотетические предположения, а приведу свой собственный пример.
В 2001 году я взял новой Минольту 600si. В 2004 году мне досталась 800si, а посему 600 я решил продать. За 3 года я отснял на этой шестисотке примерно 75-90 плёнок. Т.е. в любом случае срабатываний затвора было не более 3500. Ресурс затвора на таких камерах примерно 50-60 тыс. С самой же камерой я всё это время обращался аккуратно - под танки не бросался, от бандитов не отбивался, по тайге и болотам с нею не продирался.
Так, что Вы говорите об израсходованном материале?
Кстати, сегодняшний её владелец изредка появляется на этом форуме, так что можете спросить у него и о сегодняшнем её состоянии, и о тогдашнем. :D

Гантенбейн, считаю, что разговор о покупке проф камер (Еос 50 с ресурсом в 50-60 тыс.), чем Д5 не является, может вестись с некоторыми послаблениями, особенно если Вы давно и лично знаете предидущего владельца.

Цитата:

от:Кузьмичъ
Гантенбейн, считаю, что разговор о покупке проф камер (Еос 50 с ресурсом в 50-60 тыс.), чем Д5 не является, может вестись с некоторыми послаблениями, особенно если Вы давно и лично знаете предидущего владельца.

Подробнее

Будьте проще, и всё будет хорошо. :D
По внешнему виду камеры в 99% можно легко определить 5 тыс. раз ею щелкнули или 50 тыс.

ЗЫ. Мне, конечно, рассказывали про каких-то "профессионалов", которые ставят "крутейший" фотик, типа ЭОС50 или динакс5 на штатив и за день отбарабанивают по нескольку десятков плёнок, не трогая камеру и не сдвигая её с места. От этого её внешний вид совершенно не портится.
Только я таких не встречал.

Цитата:

от: Евгений Перхун
но всетаки не могу не брать во внимание какую-то внутреннюю симпатию к Minolta.....

так посмотрите в сторону минольт посерьезнее - продаются же на барахолке и 600si, и 700si.
Их и имеет смысл с кэноном сравнивать.

Если С 50 - то Minolta Dynax 800\700si или, конечно, 7-ка. Это один класс.

Если Dynax 5 - то С *00, но тут и сравнивать нечего.

Конечно по тех. параметрам 5-ка тянет и на С *0, но она много компактнее и пластмассовей.