Что выбрать: Canon PowerShot A620 или FujiFilm Finepix E900

Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов получше будет. В магазинах ничего конкретного сказать не могут, так что надеюсь на вашу помощь. Может быть стоит дождаться появления на прилавках Canon PowerShot A700 ?
как думаете ?

Цитата:

от:Колозин
Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов получше будет. В магазинах ничего конкретного сказать не могут, так что надеюсь на вашу помощь. Может быть стоит дождаться появления на прилавках Canon PowerShot A700 ?
как думаете ?

Подробнее

Про Е900 воспользуйтесь поиском по конференции.
Вольная цитата из ответов LM43r "каша из пикселей и jpeg артефактов - мыло, отстой!"
Там слишком много пикселей и кривая обработка.

семисотый-то нафига??? Там 1/2.5"!!!

[quot]Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов получше будет. В магазинах ничего конкретного сказать не могут, так что надеюсь на вашу помощь. Может быть стоит дождаться появления на прилавках Canon PowerShot A700 ?
как думаете ? [/quot]

А вы думаете вам тут скажут что-то конкретное? Типа "срочно купите а700, это фотоаппарат именно для вас, вы им сразу начнете снимать шедевры!"
Все мыльницы одинаковы по большому счету, единственный реально значимый параметр - размер матрицы (физический, а не в мега-супер-гипер-пикселях).

Цитата:

от:CTPAHHuK
[quot]Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов получше будет. В магазинах ничего конкретного сказать не могут, так что надеюсь на вашу помощь. Может быть стоит дождаться появления на прилавках Canon PowerShot A700 ?
как думаете ? [/quot]

А вы думаете вам тут скажут что-то конкретное? Типа "срочно купите а700, это фотоаппарат именно для вас, вы им сразу начнете снимать шедевры!"
Все мыльницы одинаковы по большому счету, единственный реально значимый параметр - размер матрицы (физический, а не в мега-супер-гипер-пикселях).

Подробнее

Уж лучше а700, чем е900 - аццкое шумоподавление делает из 9МП по детализации 1.5-2МП
выводы теста

А купите лучше Can S2 IS, ну или Sony H1 - и будет Вам счастье, все равно шумов будет много, зато будут зум и стабилизатор...

У Е900 дело не в количестве МП, а наверное в строении матрицы. Восьми мегапиксельники же нормально снимают. А сейчас вон и 10-ти МП вышли, Casio 1000 например http://www.dpreview.com/news/0604/06042601casioexz1000.asp.

Я тоже не советую Е900. При съёмке в РАВ - очень видна крупная зернистая фактура изображения. Если это зерно давить в рав-конверторе или снимать сразу в джипег - то будет эффект размазанной пиксельной каши или что-то вроде "акварели". Бр-ррр.

Так что, можно спокойно брать кэнон А620. А если нужен РАВ, но не нужно хорошее видео - то Olympus SP-350, SP-320, SP-310.

Цитата:

от: семигор
А почему 620, а не 610? При одинаковом физическом размере матрицы (1/1,8") меньшее количество мегапикселей скорее всего даст менее шумную картинку...

Сие устойчивое "заблуждение" верно лишь в том случае, снимай эти аппараты в РАВе. В обработанных камерой ДЖПЕГах разницу заметить трудно. По уровню подавленного шума снимки с обеих камер (А610, А620) получаются практически одинаковыми... за исключением размера в пикселях, ессно :)

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от:семигор
А почему 620, а не 610? При одинаковом физическом размере матрицы (1/1,8") меньшее количество мегапикселей скорее всего даст менее шумную картинку...

Сие устойчивое "заблуждение" верно лишь в том случае, снимай эти аппараты в РАВе. В обработанных камерой ДЖПЕГах разницу заметить трудно. По уровню подавленного шума снимки с обеих камер (А610, А620) получаются практически одинаковыми... за исключением размера в пикселях, ессно :)

Подробнее

Ну а если результат одинаков, зачем платить больше? © :D

Цитата:

от:Snap

Сие устойчивое "заблуждение" верно лишь в том случае, снимай эти аппараты в РАВе. В обработанных камерой ДЖПЕГах разницу заметить трудно. По уровню подавленного шума снимки с обеих камер (А610, А620) получаются практически одинаковыми... за исключением размера в пикселях, ессно :)

Подробнее

Ну а если результат одинаков, зачем платить больше? © :D [/quote]
Патамушта МИГАПУКСИЛЕЙ болше... :)

Думаю стоит посмотрить обзор А700, там есть сравнения с фуджиками и сделать выбор.
http://www.dpreview.com/reviews/canona700/
Я выбрал фуджик. Матрица побольше, технология лучше.

по фуджикам можно еще посмотреть на F11 или F30 (вроде скоро должен появиться) - шумы очень низкие

Из минусов у кэнона могу выделить только пластиковый корпус и довольно большой размер, а точнее отсутствие компактности. Все же великоват он для "компакта"

Фуджи - явно окммерческое завышение числа пикселей на даст должны результат


по качеству фотографий в хороших условиях,думаю, большой разницы не профи не увидит, зато в плохих Кэнон наверняка проявит себя лучше

Считаю, что надо выбрать Кэнон, только не 620, а подождать А700! илиА540 взять

Цитата:

от: mch23
...
Считаю, что надо выбрать Кэнон, только не 620, а подождать А700! илиА540 взять

На куя менять матрицу 1/1.8" на 1/2.5, да еще ждать и переплачивать деньги за новизну???

Хрен редьки не слаще...

Цитата:

от: Сергей Никитин
Цитата:

от: mch23
...
Считаю, что надо выбрать Кэнон, только не 620, а подождать А700! илиА540 взять

На куя менять матрицу 1/1.8" на 1/2.5, да еще ждать и переплачивать деньги за новизну???

Патаму чта новый всегда круче стараго. Актуальнее!

e900:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=559778&author_id=10049&sort=date&page=1&next_photo_id=579358&prev_photo_id=548782
http://www.betini.com/fuji/DSCF0582.jpg

по передаче деталей в "светах" e900 вплотную подбирается к негативной пленке. пока e900 выдает полутона, всякие кэноны уже давно выбили всю емкость матрицы чистым белым пересветом.

Цитата:

от:Колозин
Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов получше будет. В магазинах ничего конкретного сказать не могут, так что надеюсь на вашу помощь. Может быть стоит дождаться появления на прилавках Canon PowerShot A700 ?
как думаете ?

Подробнее

дождитесь фуджика F30

Цитата:

от:Hertz
e900:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=559778&author_id=10049&sort=date&page=1&next_photo_id=579358&prev_photo_id=548782
http://www.betini.com/fuji/DSCF0582.jpg

по передаче деталей в "светах" e900 вплотную подбирается к негативной пленке. пока e900 выдает полутона, всякие кэноны уже давно выбили всю емкость матрицы чистым белым пересветом.

Подробнее

Слышали, канонисты? Быстренько продавайте по дешевке свои Марки и Пьятьорочки (кому нах это барахло теперь нужно? ) и скорее покупайте FujiFilm Finepix E900. Кстати это и динозавров с пленкой тоже касается.
А я пойду топить свой Д70 - его даже задаром никто не возьмет

Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:CTPAHHuK
[quot]Посоветуйте пожалуйста какой из этих фотоаппаратов получше будет. В магазинах ничего конкретного сказать не могут, так что надеюсь на вашу помощь. Может быть стоит дождаться появления на прилавках Canon PowerShot A700 ?
как думаете ? [/quot]

А вы думаете вам тут скажут что-то конкретное? Типа "срочно купите а700, это фотоаппарат именно для вас, вы им сразу начнете снимать шедевры!"
Все мыльницы одинаковы по большому счету, единственный реально значимый параметр - размер матрицы (физический, а не в мега-супер-гипер-пикселях).

Подробнее

Уж лучше а700, чем е900 - аццкое шумоподавление делает из 9МП по детализации 1.5-2МП
выводы теста

Подробнее

Результаты тестирования приведенные здесь:

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmE900/FujiFilmE900_page00.asp

об аццком шумоподавлении не свидетельствуют, даже наоборот.