Что выбрать: CANON EF-S 17-85 mm или CANON EF 28-135 mm

1. CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
2. CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Подскажите, в чем отличие кроме фокусных расстояний? И что выбрать?

Хочу взять объектив на каждый день.
Не профессионал, снимаю для себя - с надеждой научится делать это хорошо.
Есть CANON EF 50 mm f/1.4 - очень доволен, но снимать им в квартире или в каком тесном помещении что либо кроме портретов, не реально.

Отзывы смотрел, еще больше запутался. Положительных и отрицательных отзывов примерно поровну.

Цитата:

от: Виктор Сордон
Есть CANON EF 50 mm f/1.4 - очень доволен, но снимать им в квартире или в каком тесном помещении что либо кроме портретов, не реально.

думаю после полтинника в данных объективах разочаруетесь,на 17-55 2.8ИС брать.

А если подешевше так будете после покупки темы создавать, типа : ПОМОГИТЕ, БРАК,ТРАМБОН СИГМА....

Так чтоЛку и вперед

17-85 шедевр от Canon.

Его нужно в музей ставить и рассказывать как нельзя проектировать объективы ...

1. Темный.
2. Огромные ХА
3. Огромная бочка на 18 мм
4. Мыло по краям кадра
5. Дорогой
6. Под кроп

Лучше 28-135. Звезд с неба не хватает, но адекватен за свою цену. Для меня это единственный объектив между китом и L-ками.

Могу сказать только одно!!!! Что тот, что тот дерьмо! Полностью соглашусь про музей! Не связывайтесь, пожалеете! Лучше тамрон великий тормоз чем эта хня! Поверте, у мня 17-85 а у знакомого 28-135! Если я после юстировки заметил чуть, чуть результат по резкости, то мой знакомый нихера! Я крайне недоволен этим объективом! Снимал свадьбу! Мля, стыдно было работу отдавать! Взал 17-40 Л, вот это дело!

Христом Богом прошу, не берите Вы это дерьмо!!!!!

Кстати, до сих пор ето говно (17-85) в дальнем углу болтаеться! Продать не могу, китовый ети его мать!

Как чайник чайнику ;)- 17-85. Ибо 28 на кропе - оооочень узко. У меня 24-105 - сейчас коплю на широкоугольный, хотя жутко не хотела 2 объектива. А был бы 17-85- вполне обошлась бы.

Цитата:

от: Девушка-Осень
Как чайник чайнику ;)- 17-85. Ибо 28 на кропе - оооочень узко. У меня 24-105 - сейчас коплю на широкоугольный, хотя жутко не хотела 2 объектива. А был бы 17-85- вполне обошлась бы.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM for $900 !!

Не-а :D Во-первых, для начинающего диапазон фокусных очень мал, хочется побольше и не менять постоянно объективы, да и не таскать с собой большую сумку, а во-вторых- в Москве от 1100 до 1500 долларов :(

28-135 ис усм это если хотите автомат калашникова-надёжный простой универсальный и дешёвый,при хорошем освещении получаються приличные фотки...

Цитата:

от:Сержио
17-85 шедевр от Canon.

Его нужно в музей ставить и рассказывать как нельзя проектировать объективы ...

1. Темный.
2. Огромные ХА
3. Огромная бочка на 18 мм
4. Мыло по краям кадра
5. Дорогой
6. Под кроп

Подробнее

Пожалуй его можно было бы назвать приличным... еслиб он стоил вдвое дешевле.
АВТОРУ: Когда меня внезапно знакомые пригласили свадьбу поснимать, ещё не успел собрать денег на 24-70L. Пришлось взять 24-85. Это куда уж получше 17-85... А какой АФ с этой линзой! При ограниченном бюджете рекомендую. Ну или 28-135(если из двух зол), но 28 на кропе узко.

Цитата:

от: FreeSTYLE
...
Так чтоЛку и вперед

На L-ку денег жалко все-таки я не профессионал, а любитель )

Неужели по сравнению с Kit-овым 17-55 так уж все плохо.
Хочется что-то получше и со стабелизатором, а то шевеленка враг мой, а до штатива не дорос я еще ))
Или не парится, потратить деньги на вспышку, а снимать китовым? :?

Что взять в пределах $500-700?
Здесь упоминался Тамрон, неужели он лучше Canon?

Давайте так. Свой полтинник и бюджет вы озвучили.Что такое светосила вы знаете.
Теперь посмотрите фото, где указано фокусное расстояние объектива, например здесь, определитесь с фокусным,- какое вам понравилось.
Тогда вам посоветуют точнее.
Фсё