Что ВЫБРАТЬ CANON EF 28-85 3.5-4.5 USM или 28-135 3.5-5.6 IS USM

что лучше

EF 50/1.4 USM

Цитата:

от: AVM_2004
что лучше

Для чего?

Конечно28-135 и думать нечего, потом только L

В качестве первого объектива, наверное, вы имели ввиду EF 24-85 f/3.5-4.5 USM.
Так вот если вы планируете иметь один объектив на все случаи жизни (универсальный такой), то, наверное, второй вариант со стабилизацией будет предпочтительнее. Ну, а если строить бюджетную систему, то, например, первый (имхо очень резко рисует + возможности ширика) можно использовать как штатный + к нему можно потом будет добавить 100-300 или 75-300 и иметь весь диапазон. Ну эт на мой взгляд. Правда надо учесть, что у первого диаметр под светофильтр - 67мм.

Что понравилось в 28-135 так это стабилизация, тоесть возможность снимать на длинном фокусе до 1/15 сек, что не понравилось, так это оптическое качество и объекты в зоне нерезкости. Сравнения для сделал тест между собственным 28-105 USM II (который в свое время чуть было не продал) и 28-135 IS USM который появился на рабочем фотоаппарате, а в диапазоне 28-35 сравнил с имеющимся 16-35 L USM, так оптически на первом месте L (в своем диапазоне), далее 28-105 USM II (24-85 аналогичен ему коструктивно, только с асферическим элементом) и на последнем (увы) 28-135. если интересно тут сравнения http://tuning.newmail.ru/lens_test/

В вашем случае 24-85 должен также быть оптически лучше чем 20-135 IS.

Да еще забыл сказать, при всей своей перелести IS здорово жрет батарейки поэтому на свой 50Е я его не надеваю, а на 10D аккумулятор и IS сжирает его за день.

А, без разницы что брать. У меня был первый объектив 24-85/3.5-4.5, был тогда им вполне доволен. Все равно, если будет шанс попробовать цейс или лейку, уже не будет вам покоя с кэноном. :D
Кстати, есть еще бюджетный вариант, 28-105. На отпечатках до 20х30 особой разницы между им и 24-85 не было заметно.