Что выбрать Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM

Купил тушку EOS 60D. Пока на ней стоит оставшийся от 1000D EF-S 18-55
Что выбрать: Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM или Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Если кто-то пользовался этими объективами, напишите пжлст.
Так и не смог разобраться на длинном конце насколько они будут отличаться, в смысле, который сильнее "приближает"?

сильнее "приближает" естественно 28-135 потому как 135, у вас на кропе будет приблизительно 200мм

А почему не 18-135? Вроде по свежей и разрешающая получше чем 28-135. Да и я думаю, по стабильней будет для кропа...

"Приближает" больше однозначно 28-135, а на сколько много вам надо приближать, это лучше выяснить самому. 15-85 будет однозначно резче.
ИМХО: 15-85 - лучший зум на 18 мп матрицу если нужен широкий угол.
З.Ы.: Т.к. в наличии есть 18-55 может стоит посмотреть в сторону 24-105 Л?

Цитата:

от: hop07
сильнее "приближает" естественно 28-135 потому как 135, у вас на кропе будет приблизительно 200мм

там на 135 "мыло мыльное" будет получаться... ИМХО этот объектив потерял смысл на кропах, как только они шагнули за отметку 10Мп

Неужели все так плохо?
Кто может объяснить, почему так может получиться что у EF на кропе изображение будет хуже?
Какую нибудь ссылочку на схемку или рисунок....
Я пытался найти объяснение, но к сожалению так начего и не нашел.
Получается что вместо 28-135 на кропе будет 45-215 значит из EF-S ближайший будет 18-200 так я понимаю?

Забейте на тесты и на все эти "на кропе хуже, на ФФ лучше". Не засоряйте себе мозги туфтой всякой. 15-85 отличное стекло и НА КРОП будет лучше взять его, если нужен широкий угол. Тогда покупка телевика к нему будет более оправдана, да и все фокусные можно покрыть. Если не нужен, а нужна универсальность, то можно 28-135. Но я бы тогда взял 18-135, ибо у него и широкий угол есть. Но тогда трудно понять, зачем это перекрытие с телевиком (предполагаемым, разумеется). По картинке...
....не стоит тратить своё время...
...они близки.

Цитата:

от: Luka.ru
...Получается что вместо 28-135 на кропе будет 45-215 значит из EF-S ближайший будет 18-200 так я понимаю?

На любом объективе указаны реальные фокусные, т.е. у EF-S 18-200 на кропе будет 29-320.

Цитата:

от:Luka.ru
Неужели все так плохо?
Кто может объяснить, почему так может получиться что у EF на кропе изображение будет хуже?
Какую нибудь ссылочку на схемку или рисунок....
Я пытался найти объяснение, но к сожалению так начего и не нашел.
Получается что вместо 28-135 на кропе будет 45-215 значит из EF-S ближайший будет 18-200 так я понимаю?

Подробнее

На объективах указываются реальные фокусные.
Так что 28-135 будет на кропе в эквиваленте 45-215, а EF-S 18-135 в эквиваленте 29-215, EF-S 18-200 в эквиваленте 29-320.
По-моему если Вы фотолюбитель то лучше взять 18-135. У Вас будет дополнительный диапазон от 18 до 28. Свой 18-55 II спокойно продать за 1000-1500рублей.
Вот сравнения 28-135 и 18-135
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=678&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Вот сравнения 28-135 на кропе и на полном кадре
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=116&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Ну вот что то стало проясняться, но пока я больше склоняюсь в сторону
28-135, причин наверно две:
вдруг когда нибудь появиться возможность перейти на ФФ,
и еще чем меньше зум тем, говорят, искажений меньше???
Или я не прав?

Чем меньше "ЗУМЬ" - тем меньше женщин...
ЛУКА - присмотри б/у 28-105 или 28-135 или 24-85. Они попадаются по 200$ от "плёнок". А 800 на "новозум" для любителя - перебор. Хотя-бы по деньгам.

[quot]и еще чем меньше зум тем, говорят, искажений меньше??? [/quot]
ага. Качественный зум с широким углом обычно не дотягивает и до 3-х крат, без широкого - 3...4.
Так что, с этой точки зрения, оба рассматриваемых вами варианта колеблются где-то в диапазоне от "посредственно" до "хуже некуда" ;-))))

Цитата:

от: Stepanoff

По-моему если Вы фотолюбитель то лучше взять 18-135. У Вас будет дополнительный диапазон от 18 до 28.

Именно так я и поступил, спасибо за совет. Пока доволен, правда после 18-55 с EOS 1000D вес увеличился значительно.