Что выбрать Canon 5D или 7D?

Планирую прикупить камеру. Выбираю пока из этих двух моделей. Учитывая цены на новые, брать б\у буду, бюджет на тушку 30к. Я инфу покапал более-менее, в принципе склоняюсь к 5Д, все-таки ФФ, а съемка видео и медленный автофокус меня мало волнуют, лишь бы снимала хорошо, но вот то что пыль засасывает напрягает, опыта в очистке матриц нет, самому страшно лезть. 7Д конечно по технологичнее и современнее, но кроп. Так же есть мысли о 50Д. Я ее хотел лет пять назад прикупить, но с финансами не срослось, а сейчас на вторичке они вообще по 15к и дешевле. В принципе можно и другое что-то рассмотреть, что впишется (или не сильно выйдет) в бюджет.

Цитата:

от:ufoer
Планирую прикупить камеру. Выбираю пока из этих двух моделей. Учитывая цены на новые, брать б\у буду, бюджет на тушку 30к. Я инфу покапал более-менее, в принципе склоняюсь к 5Д, все-таки ФФ, а съемка видео и медленный автофокус меня мало волнуют, лишь бы снимала хорошо, но вот то что пыль засасывает напрягает, опыта в очистке матриц нет, самому страшно лезть. 7Д конечно по технологичнее и современнее, но кроп. Так же есть мысли о 50Д. Я ее хотел лет пять назад прикупить, но с финансами не срослось, а сейчас на вторичке они вообще по 15к и дешевле. В принципе можно и другое что-то рассмотреть, что впишется (или не сильно выйдет) в бюджет.

Подробнее

В чистке матрицы ничего страшного и сложного нет,если почитать, подумать и прикупить спецсредства)
+1 за первопятак.

Объективы...!! сколько вешать в граммаХ??
Пыли бояться. в цифрозеркало неходить..так подумайте..серьёзно..))))
Почти 8 лет чищу это карту вставить
Я за 7D.. т.к ваши задачи не ясны

Цитата:

от: my-ilich
Объективы...!! сколько вешать в граммаХ??
Пыли бояться. в цифрозеркало неходить..так подумайте..серьёзно..))))
Почти 8 лет чищу это карту вставить
Я за 7D.. т.к ваши задачи не ясны

В данный момент у меня на руках есть SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 . После покупки тушки при первой возможности поменяю на Canon EF 24-105mm f/4L IS и полтинник. Так же в планах еще 70-200 mm f/4.0L и Гелиос 40-2, но это в следующем году к сезону отпусков, если монета накопится.

Ну картинка у 5д поприятнее, конечно. Если скорострельность, видео, лайф-вью и подстройка фокуса ни к чему - берите 5д. Правда старый аппарат, можно нарваться на всякое... Но 7д использовали профи нередко, так что тоже вероятность взять убитый аппарат ненулевая. Что касается 50д, то, по-моему, разница с 7д не огромная. Да, лучше автофокус и видео есть, но в целом 50д тоже не медлительный (6.5 к/сек) и весьма прочный аппарат. Я снимал на 7д и 50д и не могу сказать, что разница в ощущениях по работе большая, скорее всего ряд нюансов, которые можно простить учитывая разницу в цене. Да и качество картинки у 50д и 7д весьма похожее, у 7д чуть получше с шумами, а в остальном тоже самое. А вот 5д на исо 1600 практически идеален, да и 3200 в ряде случаев вполне рабочие. Скорострельность у него так себе, но Вам это и не надо, судя по всему. К тому же, автофокус по центральной точке у него очень даже неплохой, на эльках скорости хватает практически на все, снимал спорт и всякие мероприятия на 17-40 и 70-200 - никаких проблем, как и с 85 1.8 тоже. тем более в планах покупка полнокадровой оптики, которая раскрывается именно на полном кадре. Тот же 24-105 мне совсем не понравился на кропе, а на полном кадре он уже вполне хорош, даже бокэ можно выжать интересное:).

Берите пятерку, только помните об объективах.Они решают.
На исо до 1000 ненамного хуже второго пятака.

Сам снимаю уже второй сезон таким свадьбы с 17-40, 50 И 135 - ни разу не подвел.

Пятак и тему закрыть.

+1 за пятак :D

Цитата:

от: ufoer
но вот то что пыль засасывает напрягает, опыта в очистке матриц нет, самому страшно лезть.

А я свой 5д уже больше года не чистил! Хорошо напомнили :D ! Просто не ставлю диафрагму меньше f/11 (вообще-то 5,6-8 самые рабочие), и пыль на матрице просто не видна! А у 24-105 самые резкие как раз f/5.6-8 !
Про Кенон 7д даже не упоминаю: отличная, но сильно специализированная машина для репортажей. Кенон 50д я лично и продал, купив "пятячка": удобнее гораздо, а в картинке проигрывает.

тоже стоял выбор между пятаком и семёном, взял 7д и не жалею. у 7д ресурс повыше, да и тут кто то на форуме сказал, что 7д это тот же 5д только с кроп матрицей (имеется в виду по качеству фото)

можно обе тушки иметь в наличии.менять как и объективы.благо эти тушки недорогие.

Цитата:

от: Александр Александров
тоже стоял выбор между пятаком и семёном, взял 7д и не жалею. у 7д ресурс повыше, да и тут кто то на форуме сказал, что 7д это тот же 5д только с кроп матрицей (имеется в виду по качеству фото)

Смотря что вкладывается в слова "качество фото". Если резкость, то может и да, а остальное...

Читаю,читаю и диву даюсь,5D похож на решето что так много пыли сосет?,одни сплошные щели.....может по швам герметиком пройтись,лучше будет? :D :D :D

Цитата:

от:ufoer
В данный момент у меня на руках есть SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 . После покупки тушки при первой возможности поменяю на Canon EF 24-105mm f/4L IS и полтинник. Так же в планах еще 70-200 mm f/4.0L и Гелиос 40-2, но это в следующем году к сезону отпусков, если монета накопится.

Подробнее

Ваша сигма на 5д не подойдёт, так что, объектив надо будет сразу какой-нибудь покупать. Пятак хорош тем , что можно использовать недорогие "плёночные" обьективы. У меня вполне успешно использовался Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM II , потом правда заменил его на 24-105/4L.
С пылью больших проблем не испытываю, иногда продуваю грушей, один раз на фотофоруме, нахаляву , почистили линзпеновским набором.

Сейчас какая у вас камера?

Цитата:

от: olegbro

Сейчас какая у вас камера?

Никакой. Была 1100D - у сестры брал на отпуск. Сейчас 30к есть на руках, посматриваю авито, жду когда что-нибудь интересное промелькнет. А чем Сигма плоха, почему она не подойдет? Мне только на время, что бы хоть как-то снимать можно было, потом с получкой продам сигму и куплю 24-105. На 1100Д он вполне не плохо снимал, неужели на пятаке хуже будет. Фото без обработки.

Цитата:

от:ufoer
Никакой. Была 1100D - у сестры брал на отпуск. Сейчас 30к есть на руках, посматриваю авито, жду когда что-нибудь интересное промелькнет. А чем Сигма плоха, почему она не подойдет? Мне только на время, что бы хоть как-то снимать можно было, потом с получкой продам сигму и куплю 24-105. На 1100Д он вполне не плохо снимал, неужели на пятаке хуже будет. Фото без обработки.

Подробнее

Сигма EF-S, ее только на кроп можно поставить. На ФФ не встанет.

Цитата:

от: ufoer
А чем Сигма плоха, почему она не подойдет?

Если не ошибаюсь, эта сигма подходит только для кропа. На полный кадр ее не поставить.

Цитата:

от: alexfin
Сигма EF-S, ее только на кроп можно поставить. На ФФ не встанет.

Цитата:

от: Цицерон
Если не ошибаюсь, эта сигма подходит только для кропа. На полный кадр ее не поставить.

Он физически не встанет на байонет или по краям просто темное изображение будет? Ну не подойдет, быстрее значит поменяю :)

Физически практически все сторонные еф-с объективы встают на фф. Некоторые даже на дальнем конце зума не дают виньетки. Я пробовал ряд кроповых стекол на фф, например например токина 11-16 2.8 не даёт черных углов после 14 мм. Китовый никон 18-55 через переходник ставил на кэнон фф - тоже черные углы до 35мм и виньетка после. Сигма 10-20 - черные углы даже на 20мм. Но сторонние производители позволяют ставить кроповую оптику на фф. Другое дело, толку от них мало бывает, да и углы совсем уж грустно выглядят.

Цитата:

от: ufoer
Он физически не встанет на байонет или по краям просто темное изображение будет? Ну не подойдет, быстрее значит поменяю :)

Упс, уже ответили