что выбрать canon 5D или 40D ?

Цитата:

от: WEDDING_FOTO
В 5D в доп. настройках (через комп) есть функция ЩЕДЕВР, в 40D - нет :-(

ну вотъ хрена нада фишку сдавать?!

Цитата:

от: felliks
+1 Присоеденяюсь к вопросу.

Я понимаю он быстрый и для репортажа подходит хорошо... но приемущество 5D знаете сами.

Цитата:

от:SergeSmArt
Как "Первый Пятачкист" .. позволю себе НЕ согласицца ! :) ....

А вдруг человеку СПОРТ снимать? или например ПТИЧЕК ?
и в том и в другом случае ДОСТОИНСТВА ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ Пятака МЕНЕЕ важны , чем элементарная возможность кадр СДЕЛАТЬ ... Что лучше - Кадр мЕньшего разрешения или .. УПУЩЕННЫЙ кадр?

Учитывая бОльшую плотность пикселей в 40Д, вы всегда получите некоторое ПРЕИМУЩЕСТВО на кропе снимая ТЕЛЕВИКАМИ... и пожалуй именно ПТИЧНИКИ, которым чаще ВСЕХ ПРОЧИХ приходицца кадра РЕАЗАТЬ и которым НИКОГДА не бывает слишком много миллиметров форкусного в большинстве случаев предпочтут КРОП...

Вот когда выдет НОВЫЙ ПЯТАК, с его 15-ю мгпхл .. и 6 кадров в сек. - тады будит другое дело ..

------------------
Полинскому - ЖДАТЬ.. новый Пятак НЕ советую - в Россию он ой как НЕ СКОРО ЕЩЕ ДОБЕРЕЦЦА....
Берите Пятак сейчас!!!.. цены уже ТЕРПИМЫЕ .. :)

а иначе можжна всю жизнь ПРОЖДАТЬ .. не снимая .. :cannabis:

Подробнее

эх. да. согласен. лучше не пропускать кадров. но вы как опытный пользователь пятерки должны знать какой у него красивый кадр. Хотело бы мне дождаться скорее выхода нового пятака но и цена на него будет высокой поначалу... Может вообще марк второй взять.

Цитата:

от: MK-59
Т.е. Вам нужно решить, для чего Вам нужна камера, для картинки или для "всего остального". :D

хотелось бы совместить картинку со скоростью... тоесть получить невозможное!

Цитата:

от: Tigra Girl
А еще репортаж, папарацци и макро. Вот тут 40-ка лучше.
Во всем остальном - 5-ка.

А чо, лейко 10 кадров в секунду лепит. Вообще не вижу смысла в пулеметах, все равно гарантий практически никаких.

Цитата:

от: Денис Хмель
... Хотело бы мне дождаться скорее выхода нового пятака но и цена на него будет высокой поначалу... Может вообще марк второй взять.

Лучше Пяточка ничего не буить! Никакая реинкарнация его не заменит.
П.С. Если сейчас брать Марк 2, то это шаг назад.. ;)

Д3 от Никона, и получите приятное с полезным. Правда за "Хед энд Шолдерс" придется немало заплатить.
А в целом, если не снимаете спорт репортажи, то особо скорострельность не нужна, как и хороший следящий фокус.
5Д вполне нормальная камера, за свои деньги, и если она нужна именно для себя, то смысла ждать нового пятака особо нет.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Д3 от Никона, и получите приятное с полезным. Правда за "Хед энд Шолдерс" придется немало заплатить.
А в целом, если не снимаете спорт репортажи, то особо скорострельность не нужна, как и хороший следящий фокус.
5Д вполне нормальная камера, за свои деньги, и если она нужна именно для себя, то смысла ждать нового пятака особо нет.

Подробнее

спасибо большое за кометарий, скажите а у 3d никоновского тоже как и у 5d матрица на подобие 35мм ?

Да у 3д фулфрейм и скорость 9фпс и жкранчег 3дуйма %))))))))))))))

Берите EOS 450D. :D

EOS 5D mk II всех простит...

И на Марсе будут яблони цвести.

Так все же .. что же выбрать?

Конечно, исключительно и только пятачок!

По крайней мере, на основе недолгого моего общения с обеими камерами, они не сильно отличаются по фокусировке и работе затвора (только больно не бейте..)

Полагаю, что когда выйдет-таки последователь пятачка, весь интернет будет их сравнивать. И как иногда бывает, по картинке новичек сольёт :!:
З.З.Ы. это имхо))

да купил я пятачок .. но думаю - может все же на 40D перескочить??

Что вам не нравится?..

ну например - цена .. можно продать и взять 40D + хорошую линзу :D

потом люблю побаловаться телеобъективами и макро ..
а здесь у кропа выйгрыш .. в увеличение ..
но с другой стороны проигрышь при высоких ISO :(

у 40D - большой экран, digic3, кроп факто = макро и теле ..
в 2раза дешевле ..

но ... с другой стороны я не люблю вспышку, поэтому мне нравится снимать в помещении на iso 1600+1.4 например..
на 40D результат думаю будет хуже .. хотя хз

вот ломаю голову ..
да, еще я не собираюсь печатать картинки больше A4, поэтому качества 40D мне должно хватить ... но опять же с другой стороны с 5D легче кропнуть часть кадра и распечатать на A4

p.s. а не нравится - если я не профи и возможно не пользуюсь всеми возможностями 5D и возможно не буду, то зачем платить больше? может мне и 40D хватит ..
только не могу определиться

М... Ну ведь есть же суперрезкий 100/2,8...


Подарите пятак мне...

Цитата:

от: alex P
М... Ну ведь есть же суперрезкий 100/2,8...
Подарите пятак мне...

да.. к ФФ для портретника надо обязательно брать или 85mm или 100mm ... только вот на pixel-peepe все примеры 100/2.8 в макро, ниодного портрета не нашел ..

на кропе у меня был 50/1.4 портретником, а на ФФ он стал не пришей рукав ...

------

вообщем пока вижу только 2 преимущества
1. более широкий угл (надо будет сигму 12-24 попробовать)
2. меньше шумов при съемке на высоких исо ..

во все остальном я думаю 40D не хуже, а где то даже и лучше ...
вот и маюсь

Цитата:

от: alex P

Подарите пятак мне...

а вы мне новенький 40D + 100-400mm

вот еще минитест
http://izosimov.livejournal.com/126087.html