Что выбрать?

Добрый день!

У меня следующая ситуация. Мы изготавливаем шкафы-купе на заказ.
После монтажа делаем фотографии готового изделия. На данный момент делаем мыльницей Pentax Optio A10.
Сталкиваемся с 3 основными проблемами:
1. В условиях недостаточной освещенности (а обычно в квартирах встречается именно она) фото получаются нечеткими и с "шумом". Вспышка мыльницы практически не дает эффекта с расстояния 3-4 метра. Если же вспышка будет мощной, то она скорее всего будет давать блики на поверхности шкафов.
2. Не всегда удается отойти на достаточное расстояние, чтобы в кадр "влез" весь шкаф.
3. В приницпе качество фото получается не очень.

Для решения этой проблемы хотим приобрести зеркалку среднего уровня. В результате бесед выяснили, что стоит брать либо Canon 450 Kit со штатным объесктивом либо Nikon 3000 Kit со штатным объективом. За более дорогие модели платить не готовы.
Но есть несколько вопросов. Если кто-то сможем на них комплексно ответить, то будем очень благодарны!
1. С помощью этих моделей указанные проблемы мы решим в полной мере? Если решим не в полной, то насколько?
2. Какая из этих моделей все же больше подходит для наших задач?
3. Имеет ли смысл вместо них купить "навороченную" мыльницу этих же производителей, чтобы не переплачивать? Или эта переплата все же будет иметь смысл? Если имеет смысл, то какую именно мыльницу?

Заранее благодарен,

Игорь

Можно потратить 500 рублей на штатив и вспышкой можно не пользоваться ;)
Да и к зеркалке придётся брать штатив или пыху, чтобы светить в потолок или стену.

+1.
Лучше штатив купите. То что вам нужно - гориллапод называется. Можно присобачить куда угодно и к чему угодно.

Купите к пентаксу пару обычных галогенных светильников по киловатту - и снимайте с ними - это будет дешевле и проще.

штатив не поможет ;) В этом апарате нет ручного режима

Управление экспозицией

система экспозамера TTL-многосегментный замер
режимы замера

* многосегментный экспонометрический замер
* центрально-взвешенный замер
* точечный режим экспозамера

экспорежимы

* стандартный авторежим (Р)
* режим для новичков Auto Picture (автоматический выбор сюжетной программы)
* сюжетные программы
* видеорежим

сюжетные программы

* домашние животные
* натюрморт
* ночная съемка
* пейзаж
* пляж и снег
* портрет
* свеча
* спорт
* текст
* цветы

Так что тут либо купить лампы либо дешевую мыльницу с ручным режимом + штатив ;) Например Canon PowerShot 570 IS новая стоит 3500, правда 7 мегапикселей, но для ваших задач хватит

Цитата:

от:Igor555

3. Имеет ли смысл вместо них купить "навороченную" мыльницу этих же производителей, чтобы не переплачивать? Или эта переплата все же будет иметь смысл? Если имеет смысл, то какую именно мыльницу?

Подробнее

из мыльниц стоит посмотреть Сапог s90 либо G11, когда подешевеют
(должны быть в районе $500-600)
но все равно штатив нужен, и не "горилла" а обычный

Штатив обязательно - это раз!
ЛЮБОЙ ф-аппарат с ручным режимом и экспонометром - это два.
и будет вам щщастье)) -это пожалуй три)

любая зеркалка начального уровня Nikon, Canon 500-600$ + объектив 12-24 (600-700$) + штатив недорогой можна за 50-60$ + обязательно пузырьковый уровень (10$)

p.s.
рабочий режим М
но перед этим курим инструкция пару недель тщательно

Цитата:

от: atckoe
штатив не поможет ;) В этом апарате нет ручного режима

Ручной ББ есть, экспокоррекция есть, ГРИП на крошечной матрице хватит.
Так что копеечный штатив и некоторая практика помогут снимать вполне качествено, если нет желания тратить деньги на зеркалку.

Однако, если покупка фотоаппарата для работы лишь повод для покупки серьёзной игрушки себе... ;)

Уважаемый Игорь! А для чего вам нужны фотографии? Если для отчёта о проделанной работе, это один момент, а если в офисный каталог (для работы с клиентом), то другой. Здесь совершенно разный подход к данному аспекту вопроса. Потому что нужно совершенно разное качество.
P.S. Я не раз сталкивался с подобными проблемами, так что для более грамотного совета нужна конкретика.

Цитата:

от:Волков Борис
Уважаемый Игорь! А для чего вам нужны фотографии? Если для отчёта о проделанной работе, это один момент, а если в офисный каталог (для работы с клиентом), то другой. Здесь совершенно разный подход к данному аспекту вопроса. Потому что нужно совершенно разное качество.
P.S. Я не раз сталкивался с подобными проблемами, так что для более грамотного совета нужна конкретика.

Подробнее

Спасибо всем за ответы.
Конкретезирую задачу.
Фото нужны для размещения на сайте, т.е. представления клиентам работ, которые мы уже сделали (демонстрации внешнего вида изделия). На сайте картинки не большие, но низкое качество снимков и на этом размере видно. + часто демонстрируются клиентам фото в полном разрешении на ноутбуке. И тут уже вопрос качества еще важнее. Т.к. клиент часто хочет увидеть в деталях, что все элементы шкафа сделаны иделаьно.
С текущей мыльницей далеко не всегдла фото получаются хорошими. Т.к. часто в помещении темно. Таскать с собой киловатный свет нереально. Т.к. клиенты - физичесике лица и не позволят устраивать из своей квартиры фотостудию, да и ждать полчаса пока все будет снято никто не будет. Задача - придти, все быстро и качественно снять и уйти. Вот исходя из этого и хочу понять, какой сделать выбор. И спасет ли положение зеркалка. Или в данном случае - это будет пустое выкидывание денег.

Цитата:

от: Igor555
Т.к. часто в помещении темно. Таскать с собой киловатный свет нереально.

Свет всё равно понадобится. Как минимум, пара мощных вспышек с беспроводным управлением. С одной равномерный свет в небольшом помещении получить сложно. Да и мощи может не хватить на прикрытой до 8-11 диафрагме и минимальной чувствительности.


Хотя, что-нибудь такое http://www.foto.ru/falcon_eyes_studio_kit_ssk-2150pop.html будет дешевле пары полноценных накамерных пых.

Зеркалка, в этой ситуации, правильный выбор. Решение приобрести Canon 450 Kit (как вариант) - правильно. Только сразу приобретите треногу, она вам очень и очень пригодится. И сразу приучайте себя, что снимать надо в RAW. А если у вас есть грамотный дизайнер, то с его помощью вы получите искомый результат хорошего качества.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Ручной ББ есть, экспокоррекция есть, ГРИП на крошечной матрице хватит.
Так что копеечный штатив и некоторая практика помогут снимать вполне качествено, если нет желания тратить деньги на зеркалку.

Однако, если покупка фотоаппарата для работы лишь повод для покупки серьёзной игрушки себе... ;)

Подробнее

Ручной режим ББ что теперь позволяет поставить выдержку и диафрагму?

Китовую зеркалку с объективом типа 18-55(70-105) (для деталей) и ширик типа 10-20 +- несколько мм с малой дисторсией + внешнюю пыху, которую можно выносить с камеры и пыхать в потолок сздади или в стену вбок (если они белые).

Исходя из встроенного управления внешними пыхами наверно лучше брать Nikon, м.б. даже б/у вот только у каких-то из младших вроде не было управления вынесенными пыхами.

Цитата:

от: Волков Борис
Зеркалка, в этой ситуации, правильный выбор.

Зеркалка СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНА для поставленных задач.

Достаточно мыльницы с:
- ЛЮБЫМ количеством пикселов,
- желательно наличие RAW (если неважный ББ),
- наличием экспокоррекции.

Ну и штативчик, конечно, необходим.

Цитата:

от: atckoe
В этом апарате нет ручного режима
........................................
Ручной режим ББ что теперь позволяет поставить выдержку и диафрагму?

А зачем ручной режим? Зачем ставить выдержку и диафрагму вручную?

не надо им штатив.
пусть купят струбцину на барахолке
к чему её привернуть у них (мебельщиков) найдётся.

зы: как у китового к д3000 с искажениями на широком?

Цитата:

от: tachometer
не надо им штатив.
пусть купят струбцину на барахолке
к чему её привернуть у них (мебельщиков) найдётся.

зы: как у китового к д3000 с искажениями на широком?

как и у всех.
но у кэнона есть в комплекте рав конвертер где эти искажения для стекол кэннон правятся одной птичкой...