Что выбрать 400D или D80

Есть возможность за смешные деньги купить одну из данных камер - либо 400D + Sigma 18-50 / 2.8, либо D80 c китом 18-135 / 3.5-5.6. D80 подкупает своим функционалом, однако я слышала, что матрица у него от сони альфы шумная досталась, хотела бы узнать, так ли это? Если честно, я в некотором замешательстве, что выбрать.

Снимаю в основном пейзажи-архитектуру, но не исключено, что область интресов может расшириться.

Рискните попробовать и то, и другое. Какая камера в руки ляжет, какая покажется "прикладистее" и удобнее - та ваша и есть. А выбирать по ТТХ, ТТД - гиблое дело. Любви не будет. А должно быть не только по ТТХ, но и по любви ;)

В руках "пожать" обе... Конечно, тогда Никон покажеться лучше, но у Кэнона матрица толковее. А вообще, поснимать нужно.

В том-то и дело, что поснимать не получится... К сожалению.
Насчёт в руках пожать - зайду на днях в ближайший магазин, потрогаю (если будут). Хотя вот смотрела 350D и D50 - и то, и другое понравилось, у каждого свои плюсы.

А насчёт матрицы как раз и вопрос - насколько существенна эта разница?

Цитата:

от: facedancer

А насчёт матрицы как раз и вопрос - насколько существенна эта разница?

кмк с такими работами, как у Вас в галерее эта разница ни разу не существенна...

Работы, которые у меня в галерее, вообще сняты на A510 с матрицей на 1/2.5" и 3Мп. Это мягко говоря совсем иная весовая категория и сравнению с обсуждаемыми не подлежит.

У сапога объектив однако получше будет...

Разница не на столько большая, что-бы о ней говорить, но, у Кэнона чуток менее шумная и ИМХО более надёжная. Тут пару "веток" проскакивало о пятнах цветных на снимках у Д80. Поищите..

Цитата:

от: facedancer
... я слышала, что матрица у него от сони альфы шумная досталась, хотела бы узнать, так ли это?

Матрица действительно как в Альфе, но шумит она не так. Кстати, если нравится работа именно кеноновского шумодава, то берем NEF грузим в NC, открываем пункт Нойз Редакшин и плавно двигаем ползунок ;).

Цитата:

Снимаю в основном пейзажи-архитектуру,

Тут вообще просто: штатив, ИСО 100, РАВ и не заморачиваться сравнением шумов.

Цитата:

но не исключено, что область интресов может расшириться.

В какую сторону? Думаю, что именно этот момент может прояснить ситуацию с выбором.

Цитата:

от: DOKMARTIN
у Кэнона .....и ИМХО более надёжная.

Это уже пошли сказки. Глюки бывают везде, - напомнить про полосатость у Кенон от работы USM, например?

В руку легла D80, причём легла прекрасно.
Так что перехожу в соседнюю ветку про выбор китового объектива :)

Цитата:

от: facedancer
В руку легла D80, причём легла прекрасно.
Так что перехожу в соседнюю ветку про выбор китового объектива :)

Перед тем, как покупать все таки снимите хоть десяток кадров. Я в свое время не купил nikon d70 посмотрев результаты этих 10-15 кадров. Хотя в руке лежал как влитой.

Смотрела кадры, сделанные знакомым там же, в магазине. Шум, конечно, есть на 800 исо страшненький, однако вполне поправимый, и на печати А4 не сильно заметный. Встроенная вспышка даёт прекрасную картинку. Конечно, зависит ещё и от оптики (мы проверяли на ките 18-70), но в целом результаты мне пришлись по нраву.

Никон - Кэнон - Кэнон -Никон... Какая разница? Никакой, по большому счету, кроме цены. 8)

Цитата:

от: facedancer
В руку легла D80, причём легла прекрасно.
Так что перехожу в соседнюю ветку про выбор китового объектива :)

Кстати 18-70 тоже обьектив, который имеет место быть в коллекции. Если конечно не хотите 17-40 взять :-)

Цитата:

от: Топишко Александр
Это уже пошли сказки. Глюки бывают везде, - напомнить про полосатость у Кенон от работы USM, например?

Сказки, так это к деду Панасу! А про полосатость от ЮСМ, Фантазии знаете ли...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Сказки, так это к деду Панасу!

Дык к нему, именно к нему! :D Вот только его теперь Фил зовут (клон наверное).

Цитата:

А про полосатость от ЮСМ, Фантазии знаете ли...

"Фантазии" дедушки Фила на эту тему:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

хех..у мя подобные проблемы, только выбор между Никоном Д80 и Кэноном 30Д. до этого был 350Д ,ушел с него по причине неудобной эргономики, потому одинаковый размерами 400Д отпадает. Все никак не могу помацать оба одновременно. Вчера вот Никон поюзал чутка. Пару обьективов попробовал Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 и Никон 24-120 ,тот что с VR. И заметил такую фигню : при автоББ, картинка снятая в JPG отдаёт синевой, причем с родным оьективом сильнее. Понятно что при сьёмке в RAW это проблемой не назвать, но серавно сей факт немножко расстроил. На Никоне того дискомфорта как в Кэноне 350Д нет, но и не сильно он от него по высоте отличается, и если на аппарат навернуть ченить тяжелое ,вроде 80-200, то нижний правый угол аппарата в ладонь давит ощутимо при сьемке. Правда это все лечится батарейной рукояткой. Ну и 30Д не опробован, посему пока ещё в режиме "выбор" существую :)

Цитата:

от: Игорь В
И заметил такую фигню : при автоББ, картинка снятая в JPG отдаёт синевой, причем с родным оьективом сильнее.

В Никонах Д100/Д200 предусмотрена подстройка тона ББ для каждой предустановки +3 -3 пункта. Можно теплее или холоднее сделать. В Д80 думаю тоже такая есть.

Фила на кол!!!