что выбрать 24-85 или 28-135 кенон?

вот TAMRON SP AF 17-50 Di 2.8 VC II

http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp

TAMRON SP AF17-50 Di 2.8 VC II for CANON mount
http://www.dpreview.com/news/0910/09102302tamron17mm50mmiiavailibilty.asp




вот SIGMA AF 17-70 mm 2.8-4 HSM OS

http://www.dpreview.com/news/0912/09120402sigma1770OSHSM.asp

ДЕВЯТНАДЦАТЬ стёкол ! НЕ, только пятистекольный Полтосик - наше всё!!!
Вот где краски и возДУХ

спасибо всем большое, да, камера пока одна 30ка, вот думаю на каких стеклах остановиться чтоб было приемлемо и место для творчества осталось.. думал ширик зум, полтос 1.4 и 100 2.0, но я так понимаю полтос на кропе не туды не сюды..

Цитата:

от: Eshli
ширик зум

17-40
вполне разумно стоит
рекомендую

[quot]полтос 1.4 и 100 2.0, но я так понимаю полтос на кропе не туды не сюды[/quot]
оба хорошие, годные
полтос везде отлично
в том числе и на кропе

насчет тамронов сигм... у них 2.8 не рабочие вообщем-то ничем они не отличаются от кита 18-55 со штабом который 100 баксов стоит.
вот мне интересно есть свадебщики тут которые с одной камерой умудряются фиксами снимать?
24 2.8 50 1.4 100 2.0 вот наборчик неплохой)

на свадбаx фиксами очен неудобно работат
нужни как минимум 2 камери или 2 фотографа

прогулку есче как то можно сниат на фиксаx...и то часто надо будет иx мениат ...но в загсе и на церемонии и тем более в зале торжеств чер каждии 2-3 кадра приодитса снимат то на широкии угол то портретние 50-85 или даже макро .....по етому у нас на свадбаx как правило 2 фотографа с шириком со штатником и стелевиком и 2- фикса 85мм 50мм и 15мм Фшаи
на КАНОН ето как правило 5Д + еф-24-105 + 70-200 Л 2.8 ИС 50мм1.4 15мм Фиш иногда и 17-40

на НИКОН Д300 + 17-55 + 70-200 + 50мм1.4
или Д3 + 24-70 + 85мм1.4 вот 14-24 есче не встречал у нас на свадбаx

не соглашус с вами
Тамрон 17-50 и Тамрон 28-75 имеиут в полне рабочие ф/2.8 по всему диапазону ... и они резче чем роднои ЕФ 24-70 Л 2.8 на том же ф/2.8 тем более на ЕФ24-70 Л 2.8 широкии угол 24-40мм на откритои дирке иавно милнее
У нас все свадебшчики которие н КАНОН давно перешли на ФФ и обзавелис ЕОС 5Д или ЕОС 5Д Марк2 и у всеx ЕФ 24-105мм Л 4 УСМ ИС штатником а не 24-70 Л 2.8
Кстаи Кроп на КАНОН у нас на свадбаx уже и не встретиш
Вот на НИКОН есче осталис Д300 но и они переxодиат на Д700 + АФ-с 24-70 Г 2.8 или Д3 у нас кстати Д3 очен дешево

А что достало? Отсутствие шедевров?

Цитата:

от: wvw
А что достало? Отсутствие шедевров?

Вахтанг, ти что ли?

Надеюсь, в свадебную ветку не перенесут)) Дело в том, что со временем я естесственно буду переходить на ФФ, но гонорары у нас очень низкие, убивать дорогую технику нерескрученному фотографу нерентабельно.. Ну а хороший кадр можно и 30кой снять, все-таки бомбисткая камера была в свое время.. Да и бу техника у нас намного дороже чем в Москве, при отсутствии нормального вторичного рынка как такового.

Поэтому. Нужен нормальный парк оптики в разумных пределах

Разумный предел выходит из того, что средняя зарплата у нас 12000 рублей))

Пока на одну камеру...

тогда, да
если принципиален зум, то что то вроде 28-135

но очень уж мне бюджетные зумы не нравятся
хорошими и дешевыми только фиксы бывают

на 28-135 можно снимать, но радости от этого никакой
для работы можно, да

Что касается кропа и конкретно 28-135, то пользуюсь им чуть больше года. Сначала очень нравился, потом эйфория прошла. На первой же свадьбе обнаружился недостаток широкого угла. Хорошо, что ехал с женихом в лимузине, а после дело было в кабаке. Представляю себе, если бы эта свадьба была бюджетной в убитой хрущевке слёзы да и только. Поэтому проблему широкого угла решил для себя покупкой тамрон 17-50. А 28-135 собираюсь продать и купить 50 1.4.

И потом без бустера никак, так как объектив сам по себе не самый лёгкий плюс вспышка, надел на шею - сразу кувырок, а целый день в руках два с половиной килограмма потаскать не так-то и легко, а ещё руки потеют, выскользнуть может

да
в небольшом помещении всех сразу снять не получится
это факт

Неудобный он на кропе это точно факт

24-85 один из первых моих объективов, до сих пор его не продал и не собираюсь. Понятно, что эльки 24-70 и 24-105 лучше, но и цена непропорционально выше. Очень нравился тогда и цветом и конструктивом, неплох даже и сейчас. Когда 24-105 был в ремонте, снимали на 24-85 несколько недель. Ничего, полёт нормальный.
28-135 брал попробовать на несколько съёмок. ОЧЕНЬ не понравился цветом и рисунком. Так что из этих двух брал бы 24-85. Да и 4мм на ШУ на кропе будут совсем не лишними.
P.S. не теоретик, эльки в наличии есть обе.

Вот спасибо за ответ практика. Я 24-85 ещё не вкурил. Но на ФФ (у друга) он рисует отлично! Тоже жмусь продавать, да и достался дорого 400, а замены за ЭТИ деньги на кроп - не вижу...

Угу. У нас он изначально был сначала на 10D, потом перекочевал на 350D, а потом на первопятак. Я вот даже такую крамольную мысль скажу: мне набор 5D+24-85 нравится куда больше, чем 10D+24-70.
В общем, если потом на полнокадр переходить, то 24-85 и там неплохо поработает.

Вот несколько примеров свадебных фото с 28-135, если нравится, покупайте, но я ничего не советовал.

http://album.foto.ru/photo/876850/
http://album.foto.ru/photo/876851/
http://album.foto.ru/photo/876852/
http://album.foto.ru/photo/876853/
http://album.foto.ru/photo/876854/
http://album.foto.ru/photo/876855/
http://album.foto.ru/photo/876856/
http://album.foto.ru/photo/876857/
http://album.foto.ru/photo/876858/

p.s. Все фото сделаны на полном автомате. Возможно, в режиме М у вас будет более адекватный результат.

всем спасбо за отзывы и фото..
а кто может подробнее по тамроны сигма токина..
тамроны 28-75 2.8
17-55 2.8
сигма 17-70 2.8-4.0
токина это редкость у нас 28-70 2.8

какой комплект буде наиболее удобен.. склоняюсь к 28-75 тамрон так чтоб он один и все(денег мало) или 17-55 2.8 + 100 2.0 (85 1.8) что дороже...

и вопрос к свадебщикам кто за деньги снимает)) кто нибудьснимал снимает одной тушкой? как в плане стрема если поломка..