что вы скажете на смена 8м

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Rollei 35 - супер-камера на мой вкус. Прямо мечта, но я держусь, не позволяю ее себе купить. Так и до Лейки недалеко

Лейка то тут при чем? 35-я (за исключением "S" сериии) вполне доступна (в пределах 100-200 баксов, в зависимости от состояния. А уж "B" класс, так вообще "копейки" (экспонометр все равно не сильно нужная в общем вещь и наличие нормального внешнего никто не отменял). Аппарат простой как барабан, ремонтируется, CLA-дируется в бытовых условиях вполне успешно (я их слава Богу имел честь ковырять).
А в целом его единственное и важнейшее достоинство - компактность при хорошем качестве снимков. Так что если уж "прогрессировать" в мире шкальников - роллей вполне обоснованный выбор.

Цитата:

от:bnxvs
Лейка то тут при чем? 35-я (за исключением "S" сериии) вполне доступна (в пределах 100-200 баксов, в зависимости от состояния. А уж "B" класс, так вообще "копейки" (экспонометр все равно не сильно нужная в общем вещь и наличие нормального внешнего никто не отменял). Аппарат простой как барабан, ремонтируется, CLA-дируется в бытовых условиях вполне успешно (я их слава Богу имел честь ковырять).
А в целом его единственное и важнейшее достоинство - компактность при хорошем качестве снимков. Так что если уж "прогрессировать" в мире шкальников - роллей вполне обоснованный выбор.

Подробнее

Rollei 35 classic дорогая, цена на ее коробочный комплект сопоставима с леечной.Речь шла в шутливой форме о целесообразности покупки.

Цитата:

от: Morsis

Rollei 35 classic дорогая, цена на ее коробочный комплект сопоставима с леечной.Речь шла в шутливой форме о целесообразности покупки.

Rollei 35 и Rollei 35 Classic вообще-то "две большие разницы" (с) Сразу приходит на ум цитата "Вам шашечки - или ехать?". "Классик", во всяческих "подарочных" вариантах вообще мало общего имеет с фотографией - это фетиш. Ибо ни позолоченные, ни платиновые с титановыми корпуса и пр. рюшки качество снимка никак не улучшают. А в наше время так и вообще не имеют смысла, поскольку Iphone в золотом корпусе их "рвет как Тузик грелку", по части стимулирования ЧСВ.
В контексте же "смены 8м" пристойно, имхо, говорить исключительно о "35"-ке и ее бюджетной версии "35B" (иногда "B35").
p.s. Про "шутливую" форму - помните pls, что тему читает много народа. Все эти "охи и ахи" по лейкам и пр. "барабанам для настоящих пацанов" в итоге только "сбивают прицел" у начинающих фотографов ;)
So... я в общем то только хотел поддержать ваш выбор в части замены смены "на вырост" ничего более.

Цитата:

от:bnxvs
Лейка то тут при чем? 35-я (за исключением "S" сериии) вполне доступна (в пределах 100-200 баксов, в зависимости от состояния. А уж "B" класс, так вообще "копейки" (экспонометр все равно не сильно нужная в общем вещь и наличие нормального внешнего никто не отменял). Аппарат простой как барабан, ремонтируется, CLA-дируется в бытовых условиях вполне успешно (я их слава Богу имел честь ковырять).
А в целом его единственное и важнейшее достоинство - компактность при хорошем качестве снимков. Так что если уж "прогрессировать" в мире шкальников - роллей вполне обоснованный выбор.

Подробнее

Конечно же я писал это улыбаясь :)
Даже Лейку можно купить за вполне вменяемые деньги, SONY и CANON зачастую дороже, и ничего покупаем.
Что касается Rollei 35, то мне нравятся версии с линзой Sonnar 2,8.
Просто я не хочу обрастать камерами и системами, надоел этот процесс в какой-то степени. Есть для пленки у меня Ломо 135М, Ломо 135ВС, Киев, и мне этого в рамках хобби хватает. Мало кто отличит фото, сделанные на Ломо 135 от Rollei 35 с Тессаром.

Лейки, а в данном контексте мы ведь про пленочные ведем речь?, ничего супер-выдающегося из себя не представляют. Если про "тушки" говорить конечно. Цимес "леечный" в оптике, которая в общем то и навязывает толковый, "родной задник". От того, имхо, и ценники конские. В общем то камер не менее функциональных, надежных немало... даже я бы сказал много... иногда слишком
Что касается сабжа топика - Смена ведь чем хороша. Она "трушная". Ни понтов, ни заморочек. На свои "3 копейки" снимает на рубль, легкая, компактная, карманная.
А Роллей 35 (без приставок, ибо от лукавого они) логичное продолжение "роста в шкальном мире", т.к. еще компактнее, легче в управлении, оптика лучше на порядок и есть экспонометрия (вручая зачастую, но хоть какая-то). И по стоимости в пределах разумного (особенно если брать без CLA и делать его самому).
Надеюсь я понятно веду цепочку логическую? Лом(ы), Миноксы, олимпусы, каноны и пр. -да все это есть, да все очень и очень неплохо снимает. Но на мой взгляд, основная фишка шкальника - компактность. Иначе смысл отказываться от дальномера или зеркального ВИ? А по компактности с 35-кой мало кто может поспорить в формате механики 135-й (Minox только пожалуй, но эта его откидная крышка... ).
Для наглядности:

:roll2:

Цитата:

от:bnxvs
Лейки, а в данном контексте мы ведь про пленочные ведем речь?, ничего супер-выдающегося из себя не представляют. Если про "тушки" говорить конечно. Цимес "леечный" в оптике, которая в общем то и навязывает толковый, "родной задник". От того, имхо, и ценники конские. В общем то камер не менее функциональных, надежных немало... даже я бы сказал много... иногда слишком

Подробнее

Я не вижу причин спорить. Если бы считал иначе, давно бы купил Лейку :D


Цитата:

от:bnxvs
Что касается сабжа топика - Смена ведь чем хороша. Она "трушная". Ни понтов, ни заморочек. На свои "3 копейки" снимает на рубль, легкая, компактная, карманная.
А Роллей 35 (без приставок, ибо от лукавого они) логичное продолжение "роста в шкальном мире", т.к. еще компактнее, легче в управлении, оптика лучше на порядок и есть экспонометрия (вручая зачастую, но хоть какая-то). И по стоимости в пределах разумного (особенно если брать без CLA и делать его самому).
Надеюсь я понятно веду цепочку логическую? Лом(ы), Миноксы, олимпусы, каноны и пр. -да все это есть, да все очень и очень неплохо снимает. Но на мой взгляд, основная фишка шкальника - компактность. Иначе смысл отказываться от дальномера или зеркального ВИ? А по компактности с 35-кой мало кто может поспорить в формате механики 135-й (Minox только пожалуй, но эта его откидная крышка... ).
Для наглядности:

Подробнее

Еще раз скажу, что Rollei 35 мне концептуально и вообще нравится. Интересная компактная камера, с отличной оптикой и ручным режимом. Если попадется нормальный экземплярчик по хорошей цене, может и куплю...

Но просто пока я увлекся ЛОМО 135, у нее свои фишки. Например, серийная съемка 8 кадров в секунду. Очень удобный калькулятор установки экспозиции, на удивление он практически идеально точен в интервале времени летом с 8:00 до 19:00, зимой интервал уже конечно, поскольку ему без разницы сколько процентов серого в сюжете в отличии от экспонометра. В случае чего, если темнеет, замеряю освещенность телефоном. В видоискателе упрощенная шкала наводки на резкость по иконкам. Короче эта камера лично мне удобна и интересна, в ней есть изюминка, с нее у меня выходят "ровные", хорошо проработанные, резкие пленки. А что еще надо?

Как вы сказали: Ни понтов, ни заморочек. На свои "3 копейки" снимает на рубль, легкая, компактная, карманная". Именно этим все эти камеры и хороши. В чем-то одна лучше, в чем-то другая. Вообще хороших камер много. Все же не купишь?! :D

:o

Потрясающие у Вас снимки, все.
Сам на смену не снимал где-то месяцев 5, а вчера заглянул в тему, достал и зарядил пленкой. Солнышко было, кадров 20 сделал. Сегодня взял с собой, но с погодой уже не так повезло..

Народ, движение гелиокода в смене происходит от 1м до бесконечности происходят по резьбе?

Ну как же так, Вы же смотрели это видео и даже сами разбирали геликоид?

https://www.youtube.com/watch?v=hLmp6xoAofY

Цитата:

от: Sharfic
Народ, движение гелиокода в смене происходит от 1м до бесконечности происходят по резьбе?

Конечно, а как по другому?

Цитата:

от: kyerdna
Ну как же так, Вы же смотрели это видео и даже сами разбирали геликоид?

https://www.youtube.com/watch?v=hLmp6xoAofY

Смотрел, все понятно насчёт разобрать. А вот собрать...:)

Цитата:

от: Макар
Конечно, а как по другому?

Мож как на м42. Резьба на месте, к фокусировка происходит в верхней/средней части

Метку ставили перед полным выкручиванием геликоида? И в видео и в книге Майзенберга про это указано подробно.

Цитата:

от: kyerdna
Метку ставили перед полным выкручиванием геликоида? И в видео и в книге Майзенберга про это указано подробно.

Нет. Подумал, что метка для сборки/разборки.
Не понял, какой в ней смысл, если по метке у меня сильнейший фронт. Вероятнее всего там уже крутили и просто подогнали.
И вообще не понятно, если я через кальку настроил резкость, метка ушла- как совместить значек бесконечно с риской и ещё и метку

Читайте и смотрите ещё раз внимательно. Там всё просто, юстировка и положение внешней крышки в итоге должно совпасть с метками диафрагмы на крышке. Всё получится.

Цитата:

от: kyerdna
Читайте и смотрите ещё раз внимательно. Там всё просто, юстировка и положение внешней крышки в итоге должно совпасть с метками диафрагмы на крышке. Всё получится.

Сделаю проще, как в книге- сделаю новую прорезь для управления диафрагмой.

Цитата:

от:Ilya Shor
Потрясающие у Вас снимки, все.
Сам на смену не снимал где-то месяцев 5, а вчера заглянул в тему, достал и зарядил пленкой. Солнышко было, кадров 20 сделал. Сегодня взял с собой, но с погодой уже не так повезло..

Подробнее

Спасибо, обязательно покажите , что получилось, а то всё я да я...