от: kyerdna
Вместо штатива можно использовать стол/стул, вместо лупы подойдёт объектив, кальку найти дома не проблема.
А вместо тросика кто-нибудь из домашних с временно не занятым пальцем

от: kyerdna
Вместо штатива можно использовать стол/стул, вместо лупы подойдёт объектив, кальку найти дома не проблема.
от: kyerdna
Вместо штатива можно использовать стол/стул, вместо лупы подойдёт объектив, кальку найти дома не проблема.
от: kyerdna
Можно просто скотчем кнопку зафиксировать.
от:kyerdna
Здесь общий принцип юстировки. Вместо скотча я использовал кальку
https://www.youtube.com/watch?v=jvzEZ2tAWao
А здесь показано, как снять внешний корпус объяектива
https://www.youtube.com/watch?v=hLmp6xoAofY
на всё про всё потребуется минут 30Подробнее
от: Макар
А сам негатив как? Нормальный на вид?
Посмотрите через лупу, как оно там с резкостью.
Или отдать пересаканировать в другое место.
от:MorsisПодробнее
от:Morsis
Получил сканы с двух пленок (Аструм 200) и выпал в осадок.
Мыло ,какой-то жуткий контраст ,темные.
Вот сижу и думаю ,в какой цепочке что-то сделано не так.До этого всё было более-менее нормально с разными пленками.Полный облом!Подробнее
от: Анжи_
понравилась! :)
от:Юрий Журавлев
А проявляли как и где? Мне кажется Ч/б лучше самому проявлять. Это не так сложно, и есть четкое понимание где и что пошло так или не так.
Кто же знает, чего они там накрутили на катушки под этим брендом!?
Может неликвид какой-то попался, выбраковка других брендов. Из-за мутности происхождения пленки трудно доверять ей важные моменты. Хорошая пленка должна давать стабильность и повторяемость результата.Подробнее
от:MorsisПодробнее
от:Юрий Журавлев
при f/16 - выставляем на объективе 3.1 m - будет все резко от 1.5 m до ∞
при f11 - выставляем на объективе 4.5 m - будет все резко от 2.25 m до ∞
при f/8 - выставляем на объективе 6,3 m - будет все резко от 3.15 m до ∞Подробнее