Что вы думаете об аресте Дениса Синякова (продолжение)
Всего 153 сообщ.
|
Показаны 141 - 153
Re[Vetlan]:
Фукусима?
Re[alexa64]:
от: alexa64
нудануда..
у нас фсеплохо уних фсеотлично.
ну, касательно экологических норм- 100%
можете погуглить по-подробнее, если есть желание.
У нас работают предприятия, которые в Европе в принципе запустить было бы невозможно.
Re[Vetlan]:
от:Vetlan
Гринпис добились самого главного, много шума. Практически никто не знал, кроме специалистов, об этой платформе. Найти материалы просто:
http://www.wwf.ru/resources/publ/book/749
http://www.wwf.ru/resources/publ/book/770
Вероятность аварии очень высока, платформа сделана на основе старой, списанной, 15 лет строилась, вышла в море с недоделками. Опыта строительства платформ такого класса у России нет. От технологии надводного бурения в ледовых морях ведущие фирмы отказываются, добыча дорога, экономически не выгодна. В случае аварии до ближайшего порта 1000 км, Мурманск. Как будут разлитую нефть собирать в шторм со льдами? Аварийный трап во время первого же шторма оборвало.Подробнее
Спасибо.
Т.е. еще и древняя списанная посудина...
Тут-то и пора вспомнить про "государственность" финансирования.
Не удивлюсь, если эта реновированная ржавая шаланда вышла (как стадион Зенита) в 2-3 раза дороже, чем новая Норвежская ))))
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Фукусима?
Кстати, да!!!
Где доблестные гринписовцы, приковывающие себя наручниками к реакторам Фукусимы в знак протеста против загрязнения окружающей среды нуклеидами, ась?
;)
Re[Едкий Натр]:
Ага!
Значицо будь на том месте норвейская платформа то
гренпейс силел бы дома.
Ок! так и запишем
ЗЫ
Вот тока вся заковка в том что если рвет скважину,то собсна никакой разницы нет
дырявили её старым станком или новехиньким
Значицо будь на том месте норвейская платформа то
гренпейс силел бы дома.
Ок! так и запишем
ЗЫ
Вот тока вся заковка в том что если рвет скважину,то собсна никакой разницы нет
дырявили её старым станком или новехиньким
Re[Сергей Форм Гладков]:
И где прикованные к забору хаарпа икологе?
Re[alexa64]:
от: alexa64
Ага!
Значицо будь на том месте норвейская платформа то
гренпейс силел бы дома.
понятия не имею. напишите в спортлото ГринПиз
Re[alexa64]:
от: alexa64
И где прикованные к забору хаарпа икологе?
че Вы так нервничаете? зайдите на их сайт, да посмотрите, какие и против чего у них были акции...
Re[alexa64]:
от: alexa64
haarp чуется мне экологии и природе только на пользу.
"Икологи"с гринписы там не протестовале?
Какой Вы нетолерастный мужчина! ;)
Неужели ждёте ответ на вопрос от местных правозачинщиков? Или искренне верите борьбу "нанайских мальчиков" из ЦРУ против АНБ?
Re[Сергей Форм Гладков]:
от: Сергей Форм Гладков
Да миллионы и убили... Тем, что боролись за запрет ДДТ... благодаря запрету ДДТ миллионы померли от малярии, нет?
прямой связи между гринписом ддт и смертностью от малярии в африках не вижу. буду благодарен дельной ссылке.
Re[СМК]:
"В 1962 году биологиня Рэйчел Карсон (это такой Карл Маркс современных экоактивистов) опубликовала книжку «The Silent spring», «Тихая весна», в которой было сказано, что ДДТ – это страшный яд, что из-за него погибают птицы, что он отравляет людей и вызывает у них рак.
С 1972 года ДДТ было запрещено в США. Весь мир последовал этому примеру. То есть прошло, вот, 40 лет. Учеными и экоактивистами истрачены миллиарды долларов на то, чтобы доказать, что ДДТ – канцероген. Несмотря на это нет ни одной работы, которая это доказывает. В 2002 году Centers for disease control вынужден был заключить, что доказательств того, цитирую, что ДДТ вызывает рак у человека, нет.
С тех пор учеными и экоактивистами были потрачены, опять же, миллиарды долларов, ну, миллионы, может быть, чтобы доказать, что ДДТ для человека яд. Ответ: ДДТ не яд, его можно есть ложками. Стиральный порошок нельзя, а ДДТ можно. Его применяют как лекарство при отравлении барбитуратами. Естественно, это не значит, что я вам рекомендую есть ДДТ ложками, но, тем не менее, знайте, что ничего не случится, если вы съедите.
После 40 лет давления экологического лобби и апокалиптических историй в СМИ национальная токсикологическая программа США классифицирует ДДТ как умеренно токсичное вещество. А Всемирная Организация Здоровья как умеренно опасное.
За полвека, которые прошли со времени книжки Карсен ДДТ, его воздействие на насекомых, птиц и человека изучили вдоль и поперек. Известно, на какие белки оно действует и как. Известно, как он поражает нейроны насекомых. Известно, что он, действительно, ядовит для насекомых, креветок и множества рыб. Он очень опасен для птиц, потому что он вызывает утоньшение скорлупы яйца, отчего, собственно, и стали погибать птички в Америке, отчего, собственно, и «Тихая весна».
Известно, как и почему ДДТ накапливается в человеческом организме. Насколько это накопление вредно, никто не смог доказать.
В 1963 году количество случаев заболевания малярией на Шри-Ланке, благодаря ДДТ, уменьшилось с 3 миллионов в год до 18. Подчеркиваю, не 18 тысяч – восемнадцати в год. К 1968 году эта программа была прекращена, и оно выросло снова до 600 тысяч.
Очень сложно сказать, сколько от малярии сейчас умирает каждый день, потому что одни источники называют цифру 2 тысячи человек в день, некоторые другие – 4 тысячи человек в день. Ну вот возьмем нижнюю границу, 2 тысячи человек в день, помножим на 40 лет, получим 29 миллионов человек, умерших от малярии.
Ну, предположим, что только половина из этих 20 миллионов могла бы быть спасена, если бы продолжались бы программы опрыскивания ДДТ. 14,5 миллионов человек. Получается, что Рэйчел Карсон убила больше людей, чем Гитлер сжег в печках евреев. Но зато у нее были добрые намерения."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1095296-echo/
С 1972 года ДДТ было запрещено в США. Весь мир последовал этому примеру. То есть прошло, вот, 40 лет. Учеными и экоактивистами истрачены миллиарды долларов на то, чтобы доказать, что ДДТ – канцероген. Несмотря на это нет ни одной работы, которая это доказывает. В 2002 году Centers for disease control вынужден был заключить, что доказательств того, цитирую, что ДДТ вызывает рак у человека, нет.
С тех пор учеными и экоактивистами были потрачены, опять же, миллиарды долларов, ну, миллионы, может быть, чтобы доказать, что ДДТ для человека яд. Ответ: ДДТ не яд, его можно есть ложками. Стиральный порошок нельзя, а ДДТ можно. Его применяют как лекарство при отравлении барбитуратами. Естественно, это не значит, что я вам рекомендую есть ДДТ ложками, но, тем не менее, знайте, что ничего не случится, если вы съедите.
После 40 лет давления экологического лобби и апокалиптических историй в СМИ национальная токсикологическая программа США классифицирует ДДТ как умеренно токсичное вещество. А Всемирная Организация Здоровья как умеренно опасное.
За полвека, которые прошли со времени книжки Карсен ДДТ, его воздействие на насекомых, птиц и человека изучили вдоль и поперек. Известно, на какие белки оно действует и как. Известно, как он поражает нейроны насекомых. Известно, что он, действительно, ядовит для насекомых, креветок и множества рыб. Он очень опасен для птиц, потому что он вызывает утоньшение скорлупы яйца, отчего, собственно, и стали погибать птички в Америке, отчего, собственно, и «Тихая весна».
Известно, как и почему ДДТ накапливается в человеческом организме. Насколько это накопление вредно, никто не смог доказать.
В 1963 году количество случаев заболевания малярией на Шри-Ланке, благодаря ДДТ, уменьшилось с 3 миллионов в год до 18. Подчеркиваю, не 18 тысяч – восемнадцати в год. К 1968 году эта программа была прекращена, и оно выросло снова до 600 тысяч.
Очень сложно сказать, сколько от малярии сейчас умирает каждый день, потому что одни источники называют цифру 2 тысячи человек в день, некоторые другие – 4 тысячи человек в день. Ну вот возьмем нижнюю границу, 2 тысячи человек в день, помножим на 40 лет, получим 29 миллионов человек, умерших от малярии.
Ну, предположим, что только половина из этих 20 миллионов могла бы быть спасена, если бы продолжались бы программы опрыскивания ДДТ. 14,5 миллионов человек. Получается, что Рэйчел Карсон убила больше людей, чем Гитлер сжег в печках евреев. Но зато у нее были добрые намерения."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1095296-echo/
Гринпис Интернешнл приветствует решение Нидерландов защитить ледокол Arctic
Правительство Нидерландов сегодня заявило, что планирует подать в международный морской трибунал на Россию, чтобы защитить 30 активистов с ледокола Arctic Sunrise, задержанных в Мурманске и обвиняемых в пиратстве. Нидерланды ссылаются на Конвенцию ООН по морскому праву.
Главный юристконсульт Гринпис Интернешнл Яспер Тейлингс заявил:
«Гринпис Интернешнл считает разумным решение правительства Королевства Нидерланды, под флагом которого ходит судно Arctic Sunrise. Это необходимый шаг, чтобы добиться освобождения активистов, задержанных незаконно, и самого судна. Нидерланды занимают жесткую позицию, они уважают юридические нормы и право на мирный протест. Российские власти будут вынуждены объяснить свои действия перед Международным трибуналом, где обосновать абсурдные обвинения в пиратстве будет невозможно. Мы надеемся, что суд согласится с президентом Путиным, который заявил, что Гринпис определенно не пираты».
Международные эксперты в области права в один голос называют обвинения активистов Гринпис, а так же фрилансеров - фотографа и видеооператора - в пиратстве совершенно необоснованными. Хотя мы надеемся, что российские прокуроры и суды придут к тому же выводу задолго до того, как международные процедуры будут завершены, и задержанные будут отпущены, голландский иск - это политический сигнал, который дает надежду, что правосудие победит.
«Наше судно было незаконно задержано в исключительной экономической зоне после мирной акции протеста против бурения в Арктике, и мы надеемся, что другие страны, особенно те, чьи граждане находятся в числе задержанных, поддержат Нидерланды», - заявил Яспер Тейлингс.
Статья 287 Конвенции ООН по морскому праву предлагает странам-участницам целый набор по разрешению споров, включая Международный морской трибунал, Международный суд ООН и арбитраж.
Российская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН 12 марта 1997 году и приняла соответствующее Постановление о разрешении споров при помощи арбитража. Он также предполагает, что некоторые вопросы могут быть исключены из рассмотрения, например, рыбная ловля и научная деятельность (Статья 297, параграф 2 и 3). Трибунал осуществляется пятью представителями в соответствии со ст.3 Международной конвенции по морскому праву (Приложение VIII). Королевство Нидерланды может использовать специальное требование в соответствии со ст.290, которое подразумевает немедленное освобождение корабля и его команды. Решение по этому запросу будет принято в самые кратчайшие сроки арбитражным трибуналом, если его состав будет утвержден в ближайшие две недели, или Международным морским трибуналом - обычно этот процесс занимает не более двух месяцев.
Главный юристконсульт Гринпис Интернешнл Яспер Тейлингс заявил:
«Гринпис Интернешнл считает разумным решение правительства Королевства Нидерланды, под флагом которого ходит судно Arctic Sunrise. Это необходимый шаг, чтобы добиться освобождения активистов, задержанных незаконно, и самого судна. Нидерланды занимают жесткую позицию, они уважают юридические нормы и право на мирный протест. Российские власти будут вынуждены объяснить свои действия перед Международным трибуналом, где обосновать абсурдные обвинения в пиратстве будет невозможно. Мы надеемся, что суд согласится с президентом Путиным, который заявил, что Гринпис определенно не пираты».
Международные эксперты в области права в один голос называют обвинения активистов Гринпис, а так же фрилансеров - фотографа и видеооператора - в пиратстве совершенно необоснованными. Хотя мы надеемся, что российские прокуроры и суды придут к тому же выводу задолго до того, как международные процедуры будут завершены, и задержанные будут отпущены, голландский иск - это политический сигнал, который дает надежду, что правосудие победит.
«Наше судно было незаконно задержано в исключительной экономической зоне после мирной акции протеста против бурения в Арктике, и мы надеемся, что другие страны, особенно те, чьи граждане находятся в числе задержанных, поддержат Нидерланды», - заявил Яспер Тейлингс.
Статья 287 Конвенции ООН по морскому праву предлагает странам-участницам целый набор по разрешению споров, включая Международный морской трибунал, Международный суд ООН и арбитраж.
Российская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН 12 марта 1997 году и приняла соответствующее Постановление о разрешении споров при помощи арбитража. Он также предполагает, что некоторые вопросы могут быть исключены из рассмотрения, например, рыбная ловля и научная деятельность (Статья 297, параграф 2 и 3). Трибунал осуществляется пятью представителями в соответствии со ст.3 Международной конвенции по морскому праву (Приложение VIII). Королевство Нидерланды может использовать специальное требование в соответствии со ст.290, которое подразумевает немедленное освобождение корабля и его команды. Решение по этому запросу будет принято в самые кратчайшие сроки арбитражным трибуналом, если его состав будет утвержден в ближайшие две недели, или Международным морским трибуналом - обычно этот процесс занимает не более двух месяцев.
Re[Сергей Форм Гладков]:
от:Сергей Форм Гладков
"В 1962 году биологиня Рэйчел Карсон (это такой Карл Маркс современных экоактивистов) опубликовала книжку «The Silent spring», «Тихая весна», в которой было сказано, что ДДТ – это страшный яд, что из-за него погибают птицы, что он отравляет людей и вызывает у них рак.
С 1972 года ДДТ было запрещено в США. Весь мир последовал этому примеру. То есть прошло, вот, 40 лет. Учеными и экоактивистами истрачены миллиарды долларов на то, чтобы доказать, что ДДТ – канцероген. Несмотря на это нет ни одной работы, которая это доказывает. В 2002 году Centers for disease control вынужден был заключить, что доказательств того, цитирую, что ДДТ вызывает рак у человека, нет.
С тех пор учеными и экоактивистами были потрачены, опять же, миллиарды долларов, ну, миллионы, может быть, чтобы доказать, что ДДТ для человека яд. Ответ: ДДТ не яд, его можно есть ложками. Стиральный порошок нельзя, а ДДТ можно. Его применяют как лекарство при отравлении барбитуратами. Естественно, это не значит, что я вам рекомендую есть ДДТ ложками, но, тем не менее, знайте, что ничего не случится, если вы съедите.
После 40 лет давления экологического лобби и апокалиптических историй в СМИ национальная токсикологическая программа США классифицирует ДДТ как умеренно токсичное вещество. А Всемирная Организация Здоровья как умеренно опасное.
За полвека, которые прошли со времени книжки Карсен ДДТ, его воздействие на насекомых, птиц и человека изучили вдоль и поперек. Известно, на какие белки оно действует и как. Известно, как он поражает нейроны насекомых. Известно, что он, действительно, ядовит для насекомых, креветок и множества рыб. Он очень опасен для птиц, потому что он вызывает утоньшение скорлупы яйца, отчего, собственно, и стали погибать птички в Америке, отчего, собственно, и «Тихая весна».
Известно, как и почему ДДТ накапливается в человеческом организме. Насколько это накопление вредно, никто не смог доказать.
В 1963 году количество случаев заболевания малярией на Шри-Ланке, благодаря ДДТ, уменьшилось с 3 миллионов в год до 18. Подчеркиваю, не 18 тысяч – восемнадцати в год. К 1968 году эта программа была прекращена, и оно выросло снова до 600 тысяч.
Очень сложно сказать, сколько от малярии сейчас умирает каждый день, потому что одни источники называют цифру 2 тысячи человек в день, некоторые другие – 4 тысячи человек в день. Ну вот возьмем нижнюю границу, 2 тысячи человек в день, помножим на 40 лет, получим 29 миллионов человек, умерших от малярии.
Ну, предположим, что только половина из этих 20 миллионов могла бы быть спасена, если бы продолжались бы программы опрыскивания ДДТ. 14,5 миллионов человек. Получается, что Рэйчел Карсон убила больше людей, чем Гитлер сжег в печках евреев. Но зато у нее были добрые намерения."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1095296-echo/Подробнее
карсон точна из гринписа? ничо шо последний появился лет этак через 10
после начала компании против ддт? :D латынина вообще знатный авторитет в области экологии (см статью про хоперский никель)
