Что вас бесит в родной системе?

Sony


Нет настоящего пылевлаго.

Нет недорогого малопиксельного ФФ.

Нет светлого кропнутого телевика типа 50-150/2.8.

Нет линеек /4 зумов и /2 фиксов, по типу минольтовских. Из-за этого минольтовские б/у вырастают до ненормальных цен.

Цены на новые объективы более-менее адекватные, но хотелось бы ниже. :D

а также нету удачного ФФ в принципе? =\
нет, серъёзно, без задела на холивар, вы, как сонивод, считаете а900 хорошим примером ФФ камеры?

У меня этой камеры нет и не будет. Поэтому знания о ней не эмпирические, а теоретические.

Согласно этим теоретическим знаниям, A900 — отличная камера для некоторых типов применения: пейзаж и студия. Плюс она неплоха и сама по себе, в качестве универсальной камеры.

Однако 24 Мп, которые и дают ей превосходство в пейзаже и студии, сыграли в минус для нее в качестве универсальной камеры. Мне кажется, что 12 Мп D700 куда больше подходит для этой роли. Все-таки высокие рабочие ISO куда чаще требуются среднему фотографу, чем 24 Мп. (По моим личным прикидкам D700 превосходит A900 где-то на стоп по шумам на ISO выше 1600.) Плюс к тому на 12 Мп оптику найти проще, чем на 24 Мп, и она дешевле.

Собственно, соницейссы потому так и хороши, что их изначально затачивали под будущий многопиксельный ФФ. И вот именно с соницейссами A900 и превосходит конкурентов в пейзаже и портрете, а без них это обычная, ничем не выдающаяся, машинка.

Т.е., если уж и брать A900, то лучше заранее отложить денег на что-то типа Sony Carl Zeiss 16-35/2,8 + 24-70/2.8 + 135/1.8. Тогда результат будет достойный такой матрицы.

Правда, владельцы A900 говорят, что на ней хороши и старые минольтовские объективы. И что цвета на A900 на голову лучше, чем с A700 (а значит и с D300, D90, D5000...). Тут уж остается либо верить, либо нет, у меня опыта работы с A900 очень мало.

Такие дела.

Я тут попробовал А-900 и думаю что лучше для пейзажа чем A900 c Sony Carl Zeiss 16-35/2,8 и 24-70/2.8 нет ;)

135/1.8 ну это просто сказка

Мне не совсем понятно с Кананом, почему покупая новую камеру мне нужно думать, какие стёкла придется юстировать, а их у меня кучка. К остальному можно привыкнуть.

лол 16 35... цыфромыло и то лутьше снимает http://lenstip.com/1703-news-Sony_Carl_Zeiss_16-35_mm_f_2.8_T*_SSM_-_sample_shots.html

БЕСЯТ МЫЛЬНЫЕ ЗУМЫ ЗА ЦЕНУ САМОЛЁТА

Цитата:

от: Олег К.
Я тут попробовал А-900 и думаю что лучше для пейзажа чем A900 c Sony Carl Zeiss 16-35/2,8 и 24-70/2.8 нет ;)

135/1.8 ну это просто сказка

Я и говорю — для некоторых применений это великолепная машина.

И надо будет все-таки заполучить в руки A900, нацепить на нее 135/1.8 и посмотреть как они вместе работают. Может и переменю свое мнение насчет покупки A900.

Маленькое дополнение. В камерах по прежнему мал выбор сюжетных программ. Наиболее не хватает пресетов "кошак", "закат", "дитя", "собака", "птица", "свадьба", "заседание думы", "корпоратив", "президент". Про "шедевр" писать не стал, ибо мега

Цитата:

от: Тиосульфат
Мне не совсем понятно с Кананом, почему покупая новую камеру мне нужно думать, какие стёкла придется юстировать, а их у меня кучка. К остальному можно привыкнуть.

а я ничего не юстировал никогда. тушек у меня 5 :) и вроде не жалуюсь.

Меня бесит ,что в век ,когда космические корабли бороздят просторы больших театров,надо на кнопки еще все время нажимать...и,мало того, вертеть еще эту хреновину у этой бандурины...
...
Кто ж на Плюке правду думает... — Третий насос господина ПэЖе! — Я очень люблю ПэЖе! — А я его, ещё больше ку!(с)

Цвет кэноновский задолбал, особенно при съемке растений в неидеальных световых условиях (тень, тень от зелени, прямое солнце итп). Нужны мягкие переходы оттенков и зелени и точная цветопередача красного и фиолетового, ан шиш, ковыряйся ручками в ЛР и ФШ до опупения...

400D, теперь 50D.

Но сдается мне, в этой области у каждой системы свои заморочки... тока алимпуз пытается чего-нибудь симпатичное не снять, так дорисовать....

отсутствие автофокусного полтоса на аппертуре 1.2 с автофокусом, и коструктивом CZeiis 50/1.4, и рисунком OM Zuiki 50/1.2, в ценовой категории до 30-ти штук, хотябы...

Кенон

Автофокус в бюджетных тушках просто дерьмо ( у меня 30д) особенно в репортажах когда нужно быстро переключать точки фокусировки, а они такие мелкие что уже после 50 кадра ощущения что ты слепнешь. Брал у друга Д700 то там автофокус ну просто песня, жаба задавила, что у Никона такой есть. Вопрос к владельцам 5Д там такая же беда с автофокусом как и у младших моделей?

Цитата:

от: dlab
канон.
Не нравится реализация ael'а. На минольте было просто - нажал один раз и лок держится пока не выключишь, а на кеноне несколько секунд всего.

+1
В конце концов Canon мог бы дать возможность выбора через функциональное меню, тем более, что это-то ничего не стоит. Пусть по выбору кнопка фиксации экспозиции работает так-же как сейчас, если это кому то удобно, или экспозиция была зафиксированалибо до следующего нажатия, либо до перехода камеры в спящий режим, либо до выключения.

Кенон. ничего не бесит. нормальный фотоаппарат.

xочу auto ISO в новои прошивке к пятакууууу

в моей системе (никон) меня бесит только одно - кроп я уже перерос, а на д700 денег никак нехватает :)
наличие в системе дешевого фф крайне нехватает :)
...скорее бы уже выпускали новые фф чтобы д700 подешевел хотя бы Б\у :)

Система Canon.

Если серьезно, то бесит отсутствие встроенных светоловушек во всех вспышках системы и, как следствие, невозможность поджига при помощи накамерной вспышки/ИК-пускателя (без дополнительных приспособлений). У Никона есть CLS, у Кенона аналога нет.

да cls тоже не подарок. было бы радио, вот тогда был бы кайф.

В старом вроде как получше работали боковые датчики, не тормозили так, тем более при нормальном освещении.