что вам нравится/не нравится в рисунке никоновской оптики?

Опять провокация...
Если уж говорить про рисунок, то назовите хотя бы конкретный объектив, т.к. рисунок у каждого объектива свой. А то, что у каждого бренда у ВСЕХ объективов один рисунок - это легенда, ничем не подтвержденная.

Мне известны только два объектива никкор, про которые я могу сказать, что различаю в них какой-то особый "рисунок" - 35-70/2.8 и 45/2.8P

50/1.8... уж не знаю, есть у него какой-нибудь "рисунок", или нет :(

Цитата:

от:"realist!"
Мне известны только два объектива никкор, про которые я могу сказать, что различаю в них какой-то особый "рисунок" - 35-70/2.8 и 45/2.8P

50/1.8... уж не знаю, есть у него какой-нибудь "рисунок", или нет :(

Подробнее

Для объективности: не был указан тип объектива: non Ai, Ai, AiS, AF...
50/1,8 AiS, который у меня имеется, халтурит только в случае кучи листвы на заднем плане и пробивающегося сквозь нее света, в остальном достаточно хорош:
http://www.peter-stul.narod.ru/file0016.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/file0015.jpg
там будут ссылки, по которым находятся фотки
Но я не пользовал 35-70/2.8 и 45/2.8P, поэтому мнение субъективно.
50/1,8 AIS просто неплохой штатник, говорить о каком-то особом рисунке наверно нет смысла. Видел фотки с АФ версии, он будет похуже.

"Рисунок оптики в целом" - тема напоминает мне одесский вопрос "что почём?" Коротко ответить на него невозможно. Никон, если судить по создавшейся о нём легенде, сделал ставку на резкость оптики. Действительно, то, что реально нужно в узком формате - это четкость. Потому что для увеличения фотографий это - первостепенный параметр. Всё другое уходит на второй план. В том числе пластичность. Я и сам не понимаю, что такое пластичность. Все говорят, что пластичностью в узком формате в наибольшей степени обладает Лейка. Впрочем, я читал в интернете так же, что Summicron 50/2 - "один из самых резких в мире" объективов в узком формате. Если Вас интересует именно резкость, то дешевый 50/1,8 составит конкуренцию кому угодно. Если Вас интересует боке, то, как сказал уважаемый realist!, оно есть у объективов 35-70/2.8 и 45/2.8P. Впрочем, они совсем недёшевы.

Цитата:

от:"Петр"
Цитата:

от:"realist!"
Мне известны только два объектива никкор, про которые я могу сказать, что различаю в них какой-то особый "рисунок" - 35-70/2.8 и 45/2.8P

50/1.8... уж не знаю, есть у него какой-нибудь "рисунок", или нет :(

Подробнее

Для объективности: не был указан тип объектива: non Ai, Ai, AiS, AF...
50/1,8 AiS, который у меня имеется, халтурит только в случае кучи листвы на заднем плане и пробивающегося сквозь нее света, в остальном достаточно хорош:
http://www.peter-stul.narod.ru/file0016.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/file0015.jpg
там будут ссылки, по которым находятся фотки
Но я не пользовал 35-70/2.8 и 45/2.8P, поэтому мнение субъективно.
50/1,8 AIS просто неплохой штатник, говорить о каком-то особом рисунке наверно нет смысла. Видел фотки с АФ версии, он будет похуже.

Подробнее

Имелись в виду автофокусные версии обоих объективов.

Цитата:

от: "50/1.4 "
У 50/1.4 рисунок лучьше

А вы как это определили?

она мне нравится.
вся.
особенно: 105/2DC, 180/2.8ED, 24/2,8. эти стекла превосходного качества!
про остальные не могу сказать, не пользовал.
на слуху еще несколько хороших: 135/2Аи, 102/2,5Аи, 135/2ДС, 85/1,4