что умеет dcraw?

пробовал dcraw (v.5.43) для RAW от Canon EOS 300D, конвертил в psd. результат сильно огорчительный:
- выдает очень темный psd, практически черный
- резкость сильно хуже чем у С1

сам dcraw очень маленький (относительно коллег - С1 и RawShooter), меньше 70К, без всякой дополнительной ерунды типа профилей и проч. это нормально?

или я его неправильно использую?

Цитата:

от:Dr.Wulff
пробовал dcraw (v.5.43) для RAW от Canon EOS 300D, конвертил в psd. результат сильно огорчительный:
- выдает очень темный psd, практически черный
- резкость сильно хуже чем у С1

сам dcraw очень маленький (относительно коллег - С1 и RawShooter), меньше 70К, без всякой дополнительной ерунды типа профилей и проч. это нормально?

или я его неправильно использую?

Подробнее

У dcraw есть "linear" mode, его-то Вы, наверное и включили. См. справку про ключи.

А вообще DCRAW ценен только как доступная в исходных текстах раскодировалка большинства форматов RAW файлов. Как конвертор он никакой - детали в светах зажирает, алгоритм интерполяции очень примитивный и т.д.

вопервых детали он не зажирает (-b включите) во вторых алгоритм етот используют все кому не лень, просто там НЕТ НИКАКИX ПОСТ ФИЛьТРОВ только интерполяция.

Цитата:

от: L4m3r
вопервых детали он не зажирает (-b включите) во вторых алгоритм етот используют все кому не лень, просто там НЕТ НИКАКИX ПОСТ ФИЛьТРОВ только интерполяция.

Да, чуть поправили похоже - в последней версии появился ключ -n = no clip colors. В 1.161 которую я смотрел света тупо обрезались.

А никаких ПОСТ ФИЛЬТРОВ это конечно полезно если делается какое-то техническое изображение или там склейка пары кадров с целью увеличения ДД и т.п. Но сам алгоритм интерполяции на фоне C1 выглядит очень бледно, да и над цветом придется потом в Фотошопе колдовать.

ненравица алгоритм - возьмите да замените ,на то он и зделайсам.
в ц1 же и проч. сугубо прикладном кнопконажимательском варезе мало того что такой возможности нет, его использование НИЧЕМУ НЕУЧИТ в обработке изображения, это ТУПИК. это для бомбил и т д.
дцрав же это чиста демонстрацыонная програмка одной ступени канвертера, фсё остальное самостоятельно и тут прикол фтом что ниимея своего мнения о обработке НЕЛЬЗЯ получить ничего путного позтому вы будете постепенно ффтыкать фф тему ф чём и заключаеться пользя по крайней мере для фтолюбителей имхо, тоесть конечно же любителей фтотехники :))

уменя неприходится с цветом, после бб и гамма коррекции можно получить тотже цвет что внутрикамерный jpg.
невижу большой разницы в сложности - ставить уровни(1 штука) и кривые (1 штука) в фш или гдето ещё.

Цитата:

от:L4m3r
ненравица алгоритм - возьмите да замените ,на то он и зделайсам.
в ц1 же и проч. сугубо прикладном кнопконажимательском варезе мало того что такой возможности нет, его использование НИЧЕМУ НЕУЧИТ в обработке изображения, это ТУПИК. это для бомбил и т д.

Подробнее

Ну экстримы у каждого свои. Фотоаппарат тож сами собираете или всеж-таки покупным пользуетесь?

У меня вот нет ни малейшего желания писать очередной RAW конвертер, дешевле найти уже готовый.
Цитата:

тоесть конечно же любителей фтотехники :))

Любители фототехники, любители фотографии, любители фотошопа и любители написания собственных фильтров - это все разные любители :)
Цитата:

уменя неприходится с цветом, после бб и гамма коррекции можно получить тотже цвет что внутрикамерный jpg.

Многим такой цвет как во внутрикамерном JPEG-е даром не нужен :)
Цитата:

невижу большой разницы в сложности - ставить уровни(1 штука) и кривые (1 штука) в фш или гдето ещё.

Дык в том и дело что DCRAW - это только корявая примочка к фотошопу, ее основная ценность - в наличии исходного текста. C1 уже может выдать вполне готовый и приятный для глаза результат.

да, действительно, -b решает проблему темного выходного файла. но насчет резкости - RawShooter дает гораздо более резкую картинку по умолчанию. если dcraw-ский продукт потом шарпить в ФШ, получается заметно хуже, чем в продукте RawShooter без обработки

а еще он exif не вытаскивает из raw :(

Цитата:

от: delx
C1 уже может выдать вполне готовый и приятный для глаза результат.

одно и тоже быстро приедается а на другое эти МЫЛЬНИЦЫ неспособны. это коммерцыя а не обработка ызображений.это как цыфрамыла без raw.

Цитата:

от: L4m3r
одно и тоже быстро приедается а на другое эти МЫЛЬНИЦЫ неспособны. это коммерцыя а не обработка ызображений.

Дык кому что нравится :)

Мне обработка изображений вообще не нравится как процесс. И если есть средство которое позволяет мне не занимаясь ею (или занимаясь по минимуму) получать радующие меня фотографии за меньшую сумму чем самый дешевый объектив, то все dcraw, rawshoot-еры и прочие поделки стройными рядами идут в лес до тех пор пока действительно не появляется фотография на которую мне не жалко уймы убитого времени при обработке.