Что удобнее и практичнее для фотоохоты Сумка или фоторюкзак?

Приобрёл для своей 30д-ки объектив canon 100-400 и теперь эта пара нелезет ни в одну из имеющихся у меня в наличии фотосумок, товарищи подскажите из собственного опыта что лучше приобрести и почему - фотосумку или рюкзак(желательно указать модель) для активной фотоохоты.

Я использую LowePro Slingshot AW200(foto.ru/lowepro_slingshot_200_aw.html). Это однолямочный рюкзак, который можно быстро перевернуть на живот. В этот рюкзак, после перестройки внутренних отсеков, помещается канон 300Д с 400/5.6 наискосок, а так же один объектив и вспышка. В маленькое верхнее отделение помещается второй объектив.
Данный рюкзак довольно удобный-камера быстро достается, а так же, в рюкзак на животе можно опереть руки-это компенсирует дрожание рук. Но нужно под разную одежду регулировать длину основной и дополнительной лямки. И на одном плече такой рюкзак носить неудобно (например, при расстегнутой куртке).
Но, в отличие от сумки, не болтается, не цепляется за ветки и вообще, не мешается.

Из двухлямочных рюкзаков аппарат быстро достать тяжело-нужно снять рюкзак, поставить его на землю, расстегнуть и тп. Нужно оторвать взгляд от объекта.

Из сумки фотоаппарат достается быстро и не глядя. Только вот пригибаться, или ползти с сумкой тяжеловато(кмк). Мне показалось, это не очень удобно.

Вероятно, вам будет нужнее большая грузоподъемность двухлямочного рюкзака. Или мобильность сумки. Думаю, лучше будет опробовать фотосумки в магазине. Я же остановился на компромиссном однолямочном рюкзаке.

Я пользуюсь обычным рюкзаком, купленным в обычном китайском лабазе.
Он легче по весу, чем разные тамраки прорезиненные,
и по цене раз в 20 дешевле.
А функциональнсть ничем не хуже.
Сэкономленный вес позволяет брать с собой топорик, и еще разные вещи, которые при фотоохоте необходмы.

я однажды падал с рюкзаком на камни, другой раз рюкзак катился по камням...короче я за защищенный вариант, но я снимаю большей частью в горах.

от: Nurlan B Kalchinov
я однажды падал с рюкзаком на камни, другой раз рюкзак катился по камням...короче я за защищенный вариант, но я снимаю большей частью в горах.

Один мой приятель недавно вернулся из Непала. Фотографировал тамошние горы. Для переноса тяжелого снаряжения он нанял шерпа, который в течение всего времени съемок таскал на себе весь его багаж. Уверяет, что это и есть лучший способ переноски громоздкого фотооборудования.

до сих пор я держал фотоаппарат с объективом в сумке lowepro которую можно носить на поясе (как подсумок для магазинов для ак) в свою очередь эту сумку ложил в простой туристический рюкзак,который не привлекал своим видом воров к тому же оставался очень практичным и позволял положить в него ещё кучу полезных вещей включая выпивку и пайку...

я в августе "нанял" друга, он сантехник, заплатил ему за его потраченное время(благо по нашим ценам приемлемо), но заполучил опытного охотника с "наметанным" глазом и опытом походной жизни. Есть в этом смысл. Фототехнику правда сам носил, но массу барахла из-за отсутствия конных троп перенес он, плюс кашеварство и быт.

хорошая идея! но может лучше взять на фотоохоту девушку?

хм...девушку-сантехника думаю поискать придется...:-0

от: Nurlan B Kalchinov
хм...девушку-сантехника думаю поискать придется...:-0

:D

У меня в наличии две сумки и один рюкзак.Все фирмы Lowepro.Сумки Nova 5 Nova 4, рюкзак Computreker AW с отделом под ноут.
Всегда хотел себе купить рюкзак.Но поимев его стал задумываться о быстроте доставания камеры.
У рюкзака плюсы: при равном кол-ве взятой с собой аппаратуры в нем она легче переноситься.Вес равномерно распределяется и плечи, удобно передвигаться по пересеченной местности.Но вот (как уже говорили) достать быстро камеру из него или сметь объектив очень сложно (по сравнению с сумкой).
Поэтому проделав опыты решил брать рюкзак с собой в целенаправленные фотопоходы, когда можно будет спокойно достать камеру с нужной на ней оптикой и передвигаться в поисках интересного кадра.
А сумку беру с собой в различные поездки по городам, с выходм на фотоохоту в той месте.Когда не нужно постоянно держать камеру на виду.
Потом я прикупил поясок (lowepro) который позволяет прикрепить сумку к поясу, что бы она не болталась.Очень удобно.
ИМХО: Если находиться в определенной местности, где нет всяких зевак и других не хороших людей, отравляющих жизнь фотографам своим приставанием и глупыми вопросами - удобнее взять рюкза, достать камеру и споконо премещаться.И в случае если нужно будет быстро ускориться или пролесть через бурелом веток рюкзак будет меньше этому мешать.

да, тема животрепешущая. а вот для переноски фотооборудования в походе, когда помимо него приходится ташить еще 20 кг обычного походного снаряжения превращается в реальную проблему... у меня есть фоторюкзак, куда все компактно и удобно помещается, но засунув его в основной рюкзак, настолько смещаешь его центр тяжести, что его просто невозможно носить становиться (если прикреплять фоторюк сверху основного - вообже невозможно) . извлекаемости никакой. вот получается, что вроде удается забираться в довольно глухие места, и зверя видишь, но снять его не успеваешь никогда. остается пейзажики с ходу, и макро:-(( я вот думаю наверное удобно буден нашить на основной рюк карманы по количеству объективов, которые переносить в индивидуальных жестких кофрах-трубах. впрочем это тема для отдельного обсуждения. а когда много ходить приходится фоторюкзак удобнее... ведь камеру все равно надо держать наготове...

впрочем фоохота и туризм пешеходный две малосовместимые вещи. с большому моему сожалению

от:Oberst
Приобрёл для своей 30д-ки объектив canon 100-400 и теперь эта пара нелезет ни в одну из имеющихся у меня в наличии фотосумок, товарищи подскажите из собственного опыта что лучше приобрести и почему - фотосумку или рюкзак(желательно указать модель) для активной фотоохоты.

Подробнее

Для активной - топлод авз на грудь.

Рюкзак для съёмки из засидки.
Сумка с наскока.
Ходил раньше или с тем или с тем, смотря куда шёл и чего хотел.

Тепр ьпрежде чем пойти долго думаю что я хочу снять чт овзять с собой и что взять рюкзак иил сумку или вобще без фотика пойти :)

от: Montana
или вобще без фотика пойти :)

Лично я так и делаю :D Хожу всегда налегке с биноклем, ищу интересных животных, наблюдаю, прикидываю - что, где, как? После чего подгоняю к нужному месту машину с аппаратурой и снаряжением. Если нет возможности использовать технику, несу съемочное барахло сам вместе с помощниками. Или договариваюсь на счет вертолета. Или арендую вьючных лошадей. Девушки-сантехники ИМХО тоже вариант.

По мне всеж рюкзак лучше.Я пару лет езжу везде с рюкзаком Ката.И собираюсь еще один брать(не влезает все в один).Кстати в Европе многие мои знакомые профессиональные фотографы (не анималисты правда) используют сумки и рюкзаки именно Ката и очень довольны.

[quote=ЮленькА]По мне всеж рюкзак лучше.Я пару лет езжу везде с рюкзаком Ката.И собираюсь еще один брать(не влезает все в один). quote]

Вот-вот! Я тоже начал с одного большого рюкзака (Ловепро). Потом, когда аппаратура перестала в него влезать, пришлось покупать другой большой рюкзак. Потом дошла очередь и до третьего. Позже пришлось докупить еще и четвертый, но маленький. Потом были куплены осветители с большой кошелкой. К осветителям - двухкиловатный электрогенератор и аккумуляторы. В результате все барахло перестало влезать в обычные палатки. Пришлось покупать огромную, МЧСовскую палатку для перевозки которой была приспособлена отдельная автомашина. Встал вопрос о покупке грузовика...

Словом, хочешь разорить друга, купи ему фотоаппарат и покажи на птичку... :D

Похоже все к этому и идет)))многое из Вами описанного тоже рассматриваем всерьез))))

от: максим латышев
впрочем фоохота и туризм пешеходный две малосовместимые вещи. с большому моему сожалению

???
У меня никогда не было машины. Ничто не мешает мне пользоваться электричкой и автостопом. И, налегке с 500/4L IS, шириком, фотиком и биноклем, ничто не мешает намотать за день 20-25 км, не забывая при этом о фотоохоте.
Кстати, рюкзаком не пользуюсь. Вполне устраивает заплечная сумка.