Вопрос Таков.... Понимаю, что наверное, все же придется для перфекционизму брать canon 24 второй версии, но, на всякий случай поинтересуюсь - вдруг кто знает варианты фиксов на текущий момент весьма соразмерные по качеству и при этом несколько дешевле?;)
Спасибо всем кто откликнется;)
Что-то соразмерное canon 24/1.4 II ?
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что-то соразмерное canon 24/1.4 II ?
Re[Александр_дигитал]:
от:Александр_дигитал
Вопрос Таков.... Понимаю, что наверное, все же придется для перфекционизму брать canon 24 второй версии, но, на всякий случай поинтересуюсь - вдруг кто знает варианты фиксов на текущий момент весьма соразмерные по качеству и при этом несколько дешевле?;)
Спасибо всем кто откликнется;)Подробнее
24/1.4 первой версии
как раз несколько дешевле
Re[mashkin]:
от: mashkin
24/1.4 первой версии
как раз несколько дешевле
Он существенно уступает.
Боюсь, "золотой середины" нет. Альтернативы есть, но только в высокой ценовой категории и без АФ :).
Re[Скилливидден]:
от: Скилливидден
Он существенно уступает.
возможно и уступает..
насчёт "существенно" не уверен
подозреваю, что ТС готов с этим мириться, ибо было бы странно, если б существовала более дешёвая и при этом лучшая по оптическим свойствам альтернатива
Re[GUNIK]:
Спасибо за быстрые отклики... Увы, первая версия действительно существенно уступает. Вторая версия - объектив без компромиссов - первая - нет:(
Учитывая тенденцию наращивания мегапикселей, разрешение второй версии также полагаю критичным. Я просто не следил за последними новиками сигмы и присных, вдруг кто-то сделал нечто вроде знаменитого уже полтинника сигмы;)
Чувствую, нужно будет ориентироваться все же на сабж....:(
Учитывая тенденцию наращивания мегапикселей, разрешение второй версии также полагаю критичным. Я просто не следил за последними новиками сигмы и присных, вдруг кто-то сделал нечто вроде знаменитого уже полтинника сигмы;)
Чувствую, нужно будет ориентироваться все же на сабж....:(
Re[Александр_дигитал]:
от:Александр_дигитал
Спасибо за быстрые отклики... Увы, первая версия действительно существенно уступает. Вторая версия - объектив без компромиссов - первая - нет:(
Учитывая тенденцию наращивания мегапикселей, разрешение второй версии также полагаю критичным. Я просто не следил за последними новиками сигмы и присных, вдруг кто-то сделал нечто вроде знаменитого уже полтинника сигмы;)
Чувствую, нужно будет ориентироваться все же на сабж....:(Подробнее
а вам он для чего нужен?
Re[mashkin]:
Врежет в дверь
и будет смотреть на монике, "хто пришёл" (на 1,4) :D
Re[Александр_дигитал]:
от: Александр_дигиталЖаль, что так и не обозначили задачи. Иной раз при наличии 24-го предпочитаю 14-24.
... Чувствую, нужно будет ориентироваться все же на сабж....:(
Re[Александр_дигитал]:
Carl Zeiss ZE 25/2.8 но он существенно темнее.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Врежет в дверьи будет смотреть на монике, "хто пришёл" (на 1,4) :D
не, для "глазка" тилт-шифт надо брать..
Re[Александр_дигитал]:
Canon EF 24mm f/2.8
Re[OlAf]:
Хмм... Второй раз встречаю рекомендации 24 2.8.
Что - неужели настолько все неплохо и он соразмерен?:) использование - репортаж, жанр. В сложных и очень сложных световых условиях. Скорость фокусировки - достаточно критична. Никаких пейзажей;)
Что - неужели настолько все неплохо и он соразмерен?:) использование - репортаж, жанр. В сложных и очень сложных световых условиях. Скорость фокусировки - достаточно критична. Никаких пейзажей;)
Re[Александр_дигитал]:
от: Александр_дигитал
Что - неужели настолько все неплохо и он соразмерен?:)
а какой смысл вы вкладываете в слово "соразмерен"?
Re[Александр_дигитал]:
от: Александр_дигитал
использование - репортаж, жанр. В сложных и очень сложных световых условиях.
и чем вас тогда первая версия 24/1.4 не устраивает?
Re[Александр_дигитал]:
от: Александр_дигитал
...В сложных и очень сложных световых условиях. Скорость фокусировки - достаточно критична. Никаких пейзажей
Тогда 24L или 24L II. Правда мне хватает 35L.
Re[mashkin]:
Первая версия не устраивает резкостью, углами, в ряде случаев виньеткой.
Соразмерен - мало отличим по качеству основных оптико-визуальных характеристик, где резкость и скорость фокусировки - не последние пункты;)
Как пример сравнимого качества - известный 35l.
Первая версия 24 до него довольноьявно не дотягивает.
Соразмерен - мало отличим по качеству основных оптико-визуальных характеристик, где резкость и скорость фокусировки - не последние пункты;)
Как пример сравнимого качества - известный 35l.
Первая версия 24 до него довольноьявно не дотягивает.
Re[Александр_дигитал]:
от: Александр_дигитал
Первая версия не устраивает резкостью
а что у него не так с резкостью?
меня, например, резкость моего экземпляра вполне устраивает
от: Александр_дигитал
Первая версия не устраивает углами, в ряде случаев виньеткой.
зачем вам углы на репортаже и жанре?
от: Александр_дигитал
Как пример сравнимого качества - известный 35l.
Первая версия 24 до него довольно явно не дотягивает.
ага..
обычная история
я бы тоже хотел ездить на мазерати, которая бы стоила как хюндай гетц
Re[mashkin]:
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
А что, ХУ Петц такой дешёвый??
фиг знает!?...
я на метро
