Что-то шире 35мм светлое на Nikon

Приветствую!
Хочется на D90 что-то шире, чем 35мм, так как не всегда удобно в помещении снимать. Да и свадьбы скоро буду снимать. Есть еще 85мм 1,8 для портретов. Что посоветуете?
Я, так предполагаю, что это может быть Никон 24мм 2,8D, или Тампон 17-50 2,8 VR, или Сигма 17-50 2,8 OS, или может что еще.
Буду благодарен за советы.

Если зум и хороший, то Никон 17-55 http://www.foto.ru/nikon_af-s_17-55mm_f_2.8g_if-ed_dx.html

2.8- не очень светло для фикса, а для зума нормально.
Шире и светлее Сигмы 30/1.4, 28/1.8, 24/1.8
Но для свадеб, ИМХО, полезен зум типа того же Тамрона. Только разброс какчества у них, надо проверять при покупке.

возьмите в лучшем виде это никкор 17-55/2,8 остальное - от лукавого, но вполне снимабельно, будь то тамрон или сигма тех же фокусных.

для свадеб на кроп без угла 17-18мм делать нечего
а так сигма 30/1,4 из упомянутых здесь

45 тыс. Стоит того? Если скажите, что стоит, прикуплю в следующем месяце себе на ДР в подарок.

имхо конечно, но по моему у nikkora 20-35 красивее рисунок, чем 17-55
хотя второй универсальнее конечно

Цитата:

от: Executor
имхо конечно, но по моему у nikkora 20-35 красивее рисует, чем 17-55
хотя второй универсальнее конечно

Лучше.

Цитата:

от: Kryl
45 тыс. Стоит того? Если скажите, что стоит, прикуплю в следующем месяце себе на ДР в подарок.

Вот посмотри здесь мои свадебные альбомчики http://vkontakte.ru/albums-13112552 или здесь www.deartfoto.ru , я их постепенно пополняю. Снято всё на Д80.

Что использовалось к нему
18-135 китовый - по сути только как фикс 18/3,5 (как зум только в 2 случаях и то не всегда, когда выходят из ЗАГСА и когда приходят на банкет, когда реально нужно примерно с одних точек получить разный охват)

сигма 30/1,4 - просто чудесный объектив, в роли штатника, с него большинство фото у меня

никкор 85/1,8 - добавился несколько позднее, как портретный и не только, там где нужно получить симпатичное размытие

полистаешь альбомы, там поймёшь где чем снято, на деартфото.ру у каждого фото справа можно раскрыть экзиф и будет написано

вместо 18-135 на 18мм можно хоть 18-55 использовать
итого примерно: сигма-12.000 , 85/1,8-14.000 , что то китовое от 2 до 8т.р. б/у....+/-30.000р.

И ещё 15т.р. разницы остаётся от 17-55/2,8
лично я себе его бы не взял, так как фиксы дают лучше картинку, за счёт диафрагм шире 2,8 можно получать более нежные фото, сигмой на 1,4 на Д80 то же снятие фаты без вспышки и почти без света можно снять, чего на 17-55/2,8 обломится
Вобщим 17-55/2,8 хорош как компромисс, вроде и не тёмный, но и не даёт преимуществ очень светлых фиксов, но зато "ленивчик", в смысле зум-зум