Что-то покороче 50мм для Canon

95% кадров снимаю 60D + 50/1.8 II. Однако стало расстраивать три факта:
1. Автофокус стал часто мазать - уж не знаю кто виноват.
2. Душераздирающее боке "со знаком качества" стало резать глаза.
3. Полтос часто длинноват в квартире.

Решил посмотреть на автофокусные светосильные фиксы 28-35 мм. И вышел вот такой список (см. ниже). Вывод такой - эльку я не тяну, а из оставшихся стоит смотреть на Canon EF 35mm f/2, но он как раз не USM и боке - гадость. Т.е. выбрать не из чего.

Может я какие варианты упускаю?

Sigma AF 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Canon EF
16 тыр края - мыло, хроматит, боке - от среднего до плохого.

Canon EF 28mm f/1.8 USM
16тыр 1995 года, края - мыло, хроматит.

Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Canon EF-S
15 тыр. края - мыло, хроматит.

Canon EF 35mm f/2
10 тыр 1990 года, разрешение - средненкое по всему кадру, хроматит - средне, боке - плохое.

Canon EF 35mm f/1.4L USM
44тыр 1998 года - типа каноновское "всё", но таки не по деньгам.

Сигма 30 мм
Сапог 40/2,8

ХА будут с любым светосильным фиксом, даже с 35л.
Из вашего списка пользовался еще 28\1.8, за свои деньги вполне приличный вариант. В отличии от 35\2 там полноценный USM и фон моет мягче.

Сапог недавно релизнул светосильные ширики со стабом:
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_28_2p8_ii и
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_24_2p8_is
Может, присмотреться к ним?

2Summoner
>ХА будут с любым светосильным фиксом, даже с 35л.
Гм. А вот у полтосов (и 1.8 и 1.4) - все с ХА хорошо. Так что не уверен, насчет "любых".
>вашего списка пользовался еще 28\1.8
Ещё раз посмотрел на мыло по краям - не тянется рука к кошельку. Кит и тот резче.

2AlexeyA79
>Сапог 40/2,8
Медленный и для моих целей длинноват. Потом по разделу f/2.8 идет чертова прорва макрушек - это другая ниша.

Там вроде цена вопроса - штукабаксофф. Потом опять же всего f/2.8.

ХА я отчетливо вижу на всех своих фиксах.
Не по тестам из инета, а на своих реальных фото.
Из моего набора сильнее всех хроматит 85\1.8, полтос по лучше, а 35л меньше всех, но все равно ХА имеют место.

Угол широкий... Может, ручник? Samyang... 1,4!

Цитата:

от: GyrusDyne
Canon EF 35mm f/2
10 тыр 1990 года, разрешение - средненкое по всему кадру, хроматит - средне, боке - плохое.

Снимаю им на 50D. Кроме боке всем устраивает.
Резкость, скорость и точность АФ, контраст/сочность картинки...

На боке забил и радуюсь.

Хотя сейчас наверное взял бы 40/2.8... 35 широковато (а 50 узковато) а шире, чем 2.8 редко надо...

Берите 40/2,8 STM , по всем тестам классный объектив.

Буквально пару дней назад взял 30 1,4 тушка 50D. Конструктив порадовал, автофокус не мажет, чуь медленне USM кэнона, 1,4 вполне рабочая, лучше 1,4 кэноновского полтоса. ХА бывают под определенным углом к объекту. Могу наснимать, если оформите техзадание. Пишиье в ЛС

2shutyaev
>Угол широкий... Может, ручник? Samyang... 1,4!
Не... Был у меня ручник на 85 от Samyang... Я строго за автофокус теперь... По крайней мере на цифре.

2suzom
>Хотя сейчас наверное взял бы 40/2.8... 35 широковато (а 50 узковато) а шире, чем 2.8 редко надо...
Да. Блинчик это мысль - буду её думать. Но как-то я не уверен, что 40/2.8 просто не заменит полтос - уж больно близки 40 и 50 по фокусному. Потом брать на фиксе дыру 2.8, которая доступна на зумах - как-то не круто. Далее - stm нужно брать к 650D, а на 60D смысла мало - ни видео, ни компактности (так-как сам 60D здоровый аппарат).

Недавно купил сигму 30 мм, юзаю на 50D. Могу отметить Что конструктив весьма приятен, не кажется игрушкой. Точность фокуса очень приятно удивила. Резкость с открытой, причем 1.4 не условно рабочая, а вполне нормальная. скорость примерно как на 50 1.2. В общем классная вещь, для работы вполне попрет. НО есть и минусы, боке конечно не супер.

Ручник на 85 и ручник 14 - это сильно разные вещи. ГРИП совсем другая. Даже на 1,4 при наводке, скажем, на 4 метра ГРИП от 3 до почти 6, промахнуться сложно. Гиперфокальное на 1,4 - 14 м, дает резкость (на кропе 16 Мпс) от 5,6 до бесконечности. При 2.0 - гипер=10 м, от 4 до ..., на 2,8 - гипер 7, от 3,5 до бесконечности. Для панорам - самое оно, никаких заморочек с фокусом. Поставил и забыл, лишь бы ничего важного ближе 3 метров

А с 85 - да, только постановочные портреты с многими дублями. Либо какие устройства для наводки на резкость - у меня уголковый видоискатель с увеличением 2,5х (все равно медленно, дублей меньше)

недавно купил кэнон 28/1,8, снимаю на 50д. всё нравится, довольно широко, фокусируется быстро, снимки резкие, немного хроматит, особого мыла по краям не заметил.