Что такое пластичность объектива?

[quote:61fbd6f5c8="Anonym"]Собственно, сабж...
А то часто слышим о минольтовской оптике - ах, пластична. Но что это значит?[/quote:61fbd6f5c8]

___________

Мутная, значит. Деталей ни хрена не разберешь.
Отстой полный!
Никон - рулез, минольта - кирдык!

[quote:c5e53b22f1="Anonym"]Собственно, сабж...
А то часто слышим о минольтовской оптике - ах, пластична. Но что это значит?[/quote:c5e53b22f1]Это, наверное, когда предметы кажутся объемными, а не плоскими. Но это мое мнение.

Значит, что его можно свободно сгибать и разгибать. Вот мои Никкоры не сгибаются :(

[quote:70d16473f5="Anonym"]Собственно, сабж...
А то часто слышим о минольтовской оптике - ах, пластична. Но что это значит?[/quote:70d16473f5]


странное понятие. но как мне кажется речь идет о оптике которая имеет хорошее разрешение и при этом имеет не жесткий котраст, в том числе в тональных переходах. никон например имеет завышенный контраст, отчего всем кажется что он резкий, однако если взять скан с той же минольты и скажем контраст +15 а яркость -5 в шопе сделать, то с никоном картинка ближе становится. минольта имеет мягковатый рисунок, похожий на пластичность, хотя конечто же разрешение минольтовской оптики оставляет желать лучшего имхо.

[quote:74785422f5="VSM"][quote:74785422f5="Anonym"]Собственно, сабж...
А то часто слышим о минольтовской оптике - ах, пластична. Но что это значит?[/quote:74785422f5]


странное понятие. но как мне кажется речь идет о оптике которая имеет хорошее разрешение и при этом имеет не жесткий котраст, в том числе в тональных переходах. никон например имеет завышенный контраст, отчего всем кажется что он резкий, однако если взять скан с той же минольты и скажем контраст +15 а яркость -5 в шопе сделать, то с никоном картинка ближе становится. минольта имеет мягковатый рисунок, похожий на пластичность, хотя конечто же разрешение минольтовской оптики оставляет желать лучшего имхо.[/quote:74785422f5]

А по-моему, у Минольты MTF на 40 парах лин/мм вполне хорошая, и мелкие детали передаются весьма бережно. У нее просто контраст слегка подвыровнен по отношению к Никону, например.
Конечно, к бюджетным объективам эта сентенция не относится.

Не могу сказать о пластике современных объективов. Раньше тоже думал, что всё это - от лукавого. Пока не столкнулся с оптикой Rokkor. Попробую описать. На открытых диафрагмах оптика мягкая, но отнюдь не мыльная. Классически красивое bokeh. Даже снятые полтинником, мне очень нравятся портреты. При увеличении диафрагменного числа появляется любимая всеми резкость, вполне достаточная для крупных увеличений. Я знаю, что такое резкость и контраст на примере Nikkor 28-105. Мне нравится. Но в то же время нравится рисунок старой минолтовской оптики. И вовсе не потому, что я - всеядный. А потому что приятное (для меня) есть в обеих системах.
Не к месту, но очень удивила реплика YG, которая для него не характерна. Может просто было плохое настроение.

[quote:c964b38d1e="Штирлиц"]Не к месту, но очень удивила реплика YG, которая для него не характерна. Может просто было плохое настроение.[/quote:c964b38d1e]

_________________

Минольта ныне выпускает десятки AF-объективов, выпускала десятки ныне уже снятых с производства, причем самых разных: резких, не очень резких, контрастных и не очень...


Тоже самое с оптикой других фирм. Тот же canon выпускает пол сотни самых разных линз.
"Пластичнось минольтовской оптики" - это чистый флейм.

Поэтому мой ответ первый соответствует тону флейма:
- "А то часто слышим о минольтовской оптике - ах, пластична. Но что это значит?"

-"Ах, - ничего!"

И нечего здесь меня обсуждать: этот форум "про фотографию".
Займитесь чем нибудь другим.
Удачи!

:)

[quote:d090629f81="YG"]

___________

Мутная, значит. Деталей ни хрена не разберешь.
Отстой полный!
Никон - рулез, минольта - кирдык![/quote:d090629f81]

Не удивительно, что у Вас 1405 сообщений. С такой содержательностью далеко уйдёте...