Что такое "минимальное расстояние фокусировки"?

Наверное это то минимальное расстояние от объектива (или какой-то в нем точки), или от пленки, или еще от чего-то "внутри коробочки", до той ближайшей точки, на которой еще фозможно резко сфокусироваться.

Очень прошу не смеяться!
Я хочу понять, почему у даже МАКРОобъективов (по крайней мере к цифровикам) это самое минимальное расстояние какое-то неприлично большое - деятки сантиметров (25, 28, 45 см...), а у цифровиков с несменными объективами, н ос режимом "макросъемка", указывается, что это расстояние составляет 1-3 мм (у разных камер).

Так где правда и как понять, в чем тут дело?

потомучто разные оптический схемы и фокусные расстояния.

снимать на дистанции менее фокусного расстояния затруднительно, такие качественные обьективы очень дороги.
в зеркалках сам обьектив далеко от плёнки. фокусные расстояния бешенные. размеры линз бешенные.

в цыфромыльницах на расстоянии порядка фокусного - единицы миллиметров.

Просто у нас дома два фотоаппарата - цифра Минолта димадж а1 и пленка Кэнон не-помню-какой, к нему 5 разных объективов, еще не разобралась, каких.

Вот я и думаю, какой мне нужен в поездку - там будет много интересных букашек и цветов, хочется МАКРО побольше, чтобы все ушки-усики рассмотреть потом.
И вообще, люблю крупно всяких тараканов снимать :D

Может к пленочному прикупить какой-то надо объектив для букашек, или минолта с этой задачей итак справится?

Вы у https://foto.ru/users/9723 спросите, что да как...

A1 + доп. линза из ращёта фокусное расстояние (мм) = поле_зрения_какое_хотите_получить (мм) *6,
или кэнон + макрообьектив или 2 объектива навстречу..
у A1 никакое макро без дополнительных линз - 4.5 см кажется поле зрения.

если снимать крупно то скорее всего захоите подсвечивать фспышкой если не яркий солнечный день - тогда на плёнку результат малопредсказуемый, цыфра удобнее

Почему у Алеккс?

Цитата:

от: SnappiCrocodile
Почему у Алеккс?

А вы у него работы смотреть не пробовали?

Цитата:

от:SnappiCrocodile
Наверное это то минимальное расстояние от объектива (или какой-то в нем точки), или от пленки, или еще от чего-то "внутри коробочки", до той ближайшей точки, на которой еще фозможно резко сфокусироваться.

Очень прошу не смеяться!
Я хочу понять, почему у даже МАКРОобъективов (по крайней мере к цифровикам) это самое минимальное расстояние какое-то неприлично большое - деятки сантиметров (25, 28, 45 см...), а у цифровиков с несменными объективами, н ос режимом "макросъемка", указывается, что это расстояние составляет 1-3 мм (у разных камер).

Так где правда и как понять, в чем тут дело?

Подробнее

Ничего смешного в Вашем вопросе нет. Оба варианта камер не вводят Вас в заблуждение. Минимальную дистанцию определяют от плоскости пленки ( Матрицы) до ближайшей точки съемки, на которую позволяет резко навести оправа и конструкция объектива. Режим макро, в Цифромыльницах и камерах похожих на зеркальные :D,позволяет приблизится дейтсвительно иногда на миллиметры к объекту съемки, но это не совсем макро объективы. На таком режиме у них, как правило, больше, (но терпимая) дисторсия, больше виньетирование. Одновременно, из-за маленькой матрицы, они дают, даже в этом режиме, большую глубину резкости, чем взрослые зеркалки. Сменные макрообъективы для зеркалок можно использовать самостоятельно, с кольцами, с мехами, а также перевернутые. Они,будучи специально построенными для близких дистанций, дают более качественную картинку. Удачи!

Цитата:

от: SnappiCrocodile

Я хочу понять, почему у даже МАКРОобъективов (по крайней мере к цифровикам) это самое минимальное расстояние какое-то неприлично большое - деятки сантиметров (25, 28, 45 см...),

Это гораздо удобнее -- не приходится сильно пугать насекомое камерой и объектив не загораживает свет от солнца и вспышки.

P.S. Да, самое главное забыл. Берите цифромыльницу, для съемки зеркалкой кроме объектива нужен некоторый опыт. Мыльница даст бОльшую глубину резкости и более легкую фокусировку -- приемлимые снимки будут получаться практически сразу.

ага тоьлко нещасное насекомое фик поймаеш в кадр; фик найдёш место гдеб ничего незагоражывало а то и вааще неподлезеш;
проекцыя чёрте какая; шывелёнка заест; и фспышка нужна немеренной мощьности..

при разгоне линзой мыльница даст меньшую глубину резкости. а без разгона там 4.5 см..

Kto takie eti:
- дисторсия?
- виньетирование?
- перевернутые ob'ektivi (dlya zerkalok)?

I esche vopros:

Otkuda vokrug zakatnogo solntza na zifr. foto berutsya takie "volni" (navernoe. eto nazivaetsya "muar"?)? I kak etogo izbegayut?

Цитата:

от: SnappiCrocodile
Kto takie eti:
- дисторсия?
- виньетирование?
- перевернутые ob'ektivi (dlya zerkalok)?

google обещает в первой ссылке давать определение из справочника ...

Посмотрите http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/bib7.htm

http://macro.internity.ru/club