:( Блин этот новый движок дастал уже. Писал, писал и все сбросилось. Опять заново пришлось писать.
Ответ конечно знают все и я в том числе, но погодите. У меня есть объекив Minolta 24-105 D, к нему есть инструкция и она сразу идет на два объектива: еще на 100-300 APO D. Так вот 1 объектив не макро, мин дистанция фокусировки 0.5 метра, а вот другой макро, у него об этом расписанно в инструкции и на объективе указанна какая-то голубая зона на шкале дистанций с индексом М, но мин дистанция фокусировки у него 1.5 метра, то есть в 3 раза больше чем у первого не макро объектива. Берем, теоретически, два эти объектива устанавливаем F=100 и получаем что одним мы снимаем с расстояния 0.5 м и он не макро с другим 1.5 м и он макро, в чем подвох ?
Что такое макро-объектив ?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Что такое макро-объектив ?
А смысл тогда писать что он макро, это ведь не бюджетники (относительно). Да и картинка наверное у одного при 105 с 0.5 будет такая же как и у другого при 300 и 1.5 м. И что значит 1:1, на пленке ?
[quote:318d7daa15]И что значит 1:1, на пленке ?[/quote:318d7daa15]
1:1 это когда козявка длинной в 1 см и на пленке получится 1 см
[i:318d7daa15][color=red:318d7daa15]еххх! а как это мой мессаж в самое начало заскочил? Блин! и время назад! Круто! Я попал в искривленный пространственно-временной континуум!!![/color:318d7daa15][/i:318d7daa15]
1:1 это когда козявка длинной в 1 см и на пленке получится 1 см
[i:318d7daa15][color=red:318d7daa15]еххх! а как это мой мессаж в самое начало заскочил? Блин! и время назад! Круто! Я попал в искривленный пространственно-временной континуум!!![/color:318d7daa15][/i:318d7daa15]
Ну вы че-е-е ребята.
Макро может быть и 1:1 и 1:2 и 2:1 и т.д.
Это масштаб.
Стандартный макромаштаб да 1:1. На плёнке 1см и в живую 1см.
Но ведь не это главное.
Главное - это способность объектива передавать без искажения, в правильной цветовой гамме и с большой глубиной резкости, то что ты в упор снимаешь.
Зумы с макро-это объективы с "макро режимом", ловушка для покупателя. Вроде денег сэкономил, и макро впридачу.
Макро оно макро само по себе. Фикс-фокал, диафрагма 32 или 42 и все для работы в макро, без искажений и проблем.
Про медицинские макрообъективы вообще молчу, незнаю я их, дорого и узкоспециализировано.
Хорошее макро- дорогое макро. Но каждому-своё.
Это масштаб.
Стандартный макромаштаб да 1:1. На плёнке 1см и в живую 1см.
Но ведь не это главное.
Главное - это способность объектива передавать без искажения, в правильной цветовой гамме и с большой глубиной резкости, то что ты в упор снимаешь.
Зумы с макро-это объективы с "макро режимом", ловушка для покупателя. Вроде денег сэкономил, и макро впридачу.
Макро оно макро само по себе. Фикс-фокал, диафрагма 32 или 42 и все для работы в макро, без искажений и проблем.
Про медицинские макрообъективы вообще молчу, незнаю я их, дорого и узкоспециализировано.
Хорошее макро- дорогое макро. Но каждому-своё.
макро...
Недорогие зум-объективы с приставкой "макро" обычно позволяют снимать максимум в масштабе 1:2 (не путать с 2:1 :)). Те же Сигмы, у которых каждый зум "макро" :)
А что касается фокусных расстояний, так 100-300 позволяет снимать макро на 300 мм с расстояния 95 см, кажется, в результате как раз 1:2 и выходит. А без макро у него расстояние фокусировки - 1.5 метра.
А насчет дорогого макро - вот, что можно получить, например, с помощью Canon EOS500, б/у меха за 300 рублей и старенького Гелиоса-44 :)[/url]
А что касается фокусных расстояний, так 100-300 позволяет снимать макро на 300 мм с расстояния 95 см, кажется, в результате как раз 1:2 и выходит. А без макро у него расстояние фокусировки - 1.5 метра.
А насчет дорогого макро - вот, что можно получить, например, с помощью Canon EOS500, б/у меха за 300 рублей и старенького Гелиоса-44 :)[/url]
