Что такое Гамма?

Када её уменьшаешь, картинка становится более котрастной и не пропадают детали, которые теряются при задирании контраста, уходит "дымка". Вобщем-то о применении - более-менее понятно. Интересует физический смысл. Так сказать, определение. Не люблю я када непоняти. :)

http://www.ventura.rudtp.ru/faq.php?question=226 Поиск рулит! :D

Усёк. Пасип.

Цитата:

от: Decibell
Интересует физический смысл.

Наверное, Вас интересует физическая необходимость введения гаммы? Все просто - из за нас.
Человеческое зрение нелинейно чувствительно к относительной яркости. Чем ярче образцы, тем хуже глаз видит разницу. Т.е. на шкале 0...255 разница яркостей в 20 единиц - от 20 до 40 представляется глазу бОльшей, чем от 210 до 230 (в единицах от 0 до 255). Проблема решается установлением степенной зависимости яркости монитора от входного значения. Обратное значение степени этой зависимости и есть гамма.

Вообще-то, исторически понятие гамма появилось при начале широковещательного телевизионного вещания. Ввели его потому, что без такой обработки передача телевизионного сигнала с амплитудной модуляцией очень неэффективна. Примерно 90% процентов времени передатчик работает с менее 30% мощности. Что приводило к большой заметности шумов на экране и сокращению дальности вещания. Поэтому использовали нелинейную обработку яркости на стороне передатчика и обратную обработку на стороне приемника.

Скорее всего, термин "гамма" действительно пошел из телевидения. (Мне не удалось найти явных упоминаний, но тв обычно упоминается при обсуждении вопросов гамма корреции) Ну и грех было бы не использовать физ.фичу ЭЛТ - степенную зависимость яркости от управляющего напряжения на пушках в ранних тв, о чем Вы и рассказали. Но это все следствия медицинского факта. (с) О.Бендер.
Необходимость поддерживать определенный контраст при разных уровнях яркости проистекает из особенностей человеческого зрения. Посмотрите, например:
http://en.wikipedia.org/wiki/Contrast

там ващета по физике ещё имеет место логарифмическая шкала - ето такая в которой чиста по определению контраст независит от експозицыи (а в линейной то он прямо пропорц. експ.) соотв. удобно для глаз (чтоб контраст непрыгал при приспособлении к разной освещ., но как нетрудно видеть даже... точнее особенно с тяжолово пятьничьново похмелъя он фсётки немного едет) и проч. фенек.

Ну так! Логарифм и степенная функция - близнецы-братья!
Ну хорошо, вместо: "Обратное значение степени этой зависимости и есть гамма", скажем: "Обратное значение логарифма степенной зависимости и есть гамма" Но это уже 8-й класс! А мы договоривались: не выше 2-го!

Кстати, поискал немного, нарыл документ (на русском не искал, обычно бесполезно) United States Federal Standard 1037C, entitled Telecommunications: Glossary of Telecommunication Terms. Гамма как термин туда не вошла: "0 definitions found that contain the item "gamma"

не ну корень и логарифм слехка разные кривые. хть по смыслу и схожи - чем ярче тем сильнее жмуть.
но в гамма коррекции контраст опять получаеться зависит от экспозицыи. причом уже чорти как - ни туды ни сюды. причом ещо по стандарту гамма ета она там ваще кусочно линейная в начале.
фсё это как общеизвесно регулярно порождает супермегабояны на тему "как исправить ББ в jpeg"

Цитата:

от: L4m3r
не ну корень и логарифм слехка разные кривые.

Ой-ой, вот лоханулся! :) Я ж говорю - мне подходит арифметика только до 2-го класса!

Цитата:

от: vga50

Ой-ой, вот лоханулся! :) Я ж говорю - мне подходит арифметика только до 2-го класса!

пойду читать букварь. :(

Любопытнй ФАК на эту тему http://people.ee.ethz.ch/~buc/brechbuehler/mirror/color/GammaFAQ.html
Там, кстати, показана схема преобразований. И видно, что до передачи видеосигнала вводится коррекция 0,45, а на приемной стороне 2,5. Делалось это еще в 20-х годах прошлого века аналоговыми методами, когда наука о зрении только-только делала первые шаги. Интересно, что макинтош и здесь отличился :D