Что такое ef 100-300?

Подскажите пожалуйста, что такое EF 100-300, или это на форуме пишут уже с учетом кропа?
И второй вопрос, кто что скажет насчет CANON EF70-200mm f/4.0L USM для 350D? Спасибо!

Цитата:

от: Антон838
Подскажите пожалуйста, что такое EF 100-300, или это на форуме пишут уже с учетом кропа?
И второй вопрос, кто что скажет насчет CANON EF70-200mm f/4.0L USM для 350D? Спасибо!

Телевик это для кенона) Но лучше берите 70-200/4L.

Цитата:

от: Антон838
Подскажите пожалуйста, что такое EF 100-300, или это на форуме пишут уже с учетом кропа?
И второй вопрос, кто что скажет насчет CANON EF70-200mm f/4.0L USM для 350D? Спасибо!

1.Без кропа
2.Да отлично будет. Есть только одно но - 350ка сама по себе "маленькая" а EF70-200mm f/4.0L большой - в результате глупо смотриться со стороны :)

Цитата:

от: Антон838
Подскажите пожалуйста, что такое EF 100-300, или это на форуме пишут уже с учетом кропа?
И второй вопрос, кто что скажет насчет CANON EF70-200mm f/4.0L USM для 350D? Спасибо!

Элька в разы лучше, чем 100-300.

Цитата:

от: Андрей Дубровин
Цитата:

от:Антон838
Подскажите пожалуйста, что такое EF 100-300, или это на форуме пишут уже с учетом кропа?
И второй вопрос, кто что скажет насчет CANON EF70-200mm f/4.0L USM для 350D? Спасибо!

1.Без кропа
2.Да отлично будет. Есть только одно но - 350ка сама по себе "маленькая" а EF70-200mm f/4.0L большой - в результате глупо смотриться со стороны :)

Подробнее

Вам круто смотрецца или фотографии? Соня Р-1 - очень круто смотрица

Берите 70-200, намного выше качество получаемого изображения. Примеры посмотрите на pbase.com.

На отрезке 200 - 300, все дешевые зумы мылят нещадно.

Цитата:

от: Антон838
Подскажите пожалуйста, что такое EF 100-300, или это на форуме пишут уже с учетом кропа?
И второй вопрос, кто что скажет насчет CANON EF70-200mm f/4.0L USM для 350D? Спасибо!

EF 100-300 - объектив такой. У меня есть. Нормальный бюджетный объектив. Брал б/у за 6000 руб., новый, думаю, около 8000-9000 руб. стоит. Темный, трамбон (изменяет свой размер при изменении фокусного расстояния). Однако вполне сносен (для меня), компактен. Использую его на фокусных 100-280, дальше мыло уже заметно. Использую на пленочной тушке. Для печати 10х15 - работают все форкусные расстояния - от 100 до 300 мм. Сам с него печатал A4 - результатом доволен.

Если есть деньги, нужно высокое качество, вес и размер объектива не важен - то надо брать 70-200L однозначно.
А если так, изредка использовать - то 100-300 лучший бюджетный объектив Кэнона.
Есть еще правда очень старые 100-300L, железные такие - можно поискать на барахолке где-то за 300 баксов.

Цитата:

от:Идущий лесом
Цитата:

от:Андрей Дубровин
Цитата:

от:Антон838
Подскажите пожалуйста, что такое EF 100-300, или это на форуме пишут уже с учетом кропа?
И второй вопрос, кто что скажет насчет CANON EF70-200mm f/4.0L USM для 350D? Спасибо!

Подробнее

1.Без кропа
2.Да отлично будет. Есть только одно но - 350ка сама по себе "маленькая" а EF70-200mm f/4.0L большой - в результате глупо смотриться со стороны :)

Подробнее

Вам круто смотрецца или фотографии? Соня Р-1 - очень круто смотрица

Подробнее

Офтопик конечно, но не давиче как 9го мая наблюдал именно такую картину - чел с 70-200 L и 350D- со стороны смотрелось очень смешно. Фотоапарат просто теряется за объективом т.е. впечателние что мужик в позорную трубу смотрит. А так объектив отличный камера тоже ни чего - правда я такую себе в жизни не куплю - маленькая, в руке не лежит.

нормально всё смотрится, всё тогда же девятого мая видел чела на поклонке: 350д + 100-400 L + батарейная ручка
а-ля папарацци нормально смотрелось, совсем не смешно

Цитата:

от: evgeniti
нормально всё смотрится, всё тогда же девятого мая видел чела на поклонке: 350д + 100-400 L + батарейная ручка
а-ля папарацци нормально смотрелось, совсем не смешно

Примерно как тут: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

Наверное чуток держать неудобно, а так отменное качество снимков наверное получается )

Цитата:

от: evgeniti
нормально всё смотрится, всё тогда же девятого мая видел чела на поклонке: 350д + 100-400 L + батарейная ручка
а-ля папарацци нормально смотрелось, совсем не смешно

Если с батарейной ручкой то "базара" нет - как сказал мой знакомый глядя на мой 300D (после того как я докупил батарейныю ручку) фотик со стал выглядеть в 2 раза солидней :D

EF 100-300 / Да вы его замучаетесь искать . Не знаю как тут многие говорят про наличие бальшого мыла,но хорошо диафрагмированный (f/11 и f/16) на 300 мм дает хорошую резкую картинку у меня на 33-ем Кеноне при этом практически отсутствуют видимые оптические и хроматические искажения на 20см х 30см (приблизительно формат А4).Это я еще на мелкозернистую реалу 100 не снимал. То что он дает с поляриком-это вообще закачаешься. Снимал вечером пристань на левом берегу канала Москвы( с правого берега с штатива и спусковым троссиком )как раз на 300мм-видно ВСЕ-ЛЕС, мелкие детали на пристани, надписи на спасательных лодках, даже бутылку водки торчащую в кармане попавшего в кадр ОСВОдовца я разглядел на 20х30. Может быть кому-то попался брак-они и раздули на весь интернет тра-ля-ля. Могу взять фоты если организуется встреча форумчан и показать чтобы не быть голословным.
Да вот ссылка на обзор оптики которому я верю и которому нет резона делать проплаченные заказные фототесты http://members.tripod.com/~Photography_2/ownreview.htm
кстати посмотрите и его лгалерею.Жалко конечно что на английском.но все же.
Этот обьектив замечателен тем что у него присутствуют признаки добротной оптики:
-не крутится передний элемент-а это для проф.работы-одни плюсы
-шкала расстояний очень бывает нужна для гиперфокала и ГРИП
-кольцо фокусировки рядом с байонетом и удобно работать(не то что на конце обьектива)
-очень быстрый и тихий АФ(хороший полноразмерный мотор) и полновременной ручной фокус.
достаточно тугой выезд зума
Так что поискать если вы его захотите придется,увы.
Хорошие вещи не задерживаются на прилавках.

Я с рук его брал (100-300). Хороший обьектив.