Что такое 1+1, 1+2, 1+3

Вот мне, например, чтобы получить стоковый раствор Д-76, надо растворить 36г проявителя в 330г воды (примерно). А сколько надо растворить проявителя в330г воды, чтобы получить растворы 1+1, 1+2 и 1+3? и что это такое?

Цитата:

от: Андрей Кладов
чтобы получить растворы 1+1, 1+2 и 1+3? и что это такое?

это разбавление уже готового проявителя.
1+1 - одна часть проявителя одна часть воды. 1+2 - одна часть проявителя и две части воды итд итп

Цитата:

от: Noct
это разбавление уже готового проявителя.
1+1 - одна часть проявителя одна часть воды. 1+2 - одна часть проявителя и две части воды итд итп

Ага, идиотская терминология. При разбавлении всю жизнь делили, это плюсы ввели для тупого Западного полушария. :(

Сэр, вы гоните. возьмите любой советский справочник 50-хгодов и помотрите как там пишут.

Вы не правы.
Знак ":" и "+" при разбавлении не одно и то-же.

как это?! как это?!

уже точно не помню где читал.
1+2 енто одна часть стока + две части воды,а 1:2 чуток по другому.

Цитата:

от: dimonpit
уже точно не помню где читал.
1+2 енто одна часть стока + две части воды,а 1:2 чуток по другому.

Это совсем по-другому: 1:2=1+1 ;) Другими словами:при знаке деления нам говориться,что в указанном объёме содержиться столько-то проявителя.Пример:1:3 - это значит,что в литре мы имеем 1\3 проявителя и 2\3 воды. При больших разбавлениях,скажем 1+100 или если запишем вот в таком виде 1:100,этими знаками можно пренебречь,поскольку разница мизерная,а вот при 1+2 или 1:2 - разница существенная.
А вот знак + ввели,сужу именно по Михаилу Задорнову,для тупых америкосов.Есть у него, как спорили русский и американец по поводу арифметических действий:Вася спрашивает у Джона,а какой результат будет,если 2+2х2 - Джон выдаёт результат 8,а Вася говорит фиг вам - 6.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Это совсем по-другому: 1:2=1+1 ;) Другими словами:при знаке деления нам говориться,что в указанном объёме содержиться столько-то проявителя.Пример:1:3 - это значит,что в литре мы имеем 1\3 проявителя и 2\3 воды. При больших разбавлениях,скажем 1+100 или если запишем вот в таком виде 1:100,этими знаками можно пренебречь,поскольку разница мизерная,а вот при 1+2 или 1:2 - разница существенная.

Подробнее

Здесь Вы, по-видимому, ошибаетесь. 1:1 как раз и означает соотношение объемов (реже - масс, весов), т.е.= 1+1. И точно так же 1:2, 1:3 и т.д. Ну, там, одна часть одного на 3 части другого. Как раз делить. Но можно и сложить.

А насчет мерканцев я с Вами согласен.

Цитата:

от: Михаил Романовский
спорили русский и американец по поводу арифметических действий:Вася спрашивает у Джона,а какой результат будет,если 2+2х2 - Джон выдаёт результат 8,а Вася говорит фиг вам - 6.

Это известный контуперный прикол. Вызовите штатный калькулятор операционки и сосчитайте эту последовательность в стандартном и инженерном виде калькулятора.

Цитата:

от:zzy
Здесь Вы, по-видимому, ошибаетесь. 1:1 как раз и означает соотношение объемов (реже - масс, весов), т.е.= 1+1. И точно так же 1:2, 1:3 и т.д. Ну, там, одна часть одного на 3 части другого. Как раз делить. Но можно и сложить.

А насчет мерканцев я с Вами согласен.

Подробнее

Вообще-то это выглядит так: если одно яблоко разделить на одного человека,то он и получит одно яблоко целиком 1:1=1,если одно яблоко разделить на двух человек 1:2=0.5 или 1\2,то каждый получит по половинке. ;)

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вообще-то это выглядит так: если одно яблоко разделить на одного человека,то он и получит одно яблоко целиком 1:1=1,если одно яблоко разделить на двух человек 1:2=0.5 или 1\2,то каждый получит по половинке. ;)

Подробнее

А это нас в школе учат, что : и / - это одно и то же. А на самом деле есть некая семантическая разница. : означает соотношение компонентов, а / - часть в общем. Потому концентрацию и пишут 1/4 (а разбавление, значит, 1:3, если объемы аддитивны), а масштабы и кадровые стороны пишут, скажем, 1:1.5. Один к полутора.

Цитата:

от:zzy
А это нас в школе учат, что : и / - это одно и то же. А на самом деле есть некая семантическая разница. : означает соотношение компонентов, а / - часть в общем. Потому концентрацию и пишут 1/4 (а разбавление, значит, 1:3, если объемы аддитивны), а масштабы и кадровые стороны пишут, скажем, 1:1.5. Один к полутора.

Подробнее

Да в общем-то не столь важно кто и как записывает для себя и как пользуется. Хуже,когда встречаешь где-нибудь в литературе невнятное разбавление и рекомендации по проявке с указанием времён и режимом перемешивания.Я как-то в своё время так накололся,и именно с разбавлением 1:2.Тоже посчитал,что надо взять 1 часть проявителя и 2 части воды - проявил,а негативы недопроявлены.Потом толковые люди подсказали, рассказали,разжевали и в рот положили нюансы разбавления.Когда развёл правильно,получилось всё чики-пики,да и не удивительно:в первом случае у меня было 100 мл проявителя и 200 мл воды,во втором 150 мл проявителя и 150 мл воды.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Это совсем по-другому: 1:2=1+1 ;) Другими словами:при знаке деления нам говориться,что в указанном объёме содержиться столько-то проявителя.Пример:1:3 - это значит,что в литре мы имеем 1\3 проявителя и 2\3 воды. При больших разбавлениях,скажем 1+100 или если запишем вот в таком виде 1:100,этими знаками можно пренебречь,поскольку разница мизерная,а вот при 1+2 или 1:2 - разница существенная.
А вот знак + ввели,сужу именно по Михаилу Задорнову,для тупых америкосов.Есть у него, как спорили русский и американец по поводу арифметических действий:Вася спрашивает у Джона,а какой результат будет,если 2+2х2 - Джон выдаёт результат 8,а Вася говорит фиг вам - 6.

Подробнее

ну так я вроде и написал,что 1+2 енто не одно и то-же с 1:2

Цитата:

от: Михаил Романовский
Я как-то в своё время так накололся,и именно с разбавлением 1:2.Тоже посчитал,что надо взять 1 часть проявителя и 2 части воды

Может быть, книжка была забугорная, ведь Вы, как я понимаю, работаете с современными ихними материалами. Если так, то становится понятно, зачем они плюс ввели. :D Во всяком случае, возникает мораль (для меня, по крайней мере. Остальных призываю тоже руководствоваться) : - литературу, публикации, инструкции, особенно современные и из-за бугра следет читать не просто с осторожностью, а с утроенной...

Цитата:

от:zzy
Может быть, книжка была забугорная, ведь Вы, как я понимаю, работаете с современными ихними материалами. Если так, то становится понятно, зачем они плюс ввели. :D Во всяком случае, возникает мораль (для меня, по крайней мере. Остальных призываю тоже руководствоваться) : - литературу, публикации, инструкции, особенно современные и из-за бугра следет читать не просто с осторожностью, а с утроенной...

Подробнее

Честно говоря я уже давно забил на всякие рекомендации, и использую их только как отправную точку.Если какой-то проявитель меня заинтересовал,отснимаю пятикадровую экспонограмму - проявляю,анализирую,снимаю ещё одну экспонограмму, и с учётом анализа вношу некоторие поправки в режим проявления. Так оно надёжнее получается!