Что светлее экран в Саnon EOS 3 или в Canon EOS 1V? Кто знает?

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[Кондрашов Виктор]:
Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Спасибо, то что Вы писали я знаю :) Я всё-таки неправильно выразился. Имел ввиду есть ли в инструкции по установке экрана какие-либо указания связанные с изменеием пользовательской функции на самой камере? Из вашего ответа понял что нету... :(

Подробнее

В инструкции ЕСТЬ упоминание.. 2 экрана - это обычное, штатное значение.. Остальные - другое значение.. МЕНЯТЬ надо!.. если меняешь экран. Посмотрите инструкцию!
Re[foto-AR]:
Цитата:
от: foto-AR
В инструкции ЕСТЬ упоминание.. 2 экрана - это обычное, штатное значение.. Остальные - другое значение.. МЕНЯТЬ надо!.. если меняешь экран. Посмотрите инструкцию!

Хм... Не всё так просто как кажется. Инструкцию к камере я читал, там говориться о двух типах экранов: N (New Laser-Matte) - Ec-N, Ec-R (CF0-0) и L (Laser-Matte) - Ec (A, B, C, CII, D, H, I, L) (CF0-1), а вот Ec-S относится уже к другому, третьему типу экранов S (Super Precision Matte). Вот и думал что может в инструкции к самому экрану что-то есть по поводу выставления значения пользовательской функции?
Re[Кондрашов Виктор]:
Вот тут нашёл

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00TsnQ

Как-то не особо радужно всё, видимо поправки вносить придётся... :(
Re[Кондрашов Виктор]:
странно. Получается, что под новые экраны как-то по-другому надо программировать камеруили вносить поправки.. Это что - в ручную доводить фокус?????????????
Re[foto-AR]:
Да нет, фокус вручную доводить не придётся :D Я имел ввиду экспозиционные поправки встроенного экспонометра, об этом http://club.foto.ru/user/37373/ как раз уже писал.
Re[Кондрашов Виктор]:
Цитата:
от: Кондрашов Виктор
Вот тут нашёл

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00TsnQ

Как-то не особо радужно всё, видимо поправки вносить придётся... :(


Надо же, какая проблема!!!
Такое ощущение, что для этого надо минимум пробежать километров 15 с полной выкладкой.
Поправка вносится в меню пользовательских функций за считанные секунды - там выбор есть (тип экрана 1 или тип экрана 2 - либо C.Fn-0-0 / C.Fn-0-1 ). Выставить нужное значение и камера сама будет каждый раз вносить необходимую поправку при экспозамере.
Re[IGOR AK]:
Цитата:
от: IGOR AK
Надо же, какая проблема!!!
Такое ощущение, что для этого надо минимум пробежать километров 15 с полной выкладкой. ......

да не говори! :chelk:
Re[IGOR AK]:
Цитата:

от:IGOR AK

Поправка вносится в меню пользовательских функций за считанные секунды - там выбор есть (тип экрана 1 или тип экрана 2). Выставить нужное значение и камера сама будет каждый раз вносить необходимую поправку при экспозамере.

Подробнее

Игорь, так тип экрана 1 или 2 как я понимаю зависит от значения пользовательской ф-ции CF0 (0/1)? Так она рассчитана для типов экранов N и L, а тип экрана S к оторому относится Ec-S она не учитывает, поэтому боюсь что экспозамер будет показывать температуру на Марсе. Или я Вас не правильно понял? Может я туплю? :)

P.S. Большая просьба к Вам как к владельцу такого экрана, может поставите эксперимент на своей 1V? :) Какое значение CF0 нужно будет поставить?
Re[Кондрашов Виктор]:
Виктор, все Вы написали правильно - только с точностью до НАОБОРОТ!

Не тип экрана зависит от значения пользовательской функции - а НАОБОРОТ: выставляемое ВАМИ значение пользовательской функции зависит от ТИПА применяемого экрана.

Я сегодня померю спотом флешметра и точечным замером камеры одну и ту же точку и сообщу Вам дополнительно.

Второй момент, который хотелось бы обсудить.
Экранчик Ec-S отсутствует в списке девайсов среди прочих моделей экранов в меню C.Fn пользовательских функций камеры.
Вероятно потому что Ec-S - это новейшая модель экранчика, которая была запущена в производство позднее чем сама камера 1DsMarkII и разумеется гораздо позднее, чем 1V - который уже даже сняли с производства к тому времени. Ни в меню самих этих камер - ни в мануалах к ним - нет и не может быть ссылок на эту модель экранчика.
Поэтому неграмотный юзер может совершить ошибку, включив неправильное значение функции (либо откажется менять экран, из-за боязни совершить таковую ошибку, потому что не знает, что делать со значением C.Fn )
Но мы, будучи гомо сапиенс, предлагаем несложный эксперимент, (описан в моем посте выше) с помощью которого можем определить, является ли показатель "светопропускания" данного экранчика стандартным для указанных моделей камеры и соответствует ли он одному из двух значений стандарта данного показателя, предусмотренному производителем для более ранних версий экранчиков.
Эти два значения и есть указанные в меню C.Fn-0 для камер 1DsMarkII и 1V значения C.Fn-0-"0" или C.Fn-0-"1", одно из которых юзеру и надлежит выбрать. А поправки камера введет сама автоматически.
И только в том случае, если эксперимент покажет, что показатель "светопропускания" нового экранчика не соответствует ни одному из двух стандартных значений - юзеру придётся постоянно вводить полученную поправку вручную.
Но мы все же надеемся, что производственными процессами Canon руководят грамотные специалисты, знакомые с понятием стандартизации и находящиеся в здравом уме. Поэтому показатель "светопропускания" нового экранчика должен соответствовать хотя бы одному из двух стандартных значений, привязанных к C.Fn-0 в меню пользовательских функций.
Сегодня позже доложу результат эксперимента со спотметром.

Re[IGOR AK]:
Цитата:

от:IGOR AK
Виктор, все Вы написали правильно - только с точностью до НАОБОРОТ!

Не тип экрана зависит от значения пользовательской функции - а НАОБОРОТ: выставляемое ВАМИ значение пользовательской функции зависит от ТИПА применяемого экрана.

Подробнее


Ага, ошибочка у меня...

Цитата:
от: IGOR AK
Я сегодня померю спотом флешметра и точечным замером камеры одну и ту же точку и сообщу Вам дополнительно.

Спасибо, был бы признателен
Цитата:

от:IGOR AK
Второй момент, который хотелось бы обсудить.
Экранчик Ec-S отсутствует в списке девайсов среди прочих моделей экранов в меню C.Fn пользовательских функций камеры.
Вероятно потому что Ec-S - это новейшая модель экранчика, которая была запущена в производство позднее чем сама камера 1DsMarkII и разумеется гораздо позднее, чем 1V - который уже даже сняли с производства к тому времени. Ни в меню самих этих камер - ни в мануалах к ним - нет и не может быть ссылок на эту модель экранчика.
Поэтому неграмотный юзер может совершить ошибку, включив неправильное значение функции (либо откажется менять экран, из-за боязни совершить таковую ошибку, потому что не знает, что делать со значением C.Fn )
Но мы, будучи гомо сапиенс, предлагаем несложный эксперимент, (описан в моем посте выше) с помощью которого можем определить, является ли показатель "светопропускания" данного экранчика стандартным для указанных моделей камеры и соответствует ли он одному из двух значений стандарта данного показателя, предусмотренному производителем для более ранних версий экранчиков.
Эти два значения и есть указанные в меню C.Fn-0 для камер 1DsMarkII и 1V значения C.Fn-0-"0" или C.Fn-0-"1", одно из которых юзеру и надлежит выбрать. А поправки камера введет сама автоматически.

Подробнее


Ну понятно что надо флэшметр искать... :?
Re[Кондрашов Виктор]:
Не просто флешметр - желательно "спотметр".
Чтобы мерять с бОльшей точностью меньшую площадь.
У меня "спотметр" есть - меряет с точностью 0.1 EV.
Попозже выкрою несколько минут - померю.
Re[IGOR AK]:
Цитата:
от: IGOR AK
Не просто флешметр - желательно "спотметр".
Чтобы мерять с бОльшей точностью меньшую площадь.

Ясно, спасибо.
Цитата:
от: IGOR AK

У меня "спотметр" есть - меряет с точностью 0.1 EV.
Попозже выкрою несколько минут - померю.

Очень хотелось бы услышать о результатах :)
Re[Кондрашов Виктор]:
Начал измерения.

Прежде всего установил наличие разницы в показаниях точечного экспозамера самой камеры 1ДсМк2 (новый экранчик у меня установлен на этой камере, а 1V оснащён старым стандартным экранчиком) при изменении C.Fn-0-0 на C.Fn-0-1.

Разница в показаниях экспозамера при изменении C.Fn-0-0 на C.Fn-0-1 - экспозамер показывает уменьшение освещенности на 0.2-0.3 EV. Поясню почему не точно - при изменении C.Fn-0-0 на C.Fn-0-1 ползунок на шкале начинает прыгать между нулевой отметкой и первым делением вниз по шкале - поэтому условно предлагаю считать данную поправку равной 0.2-0.3 имея ввиду точность самого прибора равной 0.1 EV.
(хотя об этом значении точности прибора камеры надо справится в инструкции - не помню навскидку).

Показания спотметра и точечного замера камеры отличаются на 1.0 EV - меня это сильно удивило - поэтому временно приостановил эксперимент - пытаюсь выяснить причину столь большого отклонения.

Замер производился по центру 18% серой карты КОДАК, установленной под источником постоянного света (настольная лампа с рефлектором).
Камера установлена на штативе и зафиксирована в точку (середина серой карты).
Замер спотом производится от плоскости фокусировки камеры на уровне объектива - то есть с точно такого же расстояния. Влияние посторонних источников света ограниченно жалюзи и пр.
Не понимаю - почему такое сильное отклонение у спотметра - прибор новый... не падал, не тонул ...

Прибор Sekonic L-758D "спотом" стабильно (уже провел несколько измерений на разных предметах) показывает значение, ровно на 1.0 EV меньшее, чем точечный экспозамер камеры 1ДсМарк2.
В сети было много информации о том, что существует два стандарта калибровки приборов: 18% и 12%. Может быть, дело в том, что спот флешметра и экспозамер камеры откалиброваны по разным стандартам ?!
Кто нибудь может ответить? :?:
Re[Кондрашов Виктор]:
Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Хм... Не всё так просто как кажется. Инструкцию к камере я читал, там говориться о двух типах экранов: N (New Laser-Matte) - Ec-N, Ec-R (CF0-0) и L (Laser-Matte) - Ec (A, B, C, CII, D, H, I, L) (CF0-1), а вот Ec-S относится уже к другому, третьему типу экранов S (Super Precision Matte). Вот и думал что может в инструкции к самому экрану что-то есть по поводу выставления значения пользовательской функции?

Подробнее


Виктор, приветствую!
Все оказалось значительно проще, чем можно было себе предположить.
В инструкции к самому экранчику Ec-S четко и ясно написано, что при установке нового экранчика Ec-S необходимо менять установку пользовательской функции C.Fn-0-1 соответствующую стандартному экранчику, (установленному "по умолчанию" производителем) на C.Fn-0-0, специально предусмотренную для экранов с новым типом лазерного матирования.
Стоило только внимательно прочитать инструкцию - и вопрос решился сам собою.
Не оставляю, впрочем, идеи с экспериментом - сначала выясню только в чем причина такого большого отклонения спота от экспозамера камеры.
Re[IGOR AK]:
Игорь, спасибо большое! Значит в инструкции всё обнаружилось и теперь этот экран можно ставить на трешку безбоязненно, буду иметь это ввиду ;) Ну, а с различием в замере я думаю разберетесь.
Re[Кондрашов Виктор]:
Уже разобрался.
Тем же способом: внимательно прочитал мануал и нашел подробное описание функционала и всякие фичи.

http://club.foto.ru/forum/11/436589

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.