Что скажите про Токину 100-300 F/4 ?

Что скажите про Токину 100-300 F/4
Вот предлагают. Кто юзал? Как вообще она в сравнении с сигмой 100-300 Ф4 и с 70-200 Ф2.8?

Цитата:

от: 4444
Что скажите про Токину 100-300 F/4
Вот предлагают. Кто юзал? Как вообще она в сравнении с сигмой 100-300 Ф4 и с 70-200 Ф2.8?

К Фёдорычу....

А мне очень понравилась Токина 80-400.. Резкость, картинка - прелестна!!!!!!..

все, что мог про нее сказать - уже сказал. поищите поиском мои сообщения...

Цитата:

от: Matteo
все, что мог про нее сказать - уже сказал. поищите поиском мои сообщения...

Обыскался, толком ничё не нашол. Повторите ещё разок пожалуйста. Очень надо.

у нас разве отличается кнопка "поиск"? :)

http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=Tokina+100-300%2F4+AT-X+340+II+Pro&forum_id=11&date_interval=12&end_date=13.06.2005

Цитата:

от: Андрей-422
А мне очень понравилась Токина 80-400.. Резкость, картинка - прелестна!!!!!!..

+1
Я ее, 80-400 - купил вместо 100-300 f/4 - не понравились мне с него семплы, с 100-300...

Всем спасибо за ответы! Будем подумать..

мыльный

Цитата:

от: Lexip
мыльный

наверное, зависит от рук тестирующего ;)
вот пример на 300мм + еще и конвертер 1.4, диафрагма объектива 5.6

http://project1.online-mex.de/tmp/CRW_0593_.jpg

хотя если сравнивать с фиксами типа 300/2.8, то да... любой зум на 300мм будет мыльным.

Matteo, сарказм удался, но попробуйте в пасмурную погоду на открытой дыре на разных фокусных расстояниях.
прошу прощения, но у многих бюджетных объективов подобные условия не вызывают проблем.