что скажите про Kodak Gold ULTRA 400????

Мене эта пленочка чень понравилась... правда надо обрабатыват в минилабе с постоянной заменой реактивов (ну это почти все современные минилабы)...
Да еще есть маленький ньюанс... желатеьно снимать при естественном освещении...

[quote:3748462c99="Игорь 1123ав"]Что скажите про Kodak Gold ULTRA 400 хорошая ли эта плёнка
Я снимал и мне кажется что у неё очень больщое зерно и неестественная цвето передача. [b:3748462c99]Есть ли плёнка лучше????[/b:3748462c99][/quote:3748462c99]
Fuji Superia X-tra 400 и Press 400 (press - лучше, хотя и вроде одна и та же эмульсия. парадокс, однако). Есть еще Fuji NPH - для эстетов :)

[quote:78b41e25ad="Игорь 1123ав"]Что скажите про Kodak Gold ULTRA 400 хорошая ли эта плёнка
Я снимал и мне кажется что у неё очень больщое зерно и неестественная цвето передача. [b:78b41e25ad]Есть ли плёнка лучше????[/b:78b41e25ad][/quote:78b41e25ad]

IMHO - цветопередача приятная. Все остальное нет.

Я лучше Fuji или Afga в 400 выбрал бы.

[quote:67b8c7b784="Italiano"][quote:67b8c7b784="Игорь 1123ав"] [b:67b8c7b784]Есть ли плёнка лучше????[/b:67b8c7b784][/quote:67b8c7b784]
Это худшая из современных пленок, которую я пробовал. Правда, разную "экзотику" типа Самсунга и Поляроида не пробовал вообще.[/quote:67b8c7b784]

А зря...
Ради интереса попробовали бы. Я вот на Самсунг-100 один раз снимал...
После этого я стал гораздо лучшего мнения о любительских пленках Фуджи-суперия, Кодак-голд.....