Интересует, как он в сравнении с 80-400?
1. По работе АФ: по идее должен быть быстрее?
2. По качеству на соответствующих фокусных?
3. Может, есть разница в работет VR, т.к., на сколько я понимаю, 70-300 новее?
Что скажите о Nikon AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Что скажите о Nikon AF-S VR 70-300mm F4.5-5.6G IF-ED?
Re[Alex_CH]:
1. Для AF-S скорость может и не рекордная, но 80-400 всё равно отдыхает.
2. Встречал разные экземпляры, в т.ч. с откровенным мылом на любых ФР чуть ли не по всей площади кадра.
Сейчас имею идеальный, к которому даже при съёмке кирпичной стены не придерёшься. Включая 300 мм и полную дырку.
3. У него более продвинутый VRII.
Ну и, на основании опыта, можно как обычно рекомендовать при отсутствии риска смаза (на подходящих выдержках) снимать с отключенным стабилизатором. Чуть порезче получится. Хотя для увеличений до А4 некритично.
2. Встречал разные экземпляры, в т.ч. с откровенным мылом на любых ФР чуть ли не по всей площади кадра.
Сейчас имею идеальный, к которому даже при съёмке кирпичной стены не придерёшься. Включая 300 мм и полную дырку.
3. У него более продвинутый VRII.
Ну и, на основании опыта, можно как обычно рекомендовать при отсутствии риска смаза (на подходящих выдержках) снимать с отключенным стабилизатором. Чуть порезче получится. Хотя для увеличений до А4 некритично.
Re[Viktorych]:
А можно посмотреть на фотографии им сделанные? Просто хочется увидеть, как отличаются сюжеты по сравнению с 80-400: все-таки он на 100 мм короче.
Re[Alex_CH]:
от: Alex_CH
А можно посмотреть на фотографии им сделанные? Просто хочется увидеть, как отличаются сюжеты по сравнению с 80-400: все-таки он на 100 мм короче.
Давайте адрес, какие-нибудь "кирпичные стены" скину. Хотя толку мало: надо же одновременно снимать обоими объективами и потом сравнивать.
Re[Viktorych]:
chrkv1985 [at] mail . ru, хотя бы стены:)
Re[Alex_CH]:
от: Alex_CH
chrkv1985 [at] mail . ru, хотя бы стены:)
Ближе к вечеру правильные жипеги сделаю и пошлю, а то рав с 80-ки не особо где пролезает.
