В качестве портретника брать ли сей сабж?
На Делеме он сейчас выставлен за 5350 руб? в хорошем состоянии. Тушка - Dynax 7.
Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от: Anarchist
Откровенно плохих или хотя бы бюджетных фиксов из этого диапазона не осталось.
Цена: на мой взгляд дороговато (я брал 135/2.8 за 45 баксов), но примемлемо.
Да, разница в цене весьма существенна
Спасибо за ответ!
Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от: Anarchist
Откровенно плохих или хотя бы бюджетных фиксов из этого диапазона не осталось.
Цена: на мой взгляд дороговато (я брал 135/2.8 за 45 баксов), но примемлемо.
Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от: V12от:Anarchist
Откровенно плохих или хотя бы бюджетных фиксов из этого диапазона не осталось.
Цена: на мой взгляд дороговато (я брал 135/2.8 за 45 баксов), но примемлемо.
Да, разница в цене весьма существенна
Спасибо за ответ!Подробнее
Уважаемый Анархист, ты речь-то о каком портретнике ведешь? Наверное о неавтофокусном для Никона?
К сожалению, на автофокусных Минолтах неАФ линзы (которые на кехе - от 23 долларов) не столь приятственны, как на Никоне. ;) Даже для таких целей, как портрет. (ИМХО, конечно - из личного опыта).
А упомянутая линза на кехе стоит 172 доллара. http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=7860983&SKID=MA06009000678N4&SID=newused&BID=MA&CID=06&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
Так что цена 5350 мне видится вполне разумной за этот не слишком распространенный объектив...
Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
Вообще, фокусное расстояние 135 мне кажется почти идеальным для портретирования.
Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
Вообще, объектив не сильно портретный по рисунку. Если хочется действительно вкусного портрета, то берите 85/1.4 :)
С другой стороны, снимать можно и мыльницей - был бу вкус и желание. :)
Мне вот на 70-210/4 нравилось портреты делать :)
С другой стороны, снимать можно и мыльницей - был бу вкус и желание. :)
Мне вот на 70-210/4 нравилось портреты делать :)
Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
135/2.8 MD не рулит. Средненький объектив.
85/2 МD - сила!
85/2 МD - сила!
Re: Re: Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от: Anarchistот:Кошак Ромуальд
Уважаемый Анархист, ты речь-то о каком портретнике ведешь? Наверное о неавтофокусном для Никона?
Вообще-то я честно указал, что речь идет о non-AI.
Или в non-AI были автофокусные портретники?Подробнее
Дык я ж писал, когда твоего следующего поста еще не было. Мы ж почти одновременно написали! :D
Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
2 Анархист
MD 85/2 порезче чутка будет, чем MC 85/1.7 и совсем чуть-чуть резче, чем MD 85/1.7.
Смотрел на тесты.
Но все они дорогие, как собаки.
MD 85/2 порезче чутка будет, чем MC 85/1.7 и совсем чуть-чуть резче, чем MD 85/1.7.
Смотрел на тесты.
Но все они дорогие, как собаки.
Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
Не, Никон не нужон :) В Минольту я влюблен и сердце ей навек отдал :)))))
Вот тут про MD оптику есть:
ъhttp://www.rokkorfiles.com/
Вот тут про MD оптику есть:
ъhttp://www.rokkorfiles.com/
Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
Пожалеть о покупке этой линзы(135/2.8) будет ой как трудно! Я имею опыт общения с ней. Сейчас вот ищу возможность покупки оной в идеальном состоянии.
Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от:Dizzy
Вообще, объектив не сильно портретный по рисунку. Если хочется действительно вкусного портрета, то берите 85/1.4 :)
С другой стороны, снимать можно и мыльницей - был бу вкус и желание. :)
Мне вот на 70-210/4 нравилось портреты делать :)Подробнее
Почему в прошедшем времени - заменено на что-то лудшее ?
Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от: Anarchistот:Dizzy
MD 85/2 порезче чутка будет, чем MC 85/1.7 и совсем чуть-чуть резче, чем MD 85/1.7.
Смотрел на тесты.
Что за тесты?от: Dizzy
Но все они дорогие, как собаки.
А ты что хотел. Скажи спасибо что они есть.
Не нравятся цены - пошли ко мне на Nikon non-AI.Подробнее
Не, Минольта форева! %) Кому интересно, могу показать, как рисует MC Rokkor-PF 85/1.7. Я просто балдею с этого объектива!
Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от:Dizzy
Вообще, объектив не сильно портретный по рисунку. Если хочется действительно вкусного портрета, то берите 85/1.4 :)
С другой стороны, снимать можно и мыльницей - был бу вкус и желание. :)
Мне вот на 70-210/4 нравилось портреты делать :)Подробнее
А почему вы считаете рисунок 135/2,8 не сильно портретным? Объясните s.v.p. Чем 70/210 лучше на ваш взгляд? Я с вами не спорю, просто мне интересно т.к. имею оба.
Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
ИМХО - если честный объектив, т.е без дефектов скрытых или явных, можно брать. ИМХО AF135/2,8 вполне неплохой объектив
Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от:Vitaliy M.от:Dizzy
Вообще, объектив не сильно портретный по рисунку. Если хочется действительно вкусного портрета, то берите 85/1.4 :)
С другой стороны, снимать можно и мыльницей - был бу вкус и желание. :)
Мне вот на 70-210/4 нравилось портреты делать :)Подробнее
А почему вы считаете рисунок 135/2,8 не сильно портретным? Объясните s.v.p. Чем 70/210 лучше на ваш взгляд? Я с вами не спорю, просто мне интересно т.к. имею оба.Подробнее
Up
Re: Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
от:Vitaliy M.от:Vitaliy M.от:Dizzy
Вообще, объектив не сильно портретный по рисунку. Если хочется действительно вкусного портрета, то берите 85/1.4 :)
С другой стороны, снимать можно и мыльницей - был бу вкус и желание. :)
Мне вот на 70-210/4 нравилось портреты делать :)Подробнее
А почему вы считаете рисунок 135/2,8 не сильно портретным? Объясните s.v.p. Чем 70/210 лучше на ваш взгляд? Я с вами не спорю, просто мне интересно т.к. имею оба.Подробнее
UpПодробнее
К сожалению, 85/1,4 - это совсем другие деньги. Да, думается, и расстояние не совсем портретное все же.
Re: Re: Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
[quot]К сожалению, 85/1,4 - это совсем другие деньги. Да, думается, и расстояние не совсем портретное все же. [/quot]
Да, денежки другие. А про фокусное расстояние зря Вы так думаете. 135 мм - это телевик для очень БОЛЬШОЙ студии, иначе в кадр ничего кроме личика модели не поместится. Даже после изнурительной диеты.
Так что разница в цене объективово компенсируется разницей в арендной плате студии.
Всех благ...
Да, денежки другие. А про фокусное расстояние зря Вы так думаете. 135 мм - это телевик для очень БОЛЬШОЙ студии, иначе в кадр ничего кроме личика модели не поместится. Даже после изнурительной диеты.
Так что разница в цене объективово компенсируется разницей в арендной плате студии.
Всех благ...
Re: Re: Re: Re: Что скажете, уважаемые, о Minolta AF135/2.8. Брать ли?
[quote=zmike
Не, Минольта форева! %) Кому интересно, могу показать, как рисует MC Rokkor-PF 85/1.7. Я просто балдею с этого объектива![/quote]
Согласен :D
Не, Минольта форева! %) Кому интересно, могу показать, как рисует MC Rokkor-PF 85/1.7. Я просто балдею с этого объектива![/quote]
Согласен :D
