Собственно и все.. OLYMPUS CAMEDIA C-5000ZOOM
Вот он:
http://www.foto.ru/?prod_id=10955
Какие будут мнения?
Что скажете про Olympus C5000?
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
Что скажете про Olympus C5000?
Ответов от профессионалов не жди…
Я в свое время спрашивал, не ответили, т.к. они все фанаты Никона и Кэнона. Поэтому ответ ламера тебе ;).
Разочарование номер раз – нет RAWа ни в инструкции ни в меню аппарата. Хотя в описании на Фото.ру написано «поддержка RAW». Ничего страшного – Оли4000 кажется заставили отдавать рав какие-то умельцы, заставят и Оли5000.
Дальше. Корпус серебристый и пластиковый – скоро вид потеряет. А жаль – смотрится он очень приятно. Автоматика работает действительно паршивенько. Я часика два поигрался/потренировался и проблема отпала – настраиваю ручками и 95% снимков получаются достойного качества (до этого я фотографией вообще не занимался). Аккумулятор слабоват и дороговато запасной брать. Оптический видоискатель темный. Портрет с размытием фона пока не получается. Но со штативом я думаю получится.
Теперь о приятном. За такие деньги качество снимков отличное. Эргономика на высоте –все управляется легко и приятно. Баланс белого на автомате сильных косяков не дает, но можно и ручками отрегулировать. Вообще, все, что надо и не надо руками управляется. Так что можно на нем потренироваться перед покупкой серьезного аппарата, если опыта нет. И куча предустановок имеется. Опять же за такие деньги немногие аппараты имеют башмак под вспышку и дистанционное управление и программируемые три кнопки для часто нужных функций. Ночная съемка против прожектора меня вообще поразила отличным качеством за такие деньги. Красные глаза получаются редко даже если режим подавления красноглазости не включен.
Короче, я так и не понял, почему он при вполне приличном качестве стоит только 350, а ближайшие его конкуренты по функциям и качеству стоят в районе 500 и выше.
Разочарование номер раз – нет RAWа ни в инструкции ни в меню аппарата. Хотя в описании на Фото.ру написано «поддержка RAW». Ничего страшного – Оли4000 кажется заставили отдавать рав какие-то умельцы, заставят и Оли5000.
Дальше. Корпус серебристый и пластиковый – скоро вид потеряет. А жаль – смотрится он очень приятно. Автоматика работает действительно паршивенько. Я часика два поигрался/потренировался и проблема отпала – настраиваю ручками и 95% снимков получаются достойного качества (до этого я фотографией вообще не занимался). Аккумулятор слабоват и дороговато запасной брать. Оптический видоискатель темный. Портрет с размытием фона пока не получается. Но со штативом я думаю получится.
Теперь о приятном. За такие деньги качество снимков отличное. Эргономика на высоте –все управляется легко и приятно. Баланс белого на автомате сильных косяков не дает, но можно и ручками отрегулировать. Вообще, все, что надо и не надо руками управляется. Так что можно на нем потренироваться перед покупкой серьезного аппарата, если опыта нет. И куча предустановок имеется. Опять же за такие деньги немногие аппараты имеют башмак под вспышку и дистанционное управление и программируемые три кнопки для часто нужных функций. Ночная съемка против прожектора меня вообще поразила отличным качеством за такие деньги. Красные глаза получаются редко даже если режим подавления красноглазости не включен.
Короче, я так и не понял, почему он при вполне приличном качестве стоит только 350, а ближайшие его конкуренты по функциям и качеству стоят в районе 500 и выше.
Re: Ответов от профессионалов не жди…
[quot]Я в свое время спрашивал, не ответили, т.к. они все фанаты Никона и Кэнона. Поэтому ответ ламера тебе .[/quot]
Нормально поддел всех ))) На самом деле я тоже Канон люблю и уважаю, по крайней мере в пленочных зеркаолках, поэтому вот на С5000 думаю или на Канон новый А75..
Спасибо за комментарии в общем!
Нормально поддел всех ))) На самом деле я тоже Канон люблю и уважаю, по крайней мере в пленочных зеркаолках, поэтому вот на С5000 думаю или на Канон новый А75..
Спасибо за комментарии в общем!
