Что скажете об НИКОНе 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED?

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Что скажете об НИКОНе 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED?
Если кто польуется, то как резкость, цветопередача, скорость фокусировки и иные параметры???
Какие плюсы и минусы?
И как он себя показал на цифровых зеркалках?
Спасибо.
Re: Что скажете об НИКОНе 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED?
Неужели никто не использует?
В отзывах на сайте всего 3 - толком и не поймешь....:(
Помогите определиться все-таки что за объектив то это?
Re: Re: Что скажете об НИКОНе 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED?
Цитата:
от: Баранов Александр
Неужели никто не использует?
В отзывах на сайте всего 3 - толком и не поймешь....:(
Помогите определиться все-таки что за объектив то это?


Я остановился на 28-105/3,5-4,5D. Потестив в магазине. Не принимая во внимание конструктив, удобство и пр. мне показалось, что 28-200 сродни Sigma 28-70/2.8, по резкости, цветопередачи на адекватных фокусных. Не очень приветствую гиперзумы, и тот же 18-200.
Re: Re: Re: Что скажете об НИКОНе 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED?
28-105/3,5-4,5D лучше. Использовал на цифре и на плёнке, на цифре - хорошо, на плёнке - отлично.
Re: Что скажете об НИКОНе 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED?
Вы наверно не пользовались поиском по конференции, бо я несколько раз про него писал.

На кропе (типа Д70) он относительно неплох, только на 200 мм надо снимать на дырке 8 и менее, т.к. углы кадра на 5.6 размыты даже на кропе. Отсюда можно сделать вывод, что на пленке на 200 мм он потребует диафрагмы 11-16.
Re: Re: Что скажете об НИКОНе 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED?
Цитата:
от: Mike_P
Отсюда можно сделать вывод, что на пленке на 200 мм он потребует диафрагмы 11-16.

Не потребует. На цифре проблемы с резкостью объектива вылезают гораздо сильнее, так что на плёнке на 200 мм, думаю, и 1:8 будет прилично.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.