Что скажете о Lenspen?

Почему то ни одна тема с упоминанием о Lenspen не открывается... Кто пользовался, что скажете?

Я пользуюсь, нормально чистит. После того как почистили линзу/фильтр - продуйте грушей, иногда на стекле остаются микро частицы чистящего средства (а может частички чистящей подушечки - не знаю). Перед применением внимательно прочтите инструкцию н упаковке: полярики - нельзя, линза/фильтр должны быть сухие.
Покупайте только оригинальные, много подделок, отличаются внешним видом (чуть-чуть), упаковкой и ценой - не чистят совсем.

есть ленспены переделки - типа веберс-ленспен - это говно - крошки на стекле оставляет через один, а родной ленспен очень крут, только он и груша!!!

Цитата:

от: lytii1234
Я пользуюсь, нормально чистит. Перед применением внимательно прочтите инструкцию н упаковке: полярики - нельзя,

А почему я не слышал этот анекдот о поляриках, которые нельзя чистить ленспеном? Всегда все полярики чистил ленспеном, что, теперь надо срочно на помойку бежать выбрасывать??

Цитата:

от:alexandrd
А почему я не слышал этот анекдот о поляриках, которые нельзя чистить ленспеном? Всегда все полярики чистил ленспеном, что, теперь надо срочно на помойку бежать выбрасывать??

Подробнее

Поддерживаю. Что ему, полярику, будет от читски, рабочий слой-то между двух стёкол находится. Тоже чищу ленспеном, ухудшения качества работы пока не заметил.

Я ничего не придумал, так написано на упаковке. Полярики лензпеном не чистил. Да и вообще, лензпеном пользуюсь только в "походных" условиях или при сильных загрязнениях (отпечатки пальцев). Во всех остальных случаях: кисточка+груша+тряпочка из натурального бархата.

Что ленспен что край майки, разницы не вижу. Любая оптика окупает себя за пару-тройку съёмок, все эти прибамбасы для теоретиков и фотодрочеров.

Цитата:

от: Rus2k
Что ленспен что край майки, разницы не вижу. Любая оптика окупает себя за пару-тройку съёмок, все эти прибамбасы для теоретиков и фотодрочеров.

Кроме 0,003% владельцев стёкол, у которых они окупаются за пару съёмок и тут же портятся, существует ещё 99,997% владельцев, для которых оптика представляет некоторую ценность независимо от сроков окупаемости.
И мне лично глубоко неинтересно, куда эти 0,003% засовывают свои стёкла после пары съёмок, но после края фуфайки (майки, в случае отсутствия фуфайки ) оптика действительно через 2-3 съёмки готова на выброс, независимо от того, окупилась она или нет.

В нормальных руках всё работает годами.

Я любитель (и таких как я немало), любая фототехника/аксессуары не окупается никогда - я не зарабатываю этим деньги. Поэтому хочу чтобы мои объективы (и даже фильтры) служили как можно дольше, а при необходимости их можно было продать не как "дефективные".

Кто мешает поставить фильтр и протирать его хоть носком?

Фильтр стоит 1- 2 т.р. я к ним тоже бережно отношусь. Почему носком или фуфайкой? Ведь есть цивилизованные методы: лензпен, микрофибра, одноразовые влажные салфетки для оптики, груша, чистящие жидкости для оптики. Даже по сравнению со стоимостью фильтров, это недорого.

пользую уже второй линзпен
прекрасно закрывает тему протирки
край майки это трата времени и наждачка для осветяющего покрытия
фильтры не пользую

Цитата:

от: Alexander46
Поддерживаю. Что ему, полярику, будет от читски, рабочий слой-то между двух стёкол находится. Тоже чищу ленспеном, ухудшения качества работы пока не заметил.

если полярик за штуку бакс то 2 стёкл, а фсё что дешевле пластик с не менее чем одной стороны

градиент тоже самое дешевле штуки бакс пластик

Цитата:

от: L4m3r
если полярик за штуку бакс то 2 стёкл, а фсё что дешевле пластик с не менее чем одной стороны

градиент тоже самое дешевле штуки бакс пластик

Пластик, имеющий многослойное покрытие, неотличим по царапаемости от стекла с тем же покрытием. Если, конечно, не пробовать чистить напильником.
Хотя, сапфировое покрытие и напильника не боится, если его не проломить.

Был у меня УВ фильтр Cokin из оптического орг.стекла, так вот пыль к нему сама так и липла как к магниту, чистить было очень сложно.

Спасибо, парни!!!! Попробую попользоваться. Только вот есть они разные: Для оптики и для фильтров. В чем разница? Или это коммерческий ход?

Цитата:

от: alexandrd

Хотя, сапфировое покрытие

тоже будит штуку бакс. а пластик одноразовый и царапается ножём,да тьфу даже ногтем. а стекло нецарапается


покрытие у поляров токо с переди на стеклянной половине

У лензпена для линз чистящая подушечка вогнутая (под форму линзы), а у лензпена для фильтров чистящая подушечка плоская.

Цитата:

от: lytii1234
У лензпена для линз чистящая подушечка вогнутая (под форму линзы), а у лензпена для фильтров чистящая подушечка плоская.

а у лензпена для матриц подушечка в виде треугольника, о как !
чистил объектив на мыльнице таким карандашом(ну который для линз)- нормально все...