Соплеменники дайте плиз совет, кто практически сейчас сканирует негативы и добивается качественного результата для печати больших размеров (вплоть до А0)
Надо сканить как узкую так и широкую пленку
Есть в наличии в кладовке V750 Pro (лет 5 как убрал туда)))
могу взять Никон 5000 и Никон 8000
вопрос, хватит ли Никон 5000 для скана узкой, или все таки результат на 8000 для узкой будет лучше? в свое время делал тесты между V750 и 8000 для широкой, конечно с никона результат был получше, ну не настолько, чтоб аж ах)))
Нужен ли сейчас SilverFast для V750 и Никона, или родные под Мак сейчас неплохо справляются? Слыхал что родная прога под Мак для V750 очень даже не плоха и не стоит заморачиваться и ставить SilverFast, или врут?
Вообщем подскажите, что лучше сейчас, только прошу совета у тех, кто действительно знает процесс, а не теоретиков, ну чтоб сейчас не делать тесты и испытания)))
Спасибо всем заранее, и даже за прочтение)))
Что сейчас выбрать для качественного сканирования негатива?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Что сейчас выбрать для качественного сканирования негатива?
Re[vi_chanceux]:
Узкую сканирую на слайд-сканере Минолте 5400 для издательств: 5400 оптики,RGB 300 dpi 40x60cm. Авто пылеудаление в инфра ред.
Никон 8000 даёт опторазрешение до 4000. С узко больше, чем А2 не распечатаете для полиграфии, при фото печати А1 печатал, А0 не пробовал.Скан возможен до 16 проходов.Реально - 4.
Никон 8000 даёт опторазрешение до 4000. С узко больше, чем А2 не распечатаете для полиграфии, при фото печати А1 печатал, А0 не пробовал.Скан возможен до 16 проходов.Реально - 4.
Re[vi_chanceux]:
от:vi_chanceux
Соплеменники дайте плиз совет, кто практически сейчас сканирует негативы и добивается качественного результата для печати больших размеров (вплоть до А0)
Надо сканить как узкую так и широкую пленку
Есть в наличии в кладовке V750 Pro (лет 5 как убрал туда)))
могу взять Никон 5000 и Никон 8000
вопрос, хватит ли Никон 5000 для скана узкой, или все таки результат на 8000 для узкой будет лучше? в свое время делал тесты между V750 и 8000 для широкой, конечно с никона результат был получше, ну не настолько, чтоб аж ах)))
Нужен ли сейчас SilverFast для V750 и Никона, или родные под Мак сейчас неплохо справляются? Слыхал что родная прога под Мак для V750 очень даже не плоха и не стоит заморачиваться и ставить SilverFast, или врут?
Вообщем подскажите, что лучше сейчас, только прошу совета у тех, кто действительно знает процесс, а не теоретиков, ну чтоб сейчас не делать тесты и испытания)))
Спасибо всем заранее, и даже за прочтение)))Подробнее
Для качественного у Вас вряд-ли денег хватит. Сканер для качественного сканирования стоит от 500 тыр до миллиона (Имакон Флекстайт разные модели), всё что дешевле - компромисс. Из компромиссов я пользовался Никон Кулскан 9000, он сливает сильно Имакону и стоит под соточку тыр, из того, что ещё дешевле пригодно только для сканирования чисто для дома и семьи, плотности не пробивают, мылят фейерически и прочие косяки неприемлемые. Такая вот бухгалтерия
Re[Павел Ионас]:
Мерси) Какой программой пользуетесь?
Re[vi_chanceux]:
Естественно , родной - Минолта.
Re[RFT]:
от: RFT
Для качественного у Вас вряд-ли денег хватит.
эта фраза вызвала улыбку)))
от: RFT
Сканер для качественного сканирования стоит от 500 тыр до миллиона (Имакон Флекстайт разные модели), всё что дешевле - компромисс.
Для качественного сканирования на складе предприятия стоит барабанник ICG, если знаете что это такое) Только вот хлопоты по его запуску не стоят выделки. Если внимательно читали вопросы, то меня больше интересовало програмное, каким и на чем сейчас сканят практики, а не теоретические рассуждения про Имакон. Кстати, если интересно, почитайте вот тут: https://petapixel.com/2017/05/01/16000-photo-scanner-vs-500-scanner/
практически на широкой пленке проверил, все соответствует написанному.
Дальше из практики, установил VueScan последний. На Никоне 5000 еще не проверил, на V750-pro для широкой много качественней родного эпсоновского. Вопрос, стоит ли покупать SilverFast (скачать для Мас негде не нашел((( Может кто сравнивал с VueScan, стоит овчинка выделки?
Re[vi_chanceux]:
от:vi_chanceux
Для качественного сканирования на складе предприятия стоит барабанник ICG, если знаете что это такое) Только вот хлопоты по его запуску не стоят выделки. Если внимательно читали вопросы, то меня больше интересовало програмное, каким и на чем сейчас сканят практики, а не теоретические рассуждения про Имакон. Кстати, если интересно, почитайте вот тут: https://petapixel.com/2017/05/01/16000-photo-scanner-vs-500-scanner/
практически на широкой пленке проверил, все соответствует написанному.
Дальше из практики, установил VueScan последний. На Никоне 5000 еще не проверил, на V750-pro для широкой много качественней родного эпсоновского. Вопрос, стоит ли покупать SilverFast (скачать для Мас негде не нашел((( Может кто сравнивал с VueScan, стоит овчинка выделки?Подробнее
Прекрасно знаю :D
