от:ssj
Villain, Romanchuck
Не понял юмора :)))
Если вы считаете что это нормальные цвета и приемлемая проработка теней то моё мнение насчёт этой плёнки не совпадает с вашим :))
Моё мнение что на слайде цвет должен быть _реалистичный_, а если надо задирать (что всегда сопряжено с потерями) - на это цифровая обработка.
Конечно довольно малоосмысленное занятие оценивать качество изображения по картинкам уменьшенным в 5 и более раз, и конечно смотреть надо на сам слайд..
только в магазинах образцы не выставлены, а видя у всех такую жуть..
В общем IMHO это для спец. видов съёмки, когда на цвет наплевать лишь бы вглаз бил, и на плакат побольше тянулось.
Насчёт слайдов Kodak - после вот такого заявления (см. последний абзац тут )
их брать откровенно боязно. :)Подробнее
Вы для начала разберитесь, что вы хотите от пленки, потом разберитесьв самих пленках, а потом покупайте нужную. А то Lambogini Diablo тоже гавно а не машина, потому что на ней нельзя ездить у нас на даче!
А у меня есть знакомый, который вообще считает что цветная фотография - говно. Только ч/б. Дальше что? Кто-то снимает природу на Астию и прется от блеклых пейзажей, называя их с гениально-точной передачей цветов. Каждая пленка выпускается под определенные задачи! Впрочем так же как и любой продукт нашей жизни. И если вы не в состоянии его освоить и разобраться с ним, то это ваши проблемы. Мне, например, никогда в голову не придет снимать на Вельвию портрет. А кто-то снимет. Или тут в инетер как-то читал статью (к сожалению не помню где именно) в которой человек обосрал макро объектив, сказав, что данный объектив плох, т.к. на него получаются отвратительные портреты! Блин.. давил бы таких.. только незнающим людям голову морочат.. а понту дохрена!
от: ssj
Provia 100F в глаза видел. И там цветищщи для меня на пределе терпимого по контрасту и насыщщенности.
Дальшейшие выводы из сравнения среднестатистических сканов с Velvia и Provia и кривых.
Нууу.. каждому своё.. кому-то сканить и кривые сранивать, а кому-то фотографировать и фотографии смотреть.
