Что с небом?

[quote:6b042ab19f="Гость ищущий"]Ну, пожалуйста, а? :( Пересвет? Недосвет? Нич-ч-чё не понимаю... Помогите![/quote:6b042ab19f]
Насколько я понимаю, у Вас получился пересвет, как в большинстве случаев, т.к. ясное небо всегда гораздо ярче всего остального. И скорее всего оно на негативе есть, но на бумаге его не увидишь,т.к. очень большой разброс яркостей между самым темным и самым ярким участком кадра. Это называется динамический диапазон. Посему выходов несколько. Самый обычный - использовать поляризационный фильтр и притемнять небо. Есть еще другие фильтры, но в них я не силен - расскажут другие :)

Экспокоррекцию в -0.5-1

А в режимах "зеленой зоны" экспокоррекция вообще возможна?

[quote:0b1b3ff154="June"]А в режимах "зеленой зоны" экспокоррекция вообще возможна?[/quote:0b1b3ff154]
А что об этом в инструкции пишут?

[quote:866b0419af="Mike_P"][quote:866b0419af="June"]А в режимах "зеленой зоны" экспокоррекция вообще возможна?[/quote:866b0419af]
А что об этом в инструкции пишут?[/quote:866b0419af]

Не помню, потому и засомневалась...;)

[quote:aca003ddb5="Гость ищущий"]Уважаемым Mike P и June.

У меня, с Вашего позволения, MZ-50, простите ;) . Там в режиме "зеленой зоны" экспокоррекция есть. Еще раз огомное спасибо за Ваше теплое участие. Искренне надеюсь на дальнейшие наставления.[/quote:aca003ddb5]

Многое зависит от печати, можно попросить печатника сделать -1 по плотности и посмотреть на результат.

Небо выходит выбеленным, т.к. оно обычно ярче самого пейзажа и получает передержку. Некоторые пленки, те что 100 ед могут быть 160-300 (будет передержка) Также экспонометрия Пентаксов может быть настроена на небольшую передержку (это его особенность), поэтому можно поэкспериментровать с печатью и/или с небольшой отрицательной экспокоррекцией -0.5-1.
И еще, если небо само по себе бледное и вы снимаете в полдень, то на снимке оно выйдет блеклым.

[quote:55686b1c2a="Mike_P"]Многое зависит от печати, можно попросить печатника сделать -1 по плотности и посмотреть на результат.

[/quote:55686b1c2a]

только, мне кажется, наоборот - при печати скорректировать в +.

Коррекция плотности при печати в плюс (отпечаток будет темнее, плотнее) компенсирует передержку (пересвет) при съемке, вытягивает детали в светах, в минус - недодержку, вытягивает тени.

[quote:732a807a7c="Mike_P"]Многое зависит от печати, можно попросить печатника сделать -1 по плотности и посмотреть на результат.

[/quote:732a807a7c]

только, мне кажется, наоборот - при печати скорректировать в +.

Коррекция плотности при печати в плюс (отпечаток будет темнее, плотнее) компенсирует передержку (пересвет) при съемке, вытягивает детали в светах, в минус - недодержку, вытягивает тени.

[quote:8003a75bb8="Mike_P"]Многое зависит от печати, можно попросить печатника сделать -1 по плотности и посмотреть на результат.

[/quote:8003a75bb8]

только, мне кажется, наоборот - при печати скорректировать в +.

Коррекция плотности при печати в плюс (отпечаток будет темнее, плотнее) компенсирует передержку (пересвет) при съемке, вытягивает детали в светах, в минус - недодержку, вытягивает тени.

только, мне кажется, наоборот - при печати скорректировать в +.
Коррекция плотности при печати в плюс (отпечаток будет темнее, плотнее) компенсирует передержку (пересвет) при съемке, вытягивает детали в светах, в минус - недодержку, вытягивает тени.[/quote]

Мы об одном и том же говорим, я имел ввиду сделать отпечаток темнее. Наверно это +1 в терминах минилаба.

Вот поглядите что можно сделать с градиентниками.

http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/part.pl?id=0405

После такого самому заxотелось прикупить Cokin.

Если Вы пользовались объективом без бленды, а солнце при этом светило сбоку, скорее всего имела место дополнительная засветка через объектив. В таком случае Ваш экспонометр, ничего не подозревая, занизил экспозицию пару ступеней :) В дополнение к этому боковая засветка могла существенно снизить общий контраст изображения. Вывод: если нет бленды, попробуйте прикрыть переднюю линзу от солнца ладонью (хотя бы для того, чтоб оценить, как при этом меняется экспозиция)

[quote:b69b0cc037="Гость ищущий"]Уважаемым Villain и Mike P.
Простите за скудоумие - если недосветить (т.е. это по отношению к тому, что имею, "недосветить", а безотносительно - так это просто проэкспонировать кадр правильно, да? :) ), то все другие цвета ведь все равно останутся яркими, верно? Или, по логике вещей, поскольку экспозиция будет точной, все будет смотреться еще красочнее? А то я сейчас присмотрелся - и в целом вроде как-то... бледновато. Впрочем, об этом ощущении я писал, мол, можно и ярче, но думал, что все-же дело в недодержке. Спасибо большое за отзывчивость :) . Очень-очень хотелось бы услышать насчет цветов при "недодержке".[/quote:b69b0cc037]
Если у Вас отпечаток дледный - значит нужно было делать недодержку при съёмке. Попросите в минилабе напечатать темнее... а лучше - отсканить негатив на хорошем слайд сканере: если там увидите небо, значит еще не всё потеряно и можно сделать отпечаток темнее. Как раз и цвета посочнее и контрастнее будут, но могут появится провалы в тенях, если таквое присутствуют... вобщем самый лучший вариант отсканировать :)