Что с моими снимками ??? Помогите плиз.....

Уважаемые завсегдатаи попрошу объяснить что с моим снимком http://foto.rambler.ru/photos/d/r/druniab/1/1/1.jpg
То что нужно иметь хорошую цифрозеркалку это понятно, но всю систему с собой не потаскаешь...
Встает необходимость иметь маленькую камеру каждый день всегда с собой. Вопрос цены не стоит, готов заплатить до 800 у.е. лишь бы маленькая...
Вот эта фотка с Casio Z-40, подарил Маме и очень расстроился..... Вопроса собственно два, что с данной камерой (шум матрицы или....) и все ли компактные фотоаппараты дадут такое же дрянное качество ?
Может есть всетаки маленькая камера с более-менее достойным качеством ?
Эта фотка делалась в автомате при комнатном освещении, как чаще всего такими камерами и снимают....
Не судите строго, а зв советы спасибо.

Боюсь Вы будете разочарованы, но "это" для цифро-компактов - стандартное качество.

Да, шум матрицы и цыфромыло - искажения от внутрикамерной обработки. У всех ультракомпактов так будет. Либо это помещается в карман, либо даёт качественную картинку.. одновременно нибываит.

Да, шумит, но учитывая, что снимок сделан при плохом освещении и наверняка на большом ISO, то вобщем ничего трагичного в этом нет. Все цифромыльницы шумят на ISO выше 100. Если на улице днем нормально снимает, то все в порядке.

Цитата:

от:Andruu
...Вопрос цены не стоит, готов заплатить до 800 у.е. лишь бы маленькая...
Вот эта фотка с Casio Z-40, подарил Маме и очень расстроился..... Вопроса собственно два, что с данной камерой (шум матрицы или....) Эта фотка делалась в автомате при комнатном освещении, как чаще всего такими камерами и снимают....
Не судите строго, а зв советы спасибо.

Подробнее

с камерой случился шум матрицы, типичный для маленькой матрицы, которая у данной модели 1/2.5"... для уменьшения шумов надо снимать с наименьшими доступными ИСО и выдержками, т.е. желательно на улице в хорошую погоду, а как раз не "в автомате при комнатном освещении, как чаще всего такими камерами и снимают". Если хочется именно маленькую ЦФК, надо искать камеру на матрице 1/1.8" 3-5МП... там с шумами лучше.

По-моему, на этой фотографии еще и смаз от длинной выдержки. Так что первый совет - отучиться пользоваться автоматом и хоть немножко освоить другие режимы.

Да глупость все это. Оценивать шум, разглядывая снимок растянув его на экране по максимуму.

Попробуйте просто распечатать его и уверяю вас никакого шума вы на распечатке не найдете.
Будет только нерезко, но это не из-за оптики, а из=за того, что у фотграфа дрогнула рука.

Цитата:

от: Andruu
Вопрос цены не стоит, готов заплатить до 800 у.е. лишь бы маленькая...

Берите тоже EXILIM, только EX-P600.
Очень классная камера с очень маленькими шумами.

Вот здесь есть ночной снимкок, который хорошо показывает шумность матрицы.

http://www.e-camera.ru/e-cams/casio/pro/9.htm

Здесь специальные тестовые снимки, в том числе и при различный ISO

http://www.e-camera.ru/e-cams/casio/pro/9.htm

Общие тесты

http://www.e-camera.ru/e-cams/casio/pro/

Цитата:

от: Dali
Да глупость все это. Оценивать шум, разглядывая снимок растянув его на экране по максимуму.

Попробуйте просто распечатать его и уверяю вас никакого шума вы на распечатке не найдете.

А Вы распечатывали, или уверяете теоретически? Я вот интереса ради распечатал http://foto.rambler.ru/photos/d/r/druniab/1/1/1.jpg
на 10х15. Шум виден великолепно с расстояния ~20см.

Цитата:

от: bc----
А Вы распечатывали, или уверяете теоретически? Я вот интереса ради распечатал http://foto.rambler.ru/photos/d/r/druniab/1/1/1.jpg
на 10х15. Шум виден великолепно с расстояния ~20см.

Конкретно этот -- не распечатывал. Но распечатывал много других снимков с этой камеры, сделанных в аналогичных условиях.

То что вы великолепно видите шум с 20 см -- верю безоговорочно и ничуть в этом не сомневаюсь.
Но загвоздка в том, что "знаете" что там должен быть шум и ставите целью "проверить" его наличие.

Можно провести такую аналогию.
Возьмите хороший иллюстрированный журнал с полиграфией высокого качества.
Если вы поставите себе целью определить насколько хорошо заметен полиграфический растр на снимках в журнале, вы без труда увидите этот растр и с 20, а может и с 35 см. Но остальные 50000 читателей этого журнала, которые не знают, что на снимках нужно искать растр, никакого растра там и не увидят.

То же и с фотографией, порог заметности шума, это когда он реально начинает мешать восприятию фотографии. А когда он заметен, только тогда, когда его специально ищешь -- это не шум.

Это сильно зависит от требовательности. Честное слово, тут я вижу шум, даже не пытаясь его найти. И я совершенно ясно понимаю, что для очень многих людей эта фотография технически воспринимается на 5. Но ведь это не значит, что там шума нету. :)

Всем большое спасибо за советы и отзывы. Один вопрос компактная камера с матрицей 1/1.8 есть ? Если есть то какая. На Casio EX-P600 внимание обязательно обращу.....

Интересно где на 1/1.8" цыфромыле нет шума. такова вааще нибываит!

_на этом сайте_ при таком мизерном размере пройдитесь медианным фильтром и уменьшите.. вот и небудет шума :))
да тут на 800*600 ваще средний формат от цыфромыла мало отличается..

Ну ещё когда сама картинка очень контрастная то на ней шума не видно.. ну и ещё когда грамотный свет, штатив и т.д.