Что придумать на широкий угол?

Здравствуйте. Я начинающий фотограф.
Имею:
Nikon D90
Nikkor 28-80mm f/3.5-5.6
Nikkor 50mm f/1.4
Tokina AT-X M100
Получается так, что широкий угол очень покрыт, а иногда бывает нужда и интерес поснимать пейзажи.

Денег на полноценный ширик пока нет. Есть следующие идеи:
1) Купить какой-нибудь советский ширик с адаптером
2) Широкоугольный конвертер на Nikkor 50 mm.

Приемлимы ли эти варианты, какой из них лучше и стоит ли вообще думать в этом направлении?

купить самъянг 14. ну канешна на самый краиняк какой нить завалящий флектогон н это фсё равно на выброс.
да ещё 17мм токина на крайняк

старых шыриков нармального качества не существует т.к. тогда небыло асферики

Поищите б/у варианты, если денег совсем мало то купите Nikkoк 18-55 VR за 2-3 т.р. Снимайте на диафрагме 8. Уж дешевле сложно что-то представить.

Цитата:

от: Link-irk

Получается так, что широкий угол очень покрыт, а иногда бывает нужда и интерес поснимать пейзажи.

Пейзажи и полтинником можно снимать (панорамы клеить)... Даром и без искажений...
А так, от Mike_P вариант...

"Получается так, что широкий угол очень покрыт, а иногда бывает нужда..."- очень понравилось, не смог пройти мимо... :D

Pulchinella, "очень понравилось, не смог пройти мимо..."
Спасибо, что оценили :) :)

Вариант насчёт Самьянга 14 или Токины 17 конечно интересный, но это тоже около $300. Наверно стоит поднакопить.

Флектогон, как я понял 35мм. У меня штатник на коротком конце даёт 28. Я, конечно полагаю, что флектогон лучше, но этот вариант проблему не снимает.

18-55 на край можно. Просто я после покупки 50 ни разу не ставил мой штатник на тушку и не особо хочется. :) Не думаю, что 18-55 будет намного лучше моего штатника, разве что только по фокусному на коротком.

Извиняюсь за мой непрофессиональный лексикон :)

Цитата:

от:Link-irk
....
Вариант насчёт Самьянга 14 или Токины 17 конечно интересный, но это тоже около $300. Наверно стоит поднакопить.
......
Не думаю, что 18-55 будет намного лучше моего штатника, разве что только по фокусному на коротком.
....

Подробнее

1. Для начала определитесь насколько широкий ширик Вам нужен. 14мм и 17мм очень сильно отличаются.
2. Вы полагаете, что старый советский ширик с переходником или тем более полтинник с ш/у конвертером будут лучше 18-55? - ошибаетесь. Советский ширик надо с переходником и линзой для того, что бы была бесконечность (Вам ведь пейзаж снимать). Мало того, что с картинкой у старых советских шириков все не очень хорошо, так еще и дополнительная линза у переходника качество понизит, плюс к этому такой переходник стоит в районе 1,5-2 тыс.руб. Про ш/у конвертер лучше сразу забыть по причине низкого качества и искажений. Кроме того, полтинник с любым ш/у конвертером никогда не станет шириком. :)

Спасибо. Очень ценно :) Вариант с советскими объективами и конвертерами уже однозначно отпал :) У меня на штатник был телеконвертер, не пользовался ни разу. Не удовлетворяло :)

Ну углах шире 28мм никогда не снимал, по-этому довольно трудно сказать, какое фокусное расстояние мне нужно. :) Наверно в этом случае имеет смысл брать зум?

если надо что-то существенно лучше штатника, то придется тратиться по-любому. я бы в сторону зума кропнутого смотрел, типа сигмы 10-20 или токины какой...

ну тут кит 18-55 без вариантов! У него обалденное качество и цена! А 18мм и 28 на кропе очень большая разница.

Если деньги водятся, то можно и дорогое че-нить конечно.

Цитата:

от:L4m3r
купить самъянг 14. ну канешна на самый краиняк какой нить завалящий флектогон н это фсё равно на выброс.
да ещё 17мм токина на крайняк

старых шыриков нармального качества не существует т.к. тогда небыло асферики

Подробнее

А как же старые Никоновские фиксы на 13, 14, и 15мм?

Цитата:

от: Pulchinella
Пейзажи и полтинником можно снимать (панорамы клеить)... Даром и без искажений...

В нашей веткеhttps://foto.ru/forums/topics/454508&mode=l&page=668 как раз речь о панорамах пошла. Коллега tmch кинул классную ссылку, автору темы стоит глянуть: http://www.airpano.ru/

А хорошие ширики стоят хороших денег, вот такая заковыка...

Цитата:

от: Link-irk
Спасибо. Очень ценно :)
....
Наверно в этом случае имеет смысл брать зум?

Пожалуйста.
Вы все-таки как-то определитесь. На кропе есть целая плеяда зумов от 18 мм и это на 90% КИТовые зумы стоимостью от 150-200$ за новый.
Если нужно шире 18мм, то это другая песня и здесь минимально цена зумов от 600$ за новый.
Соответственно цены на рынке б/у примерно на 15-max30% ниже.

Цитата:

от: Kinzdindin
А как же старые Никоновские фиксы на 13, 14, и 15мм?

Мне бы было очень интересно прикупить старый Никоновский AF 14/2.8 за те деньги, что автор готов потратить :D

Цитата:

от: Link-irk
...
Ну углах шире 28мм никогда не снимал, по-этому довольно трудно сказать, какое фокусное расстояние мне нужно. ...

Согласен, это трудно. Может примеры помогут. Правда все снято на D3 и чтобы (условно) перевести в кропнутое ФР D90 надо делить на 1,5. Снимки раскрываются по клику мышкой.
Это 14мм/1,5=9,3 на кропе D90.

Это 17мм/1,5=11,3мм на кропе

Это 12мм/1,5=8мм на кропе.

Цитата:

от:KotLeopold
В нашей веткеhttps://foto.ru/forums/topics/454508&mode=l&page=668 как раз речь о панорамах пошла. Коллега tmch кинул классную ссылку, автору темы стоит глянуть: http://www.airpano.ru/

А хорошие ширики стоят хороших денег, вот такая заковыка...

Подробнее

Панораму проще всего + дешевле всего действительно снимать не зеркалкой.
Сам снимаю NEX 3 и HS 10, но автор то хочет на зеркалку и не панораму а ширик. ;)

Цитата:

от: KW
Панораму проще всего + дешевле всего действительно снимать не зеркалкой.
Сам снимаю NEX 3 и HS 10, но автор то хочет на зеркалку и не панораму а ширик. ;)

Уж чего проще-то, чем панораму зеркалкой? А автор, как я понимаю, хочет пейзаж... Просто про панораму и полтинник не знает...

Цитата:

от: Pulchinella
Уж чего проще-то, чем панораму зеркалкой? А автор, как я понимаю, хочет пейзаж... Просто про панораму и полтинник не знает...

Я исхожу из того, что снимки склеивает камера, а не компьютер + ссылка Кота Леопольда как раз на незеркалки.
Полюбому компак с функцией панорамы дешевле зеркалки с полтосом (правда и качество "дешевле").

Цитата:

от: KW
Я исхожу из того, что снимки склеивает камера, а не компьютер
Полюбому компак с функцией панорамы дешевле зеркалки с полтосом (правда и качество "дешевле").

Так зеркалка с полтосом есть уже... Я из этого исхожу...

Цитата:

от:KW
Я исхожу из того, что снимки склеивает камера, а не компьютер + ссылка Кота Леопольда как раз на незеркалки.
Полюбому компак с функцией панорамы дешевле зеркалки с полтосом (правда и качество "дешевле").

Подробнее

Мне кажется, что у автора просто деньги на покупку есть, а желания морочить себе голову с изучением фотографии - пока нет. Не в обиду...
Вот и думает: что бы купить? :?:
А надо думать: что снимать? Как снимать? Почему плохо снял? Как снять лучше? Где учиться фотографии и у кого? И так далее...

Если я не прав - пусть автор меня поправит и я даже готов извиниться.
Задеть вовсе не хотел, скорее - высказался откровенно...

Цитата:

от: Kinzdindin
А как же старые Никоновские фиксы на 13, 14, и 15мм?

Они очень дорогие нынче как и МF20 /2.8 Аis