что практичнее штатник + удлинительные колца или макрообьектив

что практичнее штатник + удлинительные кольца или макрообьектив с ФР -50 -70 мм

использование 50/50

Объектив практичнее... :)

35 или 50мм штатник-фикс и кольца

Цитата:

от: Ark
что практичнее штатник + удлинительные кольца или макрообьектив с ФР -50 -70 мм

использование 50/50

Кэнон 60/2.8 макро. Все в одном флаконе - и портретник, и макрушник 1:1.

Объектив лучше, потому чте его рассчитывали с учетом возможности съемки с близких расстояний. Именно поэтому макро часто снимают перевернутыми объективами.
Получается более естественный ход лучей при изображении на пленке больше чем сам объект ( для масштаба больше 1:1).
Но кольца, в разумных пределах, Вас вполне устроят.

Хорошо бы термин "практичнее" пояснить. Да и понятие "штатник" неоднозначно. В имеющейся постановке, боюсь, вопрос спровоцирует много флейма и мало информации.

Макрик удобнее. Кольца дешевле (если штатник уже есть). Итоговый выбор - в зависимости от предпочтений по сюжетам и требований к картинке.

Самые бюджетные варианты (м42): гелиос или индустар + кольца vs волна-9.

Кольца примерно раз в сто дешевле, чем макрообъектив. А качество... Во многом от рук зависит.

Цитата:

от: Ark
что практичнее штатник + удлинительные кольца или макрообьектив с ФР -50 -70 мм

использование 50/50

практичнее макрообьектив + удлинительные кольца

Кстати, еще практичнее макронасадка на объектив, но это все же с некоторой потерей качества вариант.

Цитата:

от: Bianor
Кольца примерно раз в сто дешевле, чем макрообъектив. А качество... Во многом от рук зависит.

+100

эт если кольца механические. а если електрические (превед кэнонистам) то токо в 3 раза

Цитата:

от: Bianor
Кольца примерно раз в сто дешевле, чем макрообъектив. А качество... Во многом от рук зависит.

Хренасе... Сравниваете, к примеру, полтинник с кольцами, рассчитанный производителем на наилучшую картинку при фокусировке на бесконечность, и специализированный объектив с масштабом до 1:1 включительно, у которого оптическая схема корректируется плавающей группой линз в зависимости от расстояния.
Кстати, неужели ещё не все в курсе, что И-61 и В-9 не правильные макрообъективы, поскольку у них весь оптический блок перемещается одновременно?

Цитата:

от: Viktorych
Кстати, неужели ещё не все в курсе, что И-61 и В-9 не правильные макрообъективы, поскольку у них весь оптический блок перемещается одновременно?

Все давно в курсе,

И-61, даже официально макро объективом не называли.

а т.к. у нас других не было, то все таки волну-9 можно считать макрушником.
1:2 он масштаб дает.