Что поставить во главу угла при выборе сканера?

за 200-250$ выбора у Вас и нету, imho.
Acer 2720 или 2740.

А планшетники - ну даже если Epson 2450 и даст сравнимое качество, то Вы замучаетесь переводить в электронный вид такое количество пленок, ибо он гораздо медленнее Асера.

[quote:018a402fe3="Chudoviche"]Уважаемые, выскажите пожайлуста Ваши соображения по выбору сканера для дома. Есть задумка перевести небольшой (около 100 пленок) фотоархив в электронный вид. При этом нынешний "расход" пленки около 6-7 катушек в месяц. Как я понимаю решающим фактором наверное будет скорость сканирования и разрешение? Так ли это? Что такое глубина цвета в бита я вообще не представляю! Честно говоря я даже не знаю, какое разрешение нужно, для приличного качества скажем фотографий 20Х30. И наверное самое главное бюджет 200 долларов навярняка, 250 можно, планка в 300 является психологическим барьером.[/quote:018a402fe3]
Группировка сканеров:
1. Наивысшее качество и цвета: Никон 4000, Минольта 5400, Никон 8000. Цена от 900 до 2000.
2. Средний диапазон: Никон 4, Минольта Дуал/Элит: 350 - 700
3. Нижний диапазон: Минольта Дуал, СканВит, может кто еще. 250 - 500
4. Непотриб: Все, что дешевле 250

1. Зачем сканирование?
- Для печати в фотолабе : Группа 1
- Для печати на принтере : Группа 1,2,3
- Для создания архива и не печатать в большом качестве : Группа 3,4

2. Средства:
- Есть: Группа 1
- Нету: Все остальное

3. Время:
- Нет вообще: Любая группа но с Дигиталь АЙС
- Есть немного: Группа 1,2,3
- Немеряно: Группа 3

По-моему, дальше начинаются тонкости.

Развлекаюсь сейчас сканированием пленок помалу на стареньком FilmScan 200
В общем-то для перевода в электронный вид (без мысли печатать) его 1200 dpi даже хватает.
Но вот какая-то беда с резкостью.
Сканы выходят менее резкими, чем отпечатки, даже 10х15. Правда не из всякой лабы отпечатки, с одной пленки, как выяснилось, могут настолько разную резкость печатать... ну это к теме не относится.
Вот я и не могу понять, то ли резкости не хаватает из-за 1200 dpi, то ли все-таки у него какая-то беда с объективом, то ли пленка неровно ложится и плохо прижимается.

Если во главу угла поставить таки сколько-нибудь приличный динамический диапазон и резкость картинки, то на что смотреть? ScanWit 2720 какой-нибудь - как?
Очень много на ту игрушку тратить тоже неохота...

[quote:504a6001cc="Александр В"]за 200-250$ выбора у Вас и нету, imho.
Acer 2720 или 2740.[/quote:504a6001cc] Похоже выбор ещё Уже, поскольку речь идёт об архиве, а денег на 2740 хватает. Но надо приготовиться к неминучим багам. Если научиться их преодолевать, что вполне решается, при определённой усидчивости, то результаты будут весьма и весьма. Кстати его максимальные возможности - это именно 20x30 приличного качества.

Наберите в местном поиске Acer 2720, и получите богатую пищу для размышлений.

2Benia
Я как-то уже спрашивал в одной из предыдущих веток, но вопрос вроде Вы не заметили.
Как я понял Вам доставили-таки Никон-IV? И как впечатление? Денег не жалко? :)

[quote:9514eee544="Александр В"]2Benia
Я как-то уже спрашивал в одной из предыдущих веток, но вопрос вроде Вы не заметили.
Как я понял Вам доставили-таки Никон-IV? И как впечатление? Денег не жалко? :)[/quote:9514eee544]

Чем больше я его осваиваю, тем больше он мне нравится. А денег мне сразу после покупки перестаёт быть жалко. ;)
Вопрос про деньги прозвучал двусмысленно, поэтому я его проигнорировал. Спрашивайте про конкретные вещи, отвечу.
Могу послать Вам пару примеров.

alchi@mail.ru
Пришлите, пожалуйста кусочки сканов. Интересно 2 вещи:
1) цветовые шумы. Например шум на голубом небе на негативе, в тенях.
2) резкость - в сравнении с Асером, кусочек скана, где есть четкие мелкие детали.
Спасибо!

[quote:f76960f983="Александр В"]alchi@mail.ru
Пришлите, пожалуйста кусочки сканов. Интересно 2 вещи:
1) цветовые шумы. Например шум на голубом небе на негативе, в тенях.
2) резкость - в сравнении с Асером, кусочек скана, где есть четкие мелкие детали.
Спасибо![/quote:f76960f983]

А чего Аську не запускаем? Проще же. ;)

http://www.benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/

[quote:5373961b90="Benia"][quote:5373961b90="Александр В"]alchi@mail.ru
Пришлите, пожалуйста кусочки сканов. Интересно 2 вещи:
1) цветовые шумы. Например шум на голубом небе на негативе, в тенях.
2) резкость - в сравнении с Асером, кусочек скана, где есть четкие мелкие детали.
Спасибо![/quote:5373961b90]

А чего Аську не запускаем? Проще же. ;)

http://www.benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/[/quote:5373961b90]

Боюсь оказаться невежей, но разница в 500 у.е. незаметна на тестах =)

Да, я тоже думал, что разница больше...

[quote:59b57adf96="sns"]Боюсь оказаться невежей, но разница в 500 у.е. незаметна на тестах =)[/quote:59b57adf96]
Да нет, какие проблемы. :)
Эта разница есть и в работе со сканером, и в результате сканирования. Я могу долго перечислять все баги которые портили мне жизнь с Айсером. Но смысла в этом не вижу. Очень много информации про это есть тут же, на форуме. Пользуйтесь поиском, я не хочу повторяться.
Лично для меня разница в цене окупается. :) В этом со мной согласны многие пользователи сначала Айсера, а потом Никона 4.

кстати любопытный факт - на примере full-сканов отчетливо видно, что Асер "не видит" стоящей на столе тарлки с вилкой. Никон же тарелку исправно отсканировал - и vuescan'ом и nikonscan'ом :)

Это я ;) заштампил и сохранил. Давно ещё. А теперь лениво было пересканировать.
Ну вы даёте... :) :) :)

Как обычно мы все ушли на свою волну =)

[quote:9715782f58="sns"]Как обычно мы все ушли на свою волну =)[/quote:9715782f58]
Не скажите... Мы ж всё-таки и про Айсер говорим. Хоть и в сравнении с Никоном.

[quote:17be35310e="Benia"][quote:17be35310e="sns"]Как обычно мы все ушли на свою волну =)[/quote:17be35310e]
Не скажите... Мы ж всё-таки и про Айсер говорим. Хоть и в сравнении с Никоном.[/quote:17be35310e]

Да я не в том ключе. 10% темы - помощь человеку, остальное - своя волна =)