что посоветуйте из объективов (d40kit)

всем привет!
народ, купил себе китовый d40 (18-55) и вот все бы хорошо, но чувствую что для съемки портретов особенно в помещении не хватает кита, не резкие получаются , размытые какие то, причем в дневное время и пейзажи получаются отлично, ну это понятно что для пейзажей и природы нужен широкий угол, он в принципе и на штатном ките имеется и мне его за глаза, ..
отсюда вопрос что лучше купить 18-135 mm и положить на полку китовый 18-55, либо купить к китовому 55-200 vr (кстати по цене они примерно одинаковые около 10 тыр ),
в первом случае я выигрываю в том, что буду таскать один вместо двух стекол, но проигрываю в фокусном расстоянии(((
и не знаю хватит ли мне в дальнейшем 135 mm??? хотелось бы послушать компетентные мнения опытных людей.
заранее большое спасибо. :!: :D

18-135 по цене приемлим , как и 18-70 . если нехватает фокусного 18-200 VR или sigma 10-20 HSM

все что вам нужно - учиться снимать...
нерезкие говорите? небось снимаете на длинных выдержках...

и да кстати кит 18-55 II на д40 резок на 7.1 дырке

Евгений, 18-200 vr стоит не по моим финансам пока, так что его пока рассматриваю только в далекой перспективе, вопрос имеено что выбрать 18-55+55-200 или 18-135

alexander150, дело в том что у меня тоже D40 только купленный и тоже стоит вопрос в выборе оптики. для меня этот 18-200 тоже далек, а два этих стекла (18-55,55-200) ну уж очень нехочеться с собой таскать, поэтому пока остановился на 18-135.. только нужно сравнить его по качеству картинки с 18-70 .. а там выбрать

Евгений, спасибо за совет, наверное тоже стоит сравнить 70-ку и 135-ку, и потом уже выбрать
но чтото подсказывает мне что они будут равны по качесству фоток а фокусное тут сыграет решающую роль

Нада срочно искать знакомых владельцев D80kit, сменивших оптику и трусить их на стекла 8)

ИМХО не ту тушку Вы выбрали для съемки портретов. Потому как для них желательна хорошая светосила, а в бюджет 10 т.р. ни один светосильный зум под AF-S не вписывается.

Хотя, если забить на автофокус, выбор значительно расширяется.

так в чем дело ?! владельцы D40 группируемса покупаем 50 1.8 и наводимся ручками 8)

Вобще интересно, кто-нибудь сравнивал киты 18-55, 18-70 и 18-135 на одинаковых фокусных расстояниях, например, 18мм, 35мм и 55 мм?
Для чего мне это интересно? Имею Д40 и кит 18-55. ФР вобщем то хватает. Не устраивает "плоская" картинка 18-55 и мыло на закрытых диафрагмах (начиная с 18 сильно заметно). Избавят ли меня от этих недостатков объективы 18-70 и 18-135?
Безусловно, все три объектива уже довольно забаянены, 18-135 виньетирует, но (!) на длинном конце. А как он (18-135) рисует на ФР от 18мм до 55мм?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=12425

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=11849

Цитата:

от: Евгений Гордиевский
так в чем дело ?! владельцы D40 группируемса покупаем 50 1.8 и наводимся ручками 8)

AF 50 f1.8 - это тоже, мягко говоря, не вполне "портретная" линза.
:?

Цитата:

от: Матинян Тигран
Избавят ли меня от этих недостатков объективы 18-70 и 18-135?

Если речь идет о рисунке - то нет. Тоже самое 18-200 VR. 18-70 чуть более резкий, чем другие киты.

Цитата:

от: Бронислав
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=12425

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=11849

Спасибо, Бронислав, за этими топиками я завно наблюдаю, но пока не получил ответа на вопрос.

Цитата:

от: Бронислав
Цитата:

от: Матинян Тигран

Избавят ли меня от этих недостатков объективы 18-70 и 18-135?

Если речь идет о рисунке - то нет. Тоже самое 18-200 VR. 18-70 чуть более резкий, чем другие киты.

Получается, что если мне не нужно увеличивать ФР на китовом (18-55) стеклышке, то не стоит менять его на 18-70 и 18-135?
Вы хотите сказать, что все три объектива (18-55, 18-70 и 18-135) на ФР 35мм дадут одинаковую катринку???

не настолько разную, чтобы стоило смысл тратиться..разве что если вам удасться достаточно дорого продать кит.. но это врядли

Цитата:

от:Евгений Гордиевский
alexander150, дело в том что у меня тоже D40 только купленный и тоже стоит вопрос в выборе оптики. для меня этот 18-200 тоже далек, а два этих стекла (18-55,55-200) ну уж очень нехочеться с собой таскать, поэтому пока остановился на 18-135.. только нужно сравнить его по качеству картинки с 18-70 .. а там выбрать

Подробнее

кстати вот зря лучше уж два стекла чем один зум типа 18-135 , А 18-55 и 55-200 вы себе весь диапазаон закроете на какое то время. Я вобще 50-200 портреты снимаю на ближе к 200 мм издали так народ не очень пугается обьектива :)

Цитата:

от: Матинян Тигран
. Не устраивает "плоская" картинка 18-55 и мыло на закрытых диафрагмах (начиная с 18 сильно заметно). Избавят ли меня от этих недостатков объективы 18-70 и 18-135?

Не понял а зачем вообще дырку то до 18 закрывать . Единственное что я вижу это при макросьемке чтобы ГРПИ побольше сделать , а так даже на пейзажа вполне 11-13 хватает чтобы резкость по всему полю кадра получить.

Примерно одинаковую. На 18-70 будет чуть порезче. Естественно, что еще многое зависит от качества конкретного экземпляра.